1.8/2024-52101(1) 

 Арбитражный суд Псковской области 

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000  

http://pskov.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А52-3523/2024

город Псков

02 октября 2024 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 02 октября 2024 года 

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г. при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевой Д.Д.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению главы  крестьянского (фермерского) хозяйства Зубриной Светланы Николаевны  (ОГРНИП: 320532100021361, ИНН: 530600752943)  

к Комитету по управлению государственным имуществом Псковской области  (адрес:180007, Псковская обл., г. Псков, ул. Пароменская, д.21/33,  

ОГРН: 1026000971831, ИНН: 6027007117) о внесении изменений в договор при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены; 

УСТАНОВИЛ:

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Зубрина Светлана Николаевна  (далее – истец, Глава КФХ) обратилась в Арбитражный суд Псковской области с  исковым заявлением к Комитету по управлению государственным имуществом  Псковской области (далее – ответчик, Комитет) о внесении изменений в договор №  9-СЕБ/СХ аренды земельного участка от 26.10.2021 в части изменения  наименования арендатора.  

Решением от 10.09.2024 исковые требования удовлетворены. 

Между тем, судом не разрешен вопрос в части распределения расходов по  оплате госпошлины, в связи с чем, необходимо принятие дополнительного  решения применительно к подпункту 1 пункта 1 статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

 Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела  извещены. При неявке в заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,  арбитражный суд в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ вправе рассмотреть  дело в их отсутствие.  

В соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе  вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не было принято  решение по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в  деле, представили доказательства.  

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в сумме 6000 руб. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен  частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Исковые требования истца удовлетворены судом, в связи с чем в  соответствии со статьей 110 АПК РФ следует взыскать с Комитета по управлению  государственным имуществом Псковской области в пользу главы крестьянского  (фермерского) хозяйства ФИО1 6000 руб. 00 коп.  расходов по оплате госпошлины.  

Руководствуясь статьями 167-171, 178, 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Комитета по управлению государственным имуществом Псковской 

области в пользу главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 6000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.  

На дополнительное решение в течение месяца после его принятия может быть  подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Псковской области.  

Судья О.Г. Васильева