АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-21956/2023

г. Владивосток

18 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  04 сентября 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен  18 сентября 2024 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Курбатовой А.Э.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Эстив" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2003, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "ШКИППЕР-ЭКСПРЕСС РУС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.06.2017, ИНН: 

<

***>),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:  ПАО «ВМТП» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2002, ИНН: 

<

***>), ООО НПФ "АВИС", ООО "Внештерминалсервис", Владивостокская таможня

о взыскании денежных средств в размере 136 871, 16 руб.,

при участии в судебном заседании до объявленного перерыва: от истца - ФИО1, по доверенности №28 от 01.01.2024, паспорт, диплом; от ответчика (онлайн) - ФИО2, по доверенности №12/01 от 12.01.2024, паспорт, диплом; от ООО "Внештерминалсервис" - ФИО2, по доверенности №18 от 29.12.2023, паспорт, диплом

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Эстив" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Шкиппер-Экспресс Рус" о взыскании суммы основного долга в размере 132 421 рубля, неустойки в размере 22 618,80 рублей (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением суда от 18.12.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  ПАО «ВМТП», ООО НПФ "АВИС", ООО "Внештерминалсервис", Владивостокская таможня.

Иные третьи лица в судебное заседание 11.07.2024 не явились, извещены надлежащим образом. В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом, в судебном заседании 11.07.2024 объявлялся перерыв до 24.07.2024. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле,  уведомлены в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено 24.07.2024 в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания секретарем Рукс К.С., при участии тех же представителей истца, ответчика и ООО "Внештерминалсервис". Судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся и надлежаще извещенных третьих лиц.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом, в судебном заседании 24.07.2024 объявлялся перерыв до 01.08.2024. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле,  уведомлены в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено 01.08.2024 в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания секретарем Рукс К.С., при участии тех же представителей истца, ответчика и ООО "Внештерминалсервис". Судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся и надлежаще извещенных третьих лиц.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом, в судебном заседании 01.08.2024 объявлялся перерыв до 14.08.2024. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле,  уведомлены в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено 14.08.2024 в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания секретарем Курбатовой А.Э., при участии от истца - ФИО1, по доверенности №28 от 01.01.2024, паспорт, диплом. Судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся и надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом, в судебном заседании 14.08.2024 объявлялся перерыв до 22.08.2024. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле,  уведомлены в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено 22.08.2024 в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания секретарем Курбатовой А.Э., при участии того же представителя истца. Судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся и надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом, в судебном заседании 22.08.2024 объявлялся перерыв до 04.09.2024. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле,  уведомлены в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено 04.09.2024 в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания секретарем Курбатовой А.Э., при участии от истца - ФИО1, по доверенности №28 от 01.01.2024, паспорт, диплом; от ответчика (онлайн) - ФИО2, по доверенности №12/01 от 12.01.2024, паспорт, диплом; от ООО "Внештерминалсервис" (онлайн) - ФИО2, по доверенности №18 от 29.12.2023, паспорт, диплом. Судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся и надлежаще извещенных третьих лиц.

Исковые требования обоснованы неоплатой ответчиком услуг по хранению груза в рамках договора № 002198RTC от 03.12.2020.

Ответчик в отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что истец своим бездействием способствовал хранению товара (втулок), который уже был выпущен для внутреннего потребления, не будучи арестованным.

Третье лицо (ООО "Внештерминалсервис") поддержало позицию ответчика.

Из материалов дела судом установлено следующее.

ООО "Шкиппер-Экспресс Рус" в рамках заключенного с ООО НПФ "АВИС" (ИНН 

<

***>) договора оказания экспедиторских услуг № 63 от 22.09.2022 (приложение № 1/38195 от 21.03.2023) приняло на себя обязанность организовать перевозку от компании "Zigong Cemented Carbide Imp.&Exp. Corp., Ltd" (Zigong, China) в г.Ижевск комплектующих, массой 2 679 кг, количество мест (ящиков) - 6 шт.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Эстив" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Шкиппер-Экспресс Рус" (заказчик) заключен договор № 002198RTC от 03.12.2020, согласно которому на основании заявок заказчика исполнитель организует, а заказчик оплачивает услуги по перевозке грузов и их транспортно-экспедиционное обслуживание; услуги по приобретению товаров; услуги по поставке товаров; юридические услуги по сопровождению сделки или в рамках отдельной сделки; иные услуги, связанные с транспортировкой, перегрузкой, хранением, оформлением грузов и товаров.

В соответствии с пунктом 5.2. договора заказчик оплачивает исполнителю дополнительные счета по расходам, возникшим в период исполнения сделки не по вине исполнителя. Дополнительные расходы должны быть документально подтверждены и обоснованы исполнителем.

Согласно пункту 5.3. договора выставление счета на оплату производится исполнителем в течение трех банковских дней с момента принятия им заявки.

Счета исполнителя должны быть оплачены заказчиком в срок, не превышающий 5 (пяти) банковских дней с момента получения счета заказчиком, если иные условия не согласованы в приложении.

В соответствии с пунктом 7.2. договора в случае несвоевременной оплаты счетов, выставленных исполнителем, исполнитель вправе выставить заказчику счет на оплату неустойки в размере 0,07% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Для организации перевозки от компании "Zigong Cemented Carbide Imp.&Exp. Corp., Ltd" (Zigong, China) в г.Ижевск комплектующих, массой 2 679 кг, количество мест (ящиков) - 6 шт., в соответствии с заключенным с истцом договором № 002198RTC от 03.12.2020 и дополнительным соглашением № 1 от 03.12.2020 на оказание услуг по организации перевозок грузов и их транспортно-экспедиционному обслуживанию к Договору, ООО "Шкиппер-Экспресс Рус" разместило в ООО "Эстив" транспортный заказ № 38195 от 22.03.2023. Сторонами было согласовано приложение № LFFS16-002198RTC от 05.04.2023 к упомянутому выше дополнительному соглашению № 1 к Договору.

08.04.2023 товар в полном объеме был помещен на склад временного хранения ПАО "ВМТП".

13.04.2023 на Владивостокский таможенный пост (центр электронного декларирования) Владивостокской таможни таможенным представителем ООО «Внештерминалсервис» на основании договора от 24.12.2019 №ТПР/57 с декларантом ООО НПФ «Авис» (ИНН 

<

***>) подана декларация на товары (далее ДТ), которой присвоен регистрационный №10702070/130423/3146501, с заявленными в ней к таможенному оформлению товарами по процедуре «выпуск для внутреннего потребления», прибывшими на судне «FESKO DIOMD» в контейнере № CXDU1160088 по коносаменту NeFLCE245399, страна отправления - Китай.

Так, согласно ДТ №10702070/130423/3146501 заявлены следующие товары:

- товар №1 части клапанов (клапанные пары), в количестве 3 710 шт., весом брутто 2084 кг, весом нетто 1 640,57 кг, фактурной стоимостью 996 962,00 китайских юаней;

- товар №2 втулки подшипников, в количестве 1 000 шт., весом брутто 595 кг., весом нетто 438,3 кг, фактурной стоимостью 264 717,00 китайских юаней.

На основании поручения на таможенный досмотр №10702030/170423/102480, проведен таможенный досмотр товаров, заявленных в ДТ № 10702070/130423/3146501, в ходе которого таможенным органом выявлен незадекларированный товар:

- втулка подшипника из черного металла импортного производства, без следов эксплуатации, маркировка на упаковке VRLM.713141.029-01, габаритные размеры 31x33x28 мм, в количестве 2 000 шт.;

- втулка подшипника из черного металла импортного производства, без следов эксплуатации, маркировка на упаковке VRLM.713141.031, габаритные размеры 26x31x24 мм, в количестве 900 шт.;

- втулка подшипника U3 черного металла импортного производства, без следов эксплуатации, маркировка на упаковке VRLM.713141.031-01, габаритные размеры 26x35x28 мм, в количестве 300 шт.

По результатам таможенного досмотра составлен акт таможенного досмотра от 20.04.2023 №10702030/210423/102480.

21.04.2023 таможенным органом направлено требование о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, до выпуска товара, в части корректировки сведений о весовых характеристиках товаров (графа 38 ДТ).

21.04.2023 в адрес таможенного органа направлено письмо от 21.04.2023 б/н, согласно которому при отправке в таможенный орган 13.04.2023 ДТ №10702070/130423/3146501 произошел технический сбой, в результате которого в графе 31 товара №2 сведения о количестве декларируемого товара оказались неверными. Вместе с тем, сведения о стоимости и весе товара №2, также указанные в ДТ №10702070/130423/3146501, соответствуют представленным с декларацией спецификации к контракту №02 от 01.12.2022, инвойсу №23FL0213KCH031T1 от 22.02.2023 и упаковочному листу №23FL0213KCH031T1 от 22.02.2023 и являются достоверными.

22.04.2023 таможенный орган разрешил внесение изменений в ДТ №107020070/130423/3146501, о чем уведомил в соответствующем разрешении от 22.04.2023.

22.04.2023 таможенный орган направил требование о внесении изменений в графы 31, 38 ДТ№ 107020070/130423/3146501.

22.04.2023 в таможенный орган направлен отказ в запрашиваемых действиях, с указанием на то, что запрашиваемая корректировка невозможна по причине того, что товар продекларирован в полном объеме и соответствующая КДТ принята таможенным органом.

22.04.2023 таможенный орган уведомил общество, что в случае не внесения изменений в ДТ в соответствии с требованием таможенного органа от 22.04.2023 в 21:30, обществу будет отказано в выпуске в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 125 ТКЕАЭС.

22.04.2023 в выпуске части товара (втулок в количестве 4200 шт.) Владивостокской таможней было отказано.

26.04.2023 эта часть товара была полностью продекларирована по ДТ № 10702070/260423/3169392, и в этот же день товар был выпущен Владивостокской таможней для внутреннего потребления.

28.04.2023    Владивостокской таможней в отношении ООО"Внештерминалсервис" возбуждено дело об административном правонарушении № 10702000-1077/2023 и на основании протокола об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей по делу об административном правонарушении № 10702000-1077/2023 произведен арест упомянутых выше втулок, в количестве 53 коробки, 3200 шт., общим весом нетто 372,2 кг, весом брутто 472,5 кг.

Согласно протоколу ареста от 28.04.2023 в указанную дату арестованный товар был передан на ответственное хранение ПЗТК ООО "ВМТ", 

<

...>, о чем свидетельствует, в том числе собственноручные подписи начальника ПЗТК ФИО3, в качестве лица, которому переданы арестованные товары, и которое предупреждено об уголовной ответственности за незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого аресту и вверенного ему на хранение.

Данные факты (ареста товаров и передачи их на хранение) также удостоверены подписями представителя третьего лица (ФИО4), понятых (ФИО5, ФИО6) и должностного лица Владивостокской таможни (ФИО7).

Согласно направленному в адрес ООО "Внештерминалсервис" - лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении № 10702000-1077/2023, Владивостокской таможней уведомлению от 13.10.2023 № 32-Ш/39045 о совершении таможенных операций в отношении арестованных по делу об административном правонарушении товаров, арестованный по протоколу от 28.04.2023 товар помещен на ответственное хранение на ПЗТК ООО "ВМТ", расположенный но адресу: 

<

...>.

10.10.2023 Владивостокской таможней по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении № 10702000-1077/2023, вынесено постановление о привлечении ООО «Внештерминалсервис» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.12.2023 по делу № А71-18212/2023 постановление Владивостокской таможни от 10.10.2023 по делу об административном правонарушении № 10702000-1077/2023 признано незаконным в связи с применением статьи 2.9 КоАП РФ и освобождением ООО «Внештерминалсервис» от административной ответственности и объявлением устного замечания. Суд первой инстанции, принимая решение, пришел к выводам о наличии состава вмененного административного правонарушения, соблюдением процедуры привлечения к административной ответственности, вместе с тем, усмотрел основания для применения статьи 2.9 КоАП РФ и освободил общество от административной ответственности, объявив устное замечание.

В период с 28.04.2023 по 10.10.2023 в рамках договора №TED0399D23 от 23.12.2022 ПАО «ВМТП» оказаны услуги ООО «Эстив» как экспедитору по хранению арестованного генерального груза: 53 коробки, 3 200 штук, общим весом - 472,5 кг.

Приложением №4 к договору №TED0399D23 от 23.12.2022, предусмотрены базовые тарифы на прочие работы / услуги терминала, связанные с перевалкой (не зависимо от направления перевозки).

Так, пунктом 11 вышеуказанного Приложения №4 предусмотрен тариф - хранение генерального груза (после расформирования контейнера для формирования в контейнер, а также в случае задержания груза со стороны таможенного органа), который составляет: начиная с 8-х суток за хранение генерального груза за брутто тонну в сутки подлежит уплате 819 рублей.

В примечании к пункту 11 Приложения №4 отмечено, что нормативный (бесплатный) срок хранения на складе генерального груза составляет 7 суток.

С учетом помещения таможенным органом арестованного генерального груза на хранение 28.04.2023, как следует из протокола об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей по делу об административном правонарушении №10202000-1077/2023 от 28.04.2023, и последующей его выдачей 10.10.2023, ПАО «ВМТП» оказаны платные услуги по хранению арестованного генерального груза в размере 159 суток в период с 05.05.2023 по 10.10.2023 (за вычетом 7-ми суток бесплатного хранения в период с 28.04.2023 по 04.05.2023).

Также ПАО «ВМТП» при выдаче 10.10.2023 генерального груза со склада была оказана услуга - погрузка генерального груза, предусмотренная пунктом 7 Приложения №4.

В соответствии с указанным пунктом, выгрузка или погрузка генеральных грузов (в том числе после расформирования контейнера или для формирования в контейнер) по вариантам: «склад - АВТО», «склад - ЖД» или обратно, составляет 2 200 рублей брутто тонна.

В связи с оказанием ПАО «ВМТП» услуг по хранению арестованного генерального груза, а также его выгрузкой на авто, составлена счет-фактура №42339/1GN от 10.10.2023 на сумму 132 421 рублей.

После оказания услуг по хранению груза истец выставил счет на оплату № 5 526 от 16 октября 2023 года ответчику.

При получении счета на оплату № 5 526 ответчик усомнился в его достоверности, указав, что ПАО «ВМТП» (третье лицо) услуг по хранению перевозимого груза не оказывало, о чем говорится в электронном письме ответчика от 27.10.2023.

Истец обратился в адрес третьего лица с просьбой о корректировке акта 42339/IGN и счета-фактуры 42339/IGN, после чего направил в адрес ответчика претензию, приложив счет-фактуру № 42339/IGN от 10 октября 2023 года, откорректированный третьим лицом в подтверждение факта оказанных услуг по договору транспортной экспедиции.

После получения претензии от истца ответчик направил запрос № 27/11 от 27.11.2023, согласно которому просил указать в платежных документах следующие сведения: «хранение товара (втулок), 3200 штук, 53 коробки, протокол об аресте и период хранения в счете-фактуре № 42339/IGN от 10.10.2023 г. и акте приема-передачи выполненных работ № 42339/IGN от 10.10.2023 г.» (документы ПАО «ВМТП»).

В ответном письме №-213 от 01.12.2023 истец отказал, ссылаясь на достаточность сведений для обоснования несения дополнительных расходов. В счете-фактуре ПАО «ВМТП» № 42339/IGN от 10.10.2023, а также в счете-фактуре ООО «Эстив» № 5154 от 01.12.2023 г. отражен вес брутто 472,5 кг., 53 грузовых места, а также указан период хранения с 28.04.2023 по 10.10.2023.  

Кроме того, просьба ответчика указать количество груза (53 грузовых места) в товарно-штучном эквиваленте (3200 штук) не признаётся верным, поскольку истцом оказывались услуги транспортной экспедиции, где объектом договора выступают консолидированные контейнерные грузы, не товары (п. 1.1. Дополнительного соглашения № 2 к Договору №002198RТC).

В электронном письме от 06.12.2023 ответчик отказал в оплате счета, сославшись на недостаточность сведений в универсальном передаточном документе (счет-фактура и акт об оказанных услугах).

В настоящее время услуги третьего лица истцом оплачены путем перечисления денежных средств авансовым платежом согласно условиям Договора между ООО «Эстив» и ПАО «ВМТП», что подтверждается платежным поручением № 2822 от 27.09.2022.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца и ответчика, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению  в силу следующего.

 На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с частью 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором. 

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87- ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Федеральный закон № 87-ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В силу пункта 17 постановления Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554 «Об утверждении Правил транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор при оказании определенных договором транспортной экспедиции транспортно-экспедиционных услуг обязан следовать указаниям клиента.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Эстив" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Шкиппер-Экспресс Рус" (заказчик) заключен договор № 002198RTC от 03.12.2020, согласно которому на основании заявок заказчика исполнитель организует, а заказчик оплачивает услуги по перевозке грузов и их транспортно-экспедиционное обслуживание; услуги по приобретению товаров; услуги по поставке товаров; юридические услуги по сопровождению сделки или в рамках отдельной сделки; иные услуги, связанные с транспортировкой, перегрузкой, хранением, оформлением грузов и товаров.

В соответствии с пунктом 5.2. договора заказчик оплачивает исполнителю дополнительные счета по расходам, возникшим в период исполнения сделки не по вине исполнителя. Дополнительные расходы должны быть документально подтверждены и обоснованы исполнителем.

Для организации перевозки от компании "Zigong Cemented Carbide Imp.&Exp. Corp., Ltd" (Zigong, China) в г.Ижевск комплектующих, массой 2 679 кг, количество мест (ящиков) - 6 шт., в соответствии с заключенным с истцом договором № 002198RTC от 03.12.2020 и дополнительным соглашением № 1 от 03.12.2020 на оказание услуг по организации перевозок грузов и их транспортно-экспедиционному обслуживанию к Договору, ООО "Шкиппер-Экспресс Рус" разместило в ООО "Эстив" транспортный заказ № 38195 от 22.03.2023. Сторонами было согласовано приложение № LFFS16-002198RTC от 05.04.2023 к упомянутому выше дополнительному соглашению № 1 к Договору.

13.04.2023 на Владивостокский таможенный пост (центр электронного декларирования) Владивостокской таможни таможенным представителем ООО «Внештерминалсервис» на основании договора от 24.12.2019 №ТПР/57 с декларантом ООО НПФ «Авис» (ИНН 

<

***>) подана декларация на товары (далее ДТ), которой присвоен регистрационный №10702070/130423/3146501, с заявленными в ней к таможенному оформлению товарами по процедуре «выпуск для внутреннего потребления», прибывшими на судне «FESKO DIOMD» в контейнере № CXDU1160088 по коносаменту NeFLCE245399, страна отправления - Китай.

22.04.2023 в выпуске части товара (втулок в количестве 4200 шт.) Владивостокской таможней было отказано.

26.04.2023 эта часть товара была полностью продекларирована по ДТ № 10702070/260423/3169392, и в этот же день товар был выпущен Владивостокской таможней для внутреннего потребления.

28.04.2023    Владивостокской таможней в отношении ООО"Внештерминалсервис" возбуждено дело об административном правонарушении № 10702000-1077/2023 и на основании протокола об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей по делу об административном правонарушении № 10702000-1077/2023 произведен арест упомянутых выше втулок, в количестве 53 коробки, 3200 шт., общим весом нетто 372,2 кг, весом брутто 472,5 кг.

Согласно протоколу ареста от 28.04.2023 в указанную дату арестованный товар был передан на ответственное хранение ПЗТК ООО "ВМТ", 

<

...>.

В период с 28.04.2023 по 10.10.2023 в рамках договора №TED0399D23 от 23.12.2022 ПАО «ВМТП» оказаны услуги ООО «Эстив» как экспедитору по хранению арестованного генерального груза: 53 коробки, 3 200 штук, общим весом - 472,5 кг.

В связи с оказанием ПАО «ВМТП» услуг по хранению арестованного генерального груза, а также его выгрузкой на авто, составлен счет-фактура №42339/1GN от 10.10.2023 на сумму 132 421 рублей, который оплачен со стороны ООО «Эстив» в полном объеме (платежное поручение № 2822 от 27.09.2022).

В данном случае истец действовал согласно п. 5.2. Договора, в соответствии с которым Заказчик оплачивает Исполнителю дополнительные счета по расходам, возникшим в период исполнения Сделки не по вине Исполнителя. Дополнительные расходы должны быть документально подтверждены и обоснованы Исполнителем.

Арест груза ответчика и его последующее платное хранение на территории склада третьего лица (ПАО «ВМТП»), согласно его тарифам, относится к таковым расходам. Истец не выступал декларантом в отношении ввозимых товаров ответчика, не оказывал услуг по декларированию данных товаров и, соответственно, не нёс ответственность за декларирование ввозимых товаров, а потому такие расходы являются дополнительными, не входящие в цену сделки.

Судом отклоняется довод ответчика о том, что истец своим бездействием способствовал хранению товара (втулок), который уже был выпущен для внутреннего потребления, не будучи арестованным, в виду следующего.

Ответчик ссылается на то обстоятельство, что ответчик 26.04.2023 в 14:03 обратился в адрес истца с просьбой получить выпущенный по ДТ № 10702070/260423/3169392 товар (втулки - 4 200 шт.) и организовать автодоставку в адрес ООО НПФ "АВИС". В ответе от 27.04.2023 в 04:18 истец указало на то, что по ДТ № 10702070/130423/3146501 было отказано в выпуске части товара (втулок).

Повторным письмом от 27.04.2023 в 08:13 ответчик указал, что товар полностью выпущен, и повторно направил в адрес истца обе декларации на товар № 10702070/130423/3146501 и № 10702070/260423/3169392.

В электронном письме от 26.04.2023 в 21:04, на которое ссылается ответчик, было приложено две декларации с пометкой «прошу оперативно организовать автодоставку» без указания, по какой именно декларации. Вместе с тем, указанное сообщение было направлено в нерабочее время, а потому истец сразу обработать данное поручение не имел возможности. 

Как указал истец и не опровергнуто ответчиком, выпущенные декларации были направлены без предоставления инструкций по дальнейшей доставке груза по РФ. Ранее ответчиком был направлен транспортный заказ №38195, согласно которому указано только наименование получателя без ИНН, контактного лица и адреса доставки. 

27.04.2023 в 09:52 Истцом подана заявка в ПАО «ВМТП» на закрытие склада через личный кабинет ИСТУ. 

27.04.2023 в 10:05, после того, как из информации, представленной в личном кабинете Порта, стало известно, что склад не закрыт, истцом повторно направлены на электронную почту «'DTSD Service Center' sc@fesco.com» ДТ №10702070/130423/3146501 и ДТ №10702070/260423/3169392 с целью повторной проверки. Данная информация была направлена ответчику.

В ответном письме 27.04.2023 11:07 Порт сообщил: «ДТ 10702070/130423/3146501 Сведения об отказе в выпуске товаров по декларации».

В ответном письме от 27.04.2023 в 11:18 истцом указывается, что по декларации на товары № 10702070/130423/3146501 выпуск товара запрещен. Данная информация отражена в декларации на товары (ДТ) № 10702070/130423/3146501 (2-90 отказано в выпуске товаров пп2.п.1ст.125, п.2.ст.11.), которую ответчик направлял в адрес истца.  В связи с отсутствием выпуска, склад ПАО «ВМТП» (третье лицо) не мог провести процедуру получения разрешения на выдачу груза. Между тем, в первую очередь, о запрете на выпуск товара ответчика должен был предупредить его таможенный представитель, ответственный за декларирование товара.

27.04.2023 в 15:14 ответчик дал разъяснения о выпуске груза по вышеназванным обеим декларациям.

27.04.2023 г. в 19.20 склад был закрыт по двум ДТ. Данная информация подтверждается Портом в ответе на заявку №353666, цитата:

 «Добрый день. Согласно ИСТУ: 

Закрытие склада было подано 27.04.2023 09:52,  

27.04.2023 11:07 Сотрудники СЦ сообщили, что по ДТ 10702070/130423/3146501 отказано, т.к. идёт несовпадение мест на 1. 

27.04.2023 15:32 Сотрудниками СЦ произведена корректировка мест с 6 на 7 (Комментарий корректировки: "Согласно уведомлениям о возможности выдачи товаров №10702070/130423/3146501 и №10702070/260423/3169392 фактическое кол-во мест - 7 (1 часть места)").

27.04.2023 19:20 Сотрудники СЦ присвоили ДТ к грузу, склад закрылся».

28.04.2023, как указал истец,  был запланирован вывоз выпущенного груза из Порта, но, как оказалось часть, груза по ДТ №10702070/130423/3146501 уже была арестована. Истец указал, что на тот момент машина для вывоза груза уже была заказана и находилась в Порту в месте ожидания погрузки.

Проанализировав фактические обстоятельства, а также подтверждающие их доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 132 421 рубля, вызванного хранением груза на складе ПАО «ВМТП», поскольку истец не выступал декларантом в отношении ввозимых товаров ответчика, не оказывал услуг по декларированию данных товаров и, соответственно, не нёс ответственность за декларирование ввозимых товаров, а потому такие расходы являются дополнительными, не входящие в цену сделки. Указанные расходы должны быть оплачены на основании пункта 5.2.договора.

Наличия вины в бездействие истца, выразившемся в несвоевременном заборе груза со склада ПАО «ВМТП», судом не усматривается, поскольку по состоянию на 27.04.2023 г. в 19:20 и 19:21 склад был не закрыт, в указанную дату в личном кабинете Порта ИСТУ отмечен отказ в выдаче груза, вывоз выпущенного груза из порта был запланирован на 28.04.2023, но уже на следующий день (28.04.2023) товар был арестован. Следовательно, как усматривается из представленной истцом переписки с портом, ООО «Эстив» предприняло всевозможные действия для наиболее оперативного вывоза груза со склада, но вместе с тем груз не был вывезен по объективным причинам.

Кроме того, истцом представлено документальное подтверждение несения расходов по хранению груза в указанной сумме. Третье лицо – ПАО «ВМТП» подтвердило оплату хранения спорного груза со стороны истца.

На основании изложенного, требование о взыскании с ответчика основного долга в размере 132 421 рубля является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 22 618,80 рублей за период с 01.12.2023 по 01.08.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.3. договора выставление счета на оплату производится исполнителем в течение трех банковских дней с момента принятия им заявки.

Счета исполнителя должны быть оплачены заказчиком в срок, не превышающий 5 (пяти) банковских дней с момента получения счета заказчиком, если иные условия не согласованы в приложении (пункт 5.4.договора).

В соответствии с пунктом 7.2. договора в случае несвоевременной оплаты счетов, выставленных исполнителем, исполнитель вправе выставить заказчику счет на оплату неустойки в размере 0,07% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Между тем, представленный истцом расчет неустойки является неверным в части начала периода исчисления неустойки, поскольку УПД был направлен по электронной почте ответчику 01.12.2023, дата получения УПД – 01.12.2023, следовательно, основываясь на положении пункта 5.4. договора, счет должен был быть оплачен в срок, не превышающий 5 (пяти) банковских дней с момента получения счета заказчиком. В связи с этим, неустойку необходимо исчислять, начиная с 06.12.2023. 

Таким образом, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 22 246,73 рублей.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с увеличением размера исковых требований в процессе рассмотрения настоящего дела, недоплаченная государственная пошлина в размере 531 рубля подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ШКИППЕР-ЭКСПРЕСС РУС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.06.2017, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эстив" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2003, ИНН: 

<

***>) основной долг в размере 132 421 рубль, неустойку в размере 22 246 рублей 73 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 106 рублей. 

В остальной части иска отказать.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ШКИППЕР-ЭКСПРЕСС РУС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.06.2017, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину  в размере 531 рубль.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

            Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                     Чугаева И.С.                         

 

.