АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4356/2021

г. Чебоксары

19 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.10.2021.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии

в составе судьи Коркиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Час Пик", ИНН 

<

***>,                           ОГРН 

<

***>, п. Кугеси, Чебоксарский район, ул. Шоршелская, д. 7 А,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2,                              ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Чувашская Республика, 

о взыскании 22 824 руб. 97 коп.,

с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

индивидуального предпринимателя ФИО3, индивидуального предпринимателя ФИО4,

ФИО5,

без участия представителей сторон, третьих лиц,

при участии свидетеля ФИО6 по паспорту,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Час Пик" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 22 824 руб. 97 коп., в том числе: 20 798 руб. 94 коп. долга по оплате товара, переданного по универсальным передаточным документам от 18.06.2019 №18784, от 09.07.2019 №21087, от 09.07.2019 №21088, в рамках договора поставки  от 26.06.2017 №62/2, 2 026 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2019 по 20.05.2021 и далее по день фактической оплаты долга.

Определениями суда от 06.07.2021, 09.09.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель ФИО3, индивидуальный предприниматель ФИО4, ФИО5.

Стороны, третьи лица, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку полномочных представителей в суд не обеспечили.

Ранее ответчик отзывом от 16.6.2021 исковые требования не признал, указав, что задолженность частично оплачена в сумме 20 500 руб. путем передачи денежных средств торговым представителям ФИО6 и ФИО5, долг составляет 298 руб. 94 коп.

В судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что в обязанности свидетеля входит доставка товара покупателям, оформление документов и получение денежных средств.  Ежедневно свидетелю руководство давало список покупателей, где также указывалась сумма, которую было необходимо забрать. На каждого контрагента выдается отдельная доверенность.  Реквизиты, которые указаны  в товарных накладных, свидетель заполнял в доверенность. Товарные накладные были в двух экземплярах.  В нижней части доверенности, которая отдается покупателю, свидетель указывал только сумму и ставил подпись. В верхней части доверенности указывал также наименование покупателя, чтобы было понятно, от кого поступили денежные средства. Корешки доверенностей и денежные средства свидетель отдавал в бухгалтерию. Фамилия ФИО7 свидетелю знакома. Свидетель подтвердил, что отвозил продукцию в Шумерлинский район. Магазин "Уралочка" свидетелю также знаком. В непосредственной близости от данного магазина свидетель продукцию не отвозил, а отвозил в другие торговые точки в г.Шумерля. Свидетелю знакома фамилия водителя ФИО5, который также работал в ООО " Час Пик ". Когда уволился данный водитель, свидетель не помнит. Свидетель подтвердил подпись и запись суммы в нижних частях доверенности № 2023 и доверенности № 6730, рукописную запись наименования покупателя "ИП ФИО8." свидетель отрицает, поскольку не его почерк. В корешках доверенностей свидетель признает запись наименования покупателя "ФИО4.", суммы и свою подпись. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей сторон, третьих лиц.

Выслушав показания свидетеля, изучив материалы дела, суд установил следующее.

26.06.2017 обществом с ограниченной ответственностью "Час Пик" (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор поставки №62/2, по которому поставщик обязуется, а покупатель принять и оплатить продовольственные товары в таре и упаковке.

В подтверждение исполнения истцом своих обязательств в материалы дела представлены подписанные обеими сторонами универсальные передаточные документы от 18.06.2019 №18784 на сумму 7 878 руб. 92 коп., от 09.07.2019 №21087 на сумму 7 945 руб. 31 коп., от 09.07.2019 №21088 на сумму 10 494 руб. 22 коп.

Согласно пункту 8.1 договора покупатель оплачивает товар, поставленный ему по договору поставки с нижеуказанной отсрочкой платежа с момента поставки товара. Первый день отсрочки платежа – день поставки товара.

Отсрочка платежа для товара со сроками годности более 10 дней, но не более 30 дней – 21 календарных дней с даты поставки.

Ответчиком полученный товар оплачен частично, долг составил 20 798 руб. 94 коп.

Претензией от 12.03.2020, направленной ответчику 13.03.2020, истец потребовал уплаты долга.

Ответчик на претензию истца не отреагировал, добровольно долг не уплатил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму  (цену). 

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Отзывом от 16.06.2021 ответчик указал, что истцом не учтены платежи, переданные через торговых представителей истца ФИО6 на основании доверенностей от 25.02.2020 №2023, от 13.07.2020 №6730, а также через ФИО5 по доверенности от 22.12.2020 №11878.

Истец возражениями от 05.07.2021 указал, что по вышеуказанным доверенностям денежные средства получены от ИП ФИО4 по договору поставки от 28.09.2016 №88/3, а не от ответчика.

В судебное заседание в качестве свидетеля вызван водитель ФИО6, указанный ответчиком в качестве получателя денежных средств.

Свидетель ФИО6 пояснил, что денежные средства по доверенностям от 25.02.2020 №2023, от 13.07.2020 №6730 получены им от ИП ФИО4, в корешках доверенностей указана фамилия этого предпринимателя и сумма полученных от него денежных средств, записанные самим ФИО6, а также имеется печать плательщика ИП ФИО4

Также свидетель ФИО9 сообщил суду, что рукописные записи в доверенностях "ИП ФИО2." выполнены не им.

В представленных истцом в материалы дела копиях корешков к доверенностям от 25.02.2020 №2023, от 13.07.2020 №6730, имеются сведения о получении денежных средств от ИП ФИО4, а также имеется печать третьего лица ИП ФИО4

На копии корешка к доверенности от 22.12.2020 №11878 печати ИП ФИО4 не имеется, вместе с тем, представлены копии двусторонних актов сверки между истцом и ИП ФИО4 по состоянию на 31.03.2020, 30.09.2020, 31.12.2020, 30.06.2020, скрепленные печатью ИП ФИО4, в которых учтен платеж на сумму 10 000 руб., переданный по доверенности от 22.12.2020 №11878 водителю ФИО5, а также платежи на сумму 5 000 руб. 5 500 руб. по доверенностям от 25.02.2020 №2023, от 13.07.2020 №6730.

Согласно приходным кассовым ордерам от 25.02.2020 №2097 на сумму 5 000 руб., от 22.07.2020 №7900 на сумму 5 500 руб., от 29.12.2020 №14073 на сумму 10 000 руб., ООО "Час Пик" получены денежные средства от ИП ФИО4 по указанным трем доверенностям.

Таким образом, заявленные ответчиком платежи получены истцом от другого предпринимателя – ФИО4, а не от ответчика.

В этой связи суд считает необоснованными доводы ответчика о внесении оплаты в сумме 20000 руб. по упомянутым выше документам.

Иных возражений ответчиком не представлено, заявленные возражения суд оценивает как недостоверные, поскольку ответчиком  в не принадлежащие ему документы внесены записи, которые, как установлено судом, не соответствуют действительности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Надлежащих доказательств полной оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения спора суду не представил. 

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика  долга в сумме 20 798 руб. 94 коп. подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты товара истцом заявлено требование о взыскании 2 026 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2019 по 20.05.2021 и далее по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Исходя из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, пунктом 8.7 договора установлено, что в случае, если у покупателя возникла просроченная задолженность по договору, то поставщик имеет право начислять на  всю сумму просроченной задолженности плату за пользование покупателем денежными средствами поставщика, размер который в день составляет 1/365 часть действующей годовой ставки рефинансирования (учетной ставки), установленной Банком России, начиная с даты поставки соответствующей партии товара.

Таким образом, сторонами в пункте 8.7 договора установлена ответственность в виде взыскания пени за просрочку оплаты.

Пунктом 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Поскольку истребуемая истцом сумма процентов не превышает причитающийся истцу размер договорной неустойки (2 522 руб. 28 коп. за период с 09.07.2019 по 13.10.2021), суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки в размере таких процентов.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Следовательно, требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства правомерно.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", судом рассчитан размер процентов по день вынесения решения – 13.10.2021.

Всего за период с 09.07.2019 по 13.10.2021 неустойка подлежит взысканию в сумме процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 2 519 руб. 39 коп., согласно следующему расчету:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

2 359,41 р.

09.07.2019

28.07.2019

20

7,50

2 359,41 × 20 × 7.5% / 365

9,70 р.

2 359,41 р.

29.07.2019

29.07.2019

1

7,25

2 359,41 × 1 × 7.25% / 365

0,47 р.

+18 439,53 р.

30.07.2019

Новая задолженность

20 798,94 р.

30.07.2019

08.09.2019

41

7,25

20 798,94 × 41 × 7.25% / 365

169,38 р.

20 798,94 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

20 798,94 × 49 × 7% / 365

195,45 р.

20 798,94 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

20 798,94 × 49 × 6.5% / 365

181,49 р.

20 798,94 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

20 798,94 × 16 × 6.25% / 365

56,98 р.

20 798,94 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

20 798,94 × 40 × 6.25% / 366

142,07 р.

20 798,94 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

20 798,94 × 77 × 6% / 366

262,54 р.

20 798,94 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

20 798,94 × 56 × 5.5% / 366

175,03 р.

20 798,94 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

20 798,94 × 35 × 4.5% / 366

89,50 р.

20 798,94 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

20 798,94 × 158 × 4.25% / 366

381,60 р.

20 798,94 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

20 798,94 × 80 × 4.25% / 365

193,74 р.

20 798,94 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

20 798,94 × 35 × 4.5% / 365

89,75 р.

20 798,94 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

20 798,94 × 50 × 5% / 365

142,46 р.

20 798,94 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

20 798,94 × 41 × 5.5% / 365

128,50 р.

20 798,94 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

20 798,94 × 49 × 6.5% / 365

181,49 р.

20 798,94 р.

13.09.2021

13.10.2021

31

6,75

20 798,94 × 31 × 6.75% / 365

119,24 р.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки в размере процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2019 по 13.10.2021  (день вынесения решения суда) в сумме 2 519 руб. 39 коп.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2019 по 13.10.2021 в сумме 2 519 руб. 39 коп. и далее по день фактической оплаты долга.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Час Пик" 20 798 (Двадцать тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 94 копейки долга, 2 519 (Две тысячи пятьсот девятнадцать) рублей 39 копеек неустойки  в размере процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2019 по 13.10.2021, 2 000 (Две тысячи) рублей в возмещение расходов по государственной пошлине.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Час Пик" неустойку в размере процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2021 по день фактической оплаты долга, начислив ее по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.А. Коркина