Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-57539/2023

«02» сентября 2024 года

 

Резолютивная часть решения изготовлена 09.07.2024 г. 

Полный текст решения изготовлен 02.09.2024 г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Харченко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи  Меркурьевой  А.П.  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "НЭСК" в  лице  филиала  АО "НЭСК" "Ейсэнергосбыт" (ИНН  

<

***>) к  ТСН "Красная 53/3" (ИНН  

<

***>) о взыскании задолженности в размере 59 551,98 руб. и расходы по  оплате  госпошлины  в  размере  2 382 руб.

 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1  по доверенности  

 

У С Т А Н О В И Л:

АО "НЭСК" в  лице  филиала  АО "НЭСК" "Ейсэнергосбыт"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ТСН "Красная 53/3" (далее – ответчик) о взыскании пени в  размере  59 551,98 руб. и расходы по  оплате  госпошлины  в  размере  2 382 руб. 

Определением суда от 25.10.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда  от  18.12.2023  суд  перешел к  рассмотрению  дела    по общим  правилам  искового  производства.

Ответчика  направил в  материалы  дела   отзыв  на  исковое  заявление, в  котором  просит в  удовлетворении  исковых  требований  отказать,  применить  срок  исковой  давности.

Представитель   истца   поддержал  исковые  требования.

Суд  приобщает к  материалам  дела  поступившие  документы.

В  судебном  заседании  объявлен  перерыв до  09.07.2024 в  15 час. 30  мин. 

После  перерыва судебное  заседание  продолжено в  отсутствии лиц  участвующих в  деле.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

 Между, истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 2645 (новый номер 232010001242) от 08.08.2018 года (далее по тексту Договор), на основании которого возникли обязательства сторон.

В связи с переходом на программу учёта «СТЭК-Энерго» в октябре 2022 года, договору №2645 от   08.08.2018 года   присвоен номер 232010001242.  . Таким образом, расчетные документы, подготовленные в рамках договора-№2645   от     08.08.2018   года,     имеют   ссылку  на  договор  с  номером   №232010001242. Ответчик уведомлен об изменении номера договора. 

Между Истцом, и собственниками жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме заключены договоры ресурсоснабжения на поставку электроэнергии для собственных бытовых нужд (прямые договоры);

Объем электрической энергии за расчетный период, поставляемый: в многоквартирные дома,. которые находятся под управлением Отчетчика, определён на основе показаний общедомовых приборов учета (ОДНУ) как разница показаний на конец и начало расчетного периода, за вычетом объемов поставки электрической энергии собственникам жилых и нежилых помещений в этих многоквартирных домах по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с Истцом, установленных в многоквартирных домах (п. 3. Договора).

В  период с  01.07.2018 по 31.07.2018 у  ответчика  образовалась задолженность  в  размере 59 551,98  руб.

Истец  направил в адрес  ответчика   претензию  о  погашении  задолженности,  однако  ответчиком  оставлена  без  внимания.  

Поскольку претензионное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с иском.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд исходил из следующего.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 гл. 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В обоснование заявленных исковых требований истцом в материалы дела представлены первичные документы, а именно акты, счета-фактуры, расшифровки начислений, корректировочные счета-фактуры, которые оценены с позиции ст. 71 АПК РФ и признаны надлежащими доказательствами, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Ответчик заявил  ходатайство  о пропуске истцом срока исковой давности и просил  в  удовлетворении  исковых  требований отказать. 

Кроме того, в силу пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Обращение истца в суд с учетом изложенных обстоятельств (выгодных истцу с экономической точки зрения и отсутствовавших в момент нарушения права), а также норм права, суд квалифицирует, как злоупотребление правом.

В силу пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (пункт 3 статьи 202 Кодекса).

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок применения указанной нормы разъяснен в пункте 20 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43, согласно которому к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

В соответствии с пунктом 21 Постановления N 43 перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковое заявление подано в суд 20.10.2023, то есть за пределы  срока  исковой  давности.

С учетом вышеизложенного истцу в иске следует отказать.

Руководствуясь статьями 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика о применении срока исковой давности – удовлетворить.

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

 

Судья                                                                                                           С.В.  Харченко