Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-13639/20

13 мая 2020 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.Ю. Бондарев, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ "РЕМПУТЬ"      к ООО "ПСК "РЕМПУТЬ" о взыскании 

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

ООО "УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ "РЕМПУТЬ" обратилось в суд с иском  к ООО "ПСК "РЕМПУТЬ" о взыскании задолженности по 8 договорам (аренда имущества, оказание услуг) в размере 101 593 387,88руб.

Иск основан на ст. 309,310,606,614,779,781 ГК РФ.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, надлежащим образом о дне и времени заседания извещен, отзыв на иск не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ. 

Суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и перешел на стадию судебного разбирательства.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. 

Исследовав материалы дела и выслушав доводы истца, суд установил следующее: 

В соответствии с положением ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

Согласно ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Часть 1 статьи 781 ГК РФ предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключение случаев, предусмотренных законом. 

Так, между истцом (арендодатель, исполнитель) и ответчиком (арендатор, заказчик) заключено 8 договоров: 

-договор аренды №71/2014 от 12.08.2014; 

- договор аренды автотранспортных средств №283/11 от 29.12.2011;

- договор аренды платформы №87/11 от 02.05.2011;

- договор аренды платформы, оборудованных УСО №75/16 от 01.02.2016;

- договор оказания услуг №74/2014 от 15.08.2014;

- договор оказания автотранспортных услуг№214/2007 от 28.12.2007;

- договор по предоставлению строительной техники №289/2007 от 28.12.2007;

- договор оказания услуг №290/2007 от 28.12.2007.    

Истец во исполнение принятых обязательств передал арендуемое имущество, ответчику, что подтверждается передаточными актами.

Оказанные  истцом услуги также приняты ответчиком по актам.

Стороны в каждом договоре  согласовали размер арендных платежей, стоимость услуг и порядок их оплаты.

Как указывает истец, в нарушение ст. 309,310,614,781 ГК РФ и условий договоров ответчик свои обязательства по оплате в спорный период в полном объеме не выполнил, в связи с чем у него образовалась взыскиваемая задолженность. 

Согласно расчету долг составляет  101 593 387,88руб 

Наличие данной задолженности подтверждается  подписанными сторонами актами по каждому договору. 

Возражений относительно иска и доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ), а в силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПСК "РЕМПУТЬ" в пользу ООО "УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ "РЕМПУТЬ" долг в размере 101 593 387,88 руб.

Взыскать с ООО "ПСК "РЕМПУТЬ" в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в размере 200 000руб.

Решение может быть обжаловано.  

СудьяМ.Ю. Бондарев