АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-28715/2023

г. Иркутск

25 июня 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 10.06.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 25.06.2024.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пущиной Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой О.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛСИБТЕХ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес 665452, ИРКУТСКАЯ ОБЛ, УСОЛЬЕ-СИБИРСКОЕ Г, ФИО1 УЛ, ЗД. 20)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МИЛЛЕНИУМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес 236022, КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛ., ГОРОД КАЛИНИНГРАД Г.О., КАЛИНИНГРАД Г., КАЛИНИНГРАД Г., ФИО2 УЛ., Д. 7А, КВ. 5) 

о взыскании 1 436 592 руб. 95 коп.,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле не явились, извещены.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 27.05.2024 до 10.06.2024, после окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛСИБТЕХ» (далее, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МИЛЛЕНИУМ»  (далее, ответчик) с требованием о взыскании неосновательного обогащения в суме 1 436 592 руб. 95 коп.

Истец в судебное заседание не явился, ранее поддерживал заявленные требования в полном объеме. 

От ответчика поступи объявления по иску, в которых ответчик указывал на то, что в январе 2023 на связь с директором ООО «МИЛЛЕНИУМ» ФИО3 вышел ИП ФИО4 вместе со своим бухгалтером ФИО5 и представились представителями ООО «БАЙКАЛСИБТЕХ». ООО «БАЙКАЛСИБТЕХ» не направлял документы напрямую директору ООО «МИЛЛЕНИУМ». ООО «БАЙКАЛСИБТЕХ» выбрал самостоятельно технику, указанную в спецификации 1 и 2 к рамочному договору и изначально знал её состояние, ИП ФИО6 как представитель ООО «БАЙКАЛСИБТЕХ» указал на то, что нужна именно данная техника и предложил подписать рамочный договор. ООО «МИЛЛЕНИУМ» не известно, кому принадлежит строительная техника, указанная в спецификации 1 и 2 к рамочному договору и не имеет к нему никакого отношения. Помимо этого, ФИО6 организовал доставку строительной техники на строительный объект. За доставку строительной техники на объект было уплачено 85 000 руб. в пользу ИП ФИО7 (супруга ФИО6). 

С учетом указанных объяснений от ответчика поступило ходатайство о привлечении ИП ФИО6  и ИП ФИО7 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. 

В силу части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Рассмотрев ходатайство ответчика о привлечении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, суд не нашел оснований для их привлечения. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.02.2023 между ООО «БайкалСибТех» (заказчик) и ООО «Миллениум» (далее – исполнитель) заключен рамочный договор на оказание услуг техникой №09-170223-ГОЗ, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по представлению специальной техники (техника) с экипажем для работ на объектах заказчика, а заказчик обязуется оплатить эти услуги с учетом работы техники по обусловленной договором цене, исходя из согласованной сторонами стоимости работы единицы техники (п. 1.1 договора). Перечень услуг, стоимость и сроки их оказания, виды привлекаемой доя оказания услуг техники, а также иные существенные условия оказанных услуг определяются (согласовываются) сторонами путем составления и подписания спецификаций, являющихся приложением к договору  составляющих его неотъемлемую часть (п. 1.2 договора).

Согласно пункту 4.1 договора стоимость услуг исполнителя определяется в спецификациях к договору и является его неотъемлемой частью. Цена услуг указана с учетом ГСМ и всех расходов исполнителя. По факту оказания услуг исполнитель и заказчик подписывают акт приемки оказанных услуг (с указанием спецификаций) не реже 1 раза в месяц. 

В рамках указанного договора сторонами подписаны соглашение о применении положений Федерального закона от 29.12.2012 N 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» от 17.02.2023, спецификация № 1 от 17.02.2023 и спецификация № 2 от 17.02.2023 на оказание услуг техники с экипажем.

Согласно пункту 3.1 договора исполнитель обязан своевременно    подавать    в     пункт, указанный заказчиком исправную технику в необходимом количестве, в состоянии, обеспечивающем её безопасную эксплуатацию, укомплектованный водительским   составом, имеющим необходимые документы. Управление и техническую эксплуатацию техники осуществляют работники исполнителя, либо привлеченные исполнителем по согласованию с заказчиком работники третьих лиц.

Дополнительно Стороны заключили соглашение к рамочному договору от 17.02.2023, согласно которому исполнитель может быть привлечен к оказанию услуг во исполнение государственного оборонного заказа в соответствии с положениями Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» (п. 1 соглашения).  

В соответствие с пунктом 3 соглашения спецификации, заключаемые сторонами во исполнения государственного оборонного заказа, являются отдельными контрактами, В контракте указываются его реквизиты, включая присвоенный государственным заказчиком идентификатор государственного контракта. При этом на исполнителя возлагаются обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» (пп. 4, 5 соглашения), и иные обязательства, согласованные сторонами в соглашении.

В рамках указанного соглашения, стороны заключили две спецификации к договору: спецификацию № 1 от 17.02.2023 на оказание услуг самосвалов Terex в количестве 3 единиц по цене 3 600 руб. за 1 машино-час работы в т.ч. НДС и спецификацию № 2 от 17.02.2023 на оказание услуг экскаватора New Holland 350 в количестве 1 единицы по цене 3 800 руб. за 1 машино-час работы, в т.ч. НДС. Контракты заключены во исполнение государственного контракта 2123187377442554164000000 на строительство объекта «З-41/20-53» (1 этап), идентификатор государственного контракта 2123187377442554164000000 (п. 10 спецификаций).

Согласно пункту 2 спецификаций 1 и 2 в редакции дополнительного соглашения № 1 к договору. Доставка техники на объект осуществляется за счет заказчика. Стоимость доставки 1 единицы техники составляет 40 000  руб., в т.ч. НДС 20%

В соответствие с пунктами 4-7 спецификаций работы на объекте осуществляются круглосуточно, в 2 смены. Одна смена соответствует 10 машино-часам. Один машино-час соответствует одному астрономическому часу нормальной работы Техники. Место оказания услуг (объект): Объект «З-41/20-53». Срок оказания услуг: с 17.02.2023 по 31.12.2023. Порядок предоставления техники: на основании заявок заказчика о необходимом количестве техники. Заявка предается исполнителю любым доступным способом (путем передачи по телефону, факсу, электронной почте и т.д.) не позднее чем за двадцать четыре часа до начала работ. В заявке должны быть указаны адрес доставки техники, информация о характере работы, дата предоставления Техники; планируемое время использование техники.

Согласно пункту 9 спецификации № 1 заказчик оплачивает аванс в размере 2 290 060 руб. в течение 2 рабочих дней с момента подписания настоящей спецификации и получения счета исполнителя. Аванс предоставляется из средств гособоронзаказа, при условии наличия у исполнителя отдельного счета, открытого в сопровождающем банке.

С учетом указанной спецификации заказчиком оплачен счет № 7 от 01.03.2023 на аванс на сумму 2 290 060 руб., в т.ч. НДС, что подтверждается платежным поручением №454 от 02.03.2023 г. на сумму 2 290 060 руб. Стоимость доставки 3 самосвалов Terex в размере 120 000 руб. оплачена за счет указанных авансовых средств, что подтверждается актом оказанных услуг № 4 от 11.05.2023, счетом-фактурой № 12 от 11.05.2023.

Согласно пункту 9 Спецификации №2: заказчик оплачивает аванс в размере 1 213 940 руб. в течение 2 рабочих дней с момента подписания настоящей спецификации и получения счета Исполнителя и доставки техники на объект оказания услуг. Аванс предоставляется из средств гособоронзаказа, при условии наличия у исполнителя отдельного счета, открытого в сопровождающем банке. 

С учетом указанной спецификации заказчиком был оплачен счет № 4 от 11.05.2023  на сумму 40 000 руб. за доставку экскаватора на объект оказания услуг, что подтверждается платежным поручением № 1759 от 11.05.2023, а также частично оплачен счет № 5 от 11.05.2023 на аванс на сумму 1 213 940 руб., в т.ч. НДС, что подтверждается платежным поручением №1 974 от 16.05.2023 на сумму 600 000 руб. Частичная оплата счета обусловлена нерабочим состоянием экскаватора, доставленного на объект.

Письмом от 20.04.2023 истец уведомил ответчика о том, что с даты заключения контрактов техника исполнителя была доставлена на объект со значительной задержкой по срокам, на линию для оказания услуг выходит со значительными перерывами, время 3 из 4 единиц техники находится в нерабочем состоянии, водительский состав отсутствует, что подтверждается актом технического осмотра №1 от 20.04.2023 и потребовал обеспечить выполнение услуг в соответствие с условиями договора.

Согласно расчету стоимости услуг по договору № 09-170223-ГОЗ от 17.02.2023 в рамках спецификации №1 исполнитель оказывал услуги с 20.03.2023 по 08.06.2023  в объеме 305,5 машино-часов на общую сумму 1 099 800 руб., а также оказал услуги по доставке техники на сумму 120 000 руб. Всего стоимость услуг, оказанных ответчиком в рамках спецификации №1 составила 1 219 800 руб. С учетом аванса в размере 2 290 060 руб., сумма неотработанного аванса составила 1 070 260 (2 290 060 – 1 099 800 – 120 000) руб., что подтверждается следующими документами: счет №7 от 01.03.2023 на сумму 2 290 060 руб.; платежное поручение №454 от 02.03.2023 на сумму 2 290 060 руб.; акт №20 от 28.04.2023 на сумму 320 400 руб.; акт №4 от 11.05.2023 на сумму 120 000 руб.; акт №12 от 15.06.2023 на сумму 523 800 руб.; акт №16 от 17.06.2023 на сумму 255 600,00 руб.; счет-фактура №4 от 02.03.2023 на сумму 2 290 060 руб.; счет-фактура №10 от 28.04.2023 на сумму 320 400 руб.; счет-фактура №12 от 11.05.2023 на сумму 120 000 руб.; счет-фактура №18 от 15.06.2023 на сумму 523 800 руб.; счет-фактура №20 от 17.06.2023 на сумму 255 600 руб.; путевой лист ЭСМ-2 №1 от 23.03.2023на сумму 18 000 руб.; путевой лист ЭСМ-2 №2 от 29.03.2023 на сумму 25 200 руб.; путевой лист ЭСМ-2 №3 от 30.03.2023 на сумму 32 400 руб.; путевой лист ЭСМ-2 №4 от 01.04.2023 на сумму 32 400 руб.; путевой лист ЭСМ-2 №5 от 07.04.2023 г. на сумму 75 600,00 руб.; путевой лист ЭСМ-2 №7 от 13.04.2023 на сумму 136 800 руб.; путевой лист ЭСМ-2 №1 от 25.04.2023 на сумму 54 000 руб.; путевой лист ЭСМ-2 №3 от 29.04.2023 на сумму 21 600 руб.; путевой лист ЭСМ-2 №2 от 01.05.2023 на сумму 126 000 руб.; путевой лист ЭСМ-2 №4 от 01.05.2023 на сумму 185 400 руб.; путевой лист ЭСМ-2 №7 от 08.05.2023 на сумму 72 000 руб.; путевой лист ЭСМ-2 №8 от 08.05.2023 на сумму 64 800 руб.; путевой лист ЭСМ-2 №б-н от 17.05.2023 на сумму 115 200 руб.; путевой лист ЭСМ-2 №б-н от 24.05.2023 на сумму 50 400 руб.; путевой лист ЭСМ-2 №б-н от 06.06.2023 на сумму 90 000 руб.; справка ЭСМ-7 №1 от 23.03.2023 на сумму 18 000 руб.; справка ЭСМ-7 №2 от 01.04.2023 на сумму 57 600 руб.; справка ЭСМ-7 №3 от 07.04.2023 на сумму 108 000 руб.; справка ЭСМ-7 №5 от 13.04.2023 на сумму 136 800 руб.; справка ЭСМ-7 №6 от 11.05.2023 на сумму 64 800 руб.; справка ЭСМ-7 №1 от 12.05.2023 на сумму 180 000 руб.; справка ЭСМ-7 №2 от 12.05.2023 на сумму 207 000 руб.; справка ЭСМ-7 №5 от 16.05.2023 на сумму 72 000 руб.; справка ЭСМ-7 №1 от 25.05.2023 на сумму 50 400 руб.; справка ЭСМ-7 №2 от 08.06.2023 на сумму 205 200 руб.; акт сверки за 1 полугодие 2023 года.  

Согласно расчету стоимости услуг по договору №09-170223-ГОЗ от 17.02.2023 в рамках спецификации №2 Исполнитель оказывал услуги с 08.04.2023 г. по 21.05.2023 г. в объеме 70,5 машино-часов на общую сумму 267 900 руб., а также оказал услуги по доставке техники на сумму 40 000 руб. Всего стоимость услуг, оказанных ответчиком в рамках спецификации № 1 составила 307 900 руб. С учетом аванса в размере 640 000 руб., сумма неотработанного аванса составила 332 100 (640 000 – 267 900 – 40 000) руб., что подтверждается следующими документами: счет №4 от 11.05.2023 на сумму 40 000 руб.; счет №5 от 11.05.2023 на сумму 1 213 940 руб.; платежное поручение №1759 от 11.05.2023 на сумму 40 000 руб.; платежное поручение №1974 от 16.05.2023 на сумму 600 000 руб.; акт №21 от 28.04.2023 на сумму 43 700 руб.; акт №11 от 11.05.2023 на сумму 40 000 руб.; акт №11 от 15.06.2023 на сумму 186 200 руб.; акт №17 от 17.06.2023 на сумму 38 000 руб.; счет-фактура №11 от 28.04.2023 на сумму 43 700 руб.; счет-фактура №20 от 11.05.2023 на сумму 40 000 руб.; счет-фактура №21 от 16.05.2023 на сумму 600 000 руб.; счет-фактура №17 от 15.06.2023 на сумму 186 200 руб.; счет-фактура №21 от 17.06.2023 на сумму 38 000 руб.; путевой лист ЭСМ-2 №6 от 09.04.2023 на сумму 43 700 руб.; путевой лист ЭСМ-2 №5 от 28.04.2023 на сумму 83 600 руб.; путевой лист ЭСМ-2 №б-н от 04.05.2023 на сумму 38 000 руб.; путевой лист ЭСМ-2 №6 от 19.05.2023 на сумму 102 600 руб.; справка ЭСМ-7 № 4 от 09.04.2023 на сумму 43 700 руб.; справка ЭСМ-7 №3 от 29.04.2023 на сумму 81 400 руб.; справка ЭСМ-7 №3 от 04.05.2023 на сумму 38 000 руб.; справка ЭСМ-7 №4 от 21.05.2023 на сумму 102 600 руб.; акт сверки за 1 полугодие 2023 года. 

Согласно пункту 10.5 договора заказчик вправе в любое время до сдачи ему результата оказания услуг отказаться от исполнения настоящего договора, предварительно уведомив об этом исполнителя не менее чем за 10 календарных дней, уплатив исполнителю часть предусмотренной договором цены пропорционально части работы, выполненной исполнителем до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

12.09.2023 истцом в адрес ответчика направлено электронное письмо, об одностороннем расторжении договора в связи с тем, что исполнитель не обеспечил нормальную работу техники в соответствие с условиями контрактов. В рамках спецификации №1 за период с 17.02.2023 по 12.09.2023 техника исполнителя ни разу не вышла на линию в полном составе, частично выходила на линию в течение 30 из 208 дней, услуги оказывались не регулярно, техника постоянно находилась на ремонте. В рамках спецификации №2 за период с 17.02.2023 по 08.06.2023 техника исполнителя выходила линию в течение 8 из 208 дней, услуги оказывались не регулярно, техника постоянно находилась на ремонте. Таким образом, договор считается расторгнутым с 22.09.2023.

До расторжения договора истец оплатил услуги, а ответчик услуги в полном объеме не выполнил. Соответственно, истец в силу пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать уплаченную сумму неотработанного аванса по правилам об обязательствах вследствие неосновательного обогащения. 

Таким образом, после расторжения контрактов на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в сумме 1 402 360 руб., в том числе в рамках спецификации № 1 в сумме 1 070 260 руб., в рамках спецификации № 2 в сумме 332 100 руб.

В письме от 12.09.2023 № 62 ответчиком сумма задолженности в размере 1 402 360 руб. была признана. 

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства истец обратился в суд с настоящим иском. 

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. 

Оценка вышеназванного договора позволяет прийти к выводу, что отношения сторон сложились по договору аренды транспортного средства, которые регулируются параграфом 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 607 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В пункте 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (пункт 1 статьи 160 ГК РФ).

Из обстоятельств дела следует, что между сторонами заключен договор на оказание услуг техники от 17.02.2023 № 09-170223-ГОЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Пунктом 3 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если арендодатель не предоставил арендатору сданное внаем имущество в указанный в договоре аренды срок, а в случае, когда в договоре такой срок не указан, в разумный срок, арендатор вправе истребовать от него это имущество в соответствии со статьей 398 настоящего Кодекса и потребовать возмещения убытков, причиненных задержкой исполнения, либо потребовать расторжения договора и возмещения убытков, причиненных его неисполнением.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статей 606, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом. 

Таким образом, по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств.

В соответствии с положениями статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Вместе с тем, в нарушение требования статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил в материалы дела доказательства предоставления истцу количества согласованной сторонами в спецификации техники.

В соответствии с пунктом 2 статьи 328 Кодекса в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства. Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Как следует из материалов дела, истец расторг договор в одностороннем порядке.

В силу пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

Согласно пункту 10.5 договора заказчик вправе в любое время до сдачи ему результата оказания услуг отказаться от исполнения настоящего договора, предварительно уведомив об этом исполнителя не менее чем за 10 календарных дней, уплатив исполнителю часть предусмотренной договором цены пропорционально части работы, выполненной исполнителем до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

12.09.2023 истцом в адрес ответчика направлено электронное письмо, об одностороннем расторжении договора в связи с тем, что исполнитель не обеспечил нормальную работу техники в соответствие с условиями контрактов. В рамках спецификации №1 за период с 17.02.2023 по 12.09.2023 техника исполнителя ни разу не вышла на линию в полном составе, частично выходила на линию в течение 30 из 208 дней, услуги оказывались не регулярно, техника постоянно находилась на ремонте. В рамках спецификации №2 за период с 17.02.2023 по 08.06.2023 техника исполнителя выходила линию в течение 8 из 208 дней, услуги оказывались не регулярно, техника постоянно находилась на ремонте. 

Следовательно, договор считается расторгнутым с 22.09.2023.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих фактическое исполнение ответчиком условий спорного договора в полном объеме. 

Поскольку как указывалось выше, ответчик факт исполнения договора документально не подтвердил, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в виде платежей, произведенных истцом в период действия договора.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

Из анализа названной статьи следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии совокупности трех условий: 

1. имеет место приобретение или сбережение имущества; 

2. приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; 

3. отсутствие правовых оснований. 

Оценив в соответствии с правилами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд полагает, что в возникших правоотношениях имеют место все три указанные условия.  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик сберег за счет ответчика имущество (денежные средства) при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.  

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих возврат ответчиком денежных средств, полученных в качестве платежей по расторгнутому договору, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленных истцом требований о взыскании суммы неосновательного обогащения (сбережения) в сумме 1 402 360 руб., ввиду чего, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

Кроме того, истец заявил требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами в сумме 34 232 руб. 95 коп., за период с 03.10.2023 по 04.12.2023, с 05.12.2023 до даты вынесения судебного акта и по день фактической оплаты задолженности.

Рассмотрев требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к следующему выводу. 

В соответствии с частью 1 статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, вступившей в законную силу с 01.08.2016, в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2023 по 04.12.2023составляет 34 232 руб. 95 коп.

С учетом перерасчета процентов на дату вынесения решения проценты за период с 05.12.2023 по 10.06.2023 составили 115 413 руб., исходя из следующего расчёта.

 

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

1 402 360

05.12.2023

17.12.2023

13

15%

365

7 492,06

1 402 360

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

8 606,26

1 402 360

01.01.2024

10.06.2024

162

16%

366

99 314,68

Итого:

189

15,93%

115 413

 

Итого, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2023 по 10.06.2024 составили 149 645 руб. 95 коп.

Доказательства оплаты процентов суду не представлено.

Таким образом, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный период с 03.10.2023 по 10.06.2024 в размере149 645 руб. 95  коп. (на сумму неосновательного обогащения).

Кроме того, истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения.

Рассмотрев данное требование, суд приходит к следующему.

В пункте 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 149 645 руб. 95 коп., и начиная с 11.06.2024 по день фактической оплаты основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды  на сумму долга 1 402 360 руб. 

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина за рассматриваемый спор составляет 28 520 руб. 06 коп. 

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 27 366 руб. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 366 руб., а также с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 154 руб. 06 коп.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МИЛЛЕНИУМ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛСИБТЕХ» 1 402 360 руб. – неосновательное обогащение, 149 645 руб. 95 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов исходя из ключевой ставки, установленной Банком России с 11.06.2024 на сумму долга 1 402 360 руб. по день фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 366 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МИЛЛЕНИУМ» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1 154 руб. 06 коп. 

        Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца после его принятия.

 

Судья                                                                                             Пущина Т.Н.