АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@ arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Барнаул

 

 

   Дело № А03-13799/2023

 

Резолютивная часть решения оглашена 15 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Куличковой Л.Г., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению товарищества собственников жилья «Справедливость» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Управлению Федеральной службы государственной статистики по Алтайскому краю и Республике Алтай (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании незаконным и отмене постановления №773-2023 от 16.08.2023, замене административного штрафа на устное замечание или предупреждение,

при участии представителей:

от заявителя  (онлайн) - ФИО2, (паспорт, выписка),

от заинтересованного лица -  Озерной В.А. (удостоверение, диплом, доверенность от 26.12.2023), ФИО3 (удостоверение, диплом, доверенность 26.12.2023). 

 

У С Т А Н О В И Л:

товарищество собственников жилья «Справедливость» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – заявитель, Товарищество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной статистики по Алтайскому краю и Республике Алтай (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – административный орган, Управление, Алтайкрайстат) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении №773-2023 от 16.08.2023 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 13.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, замене административного штрафа на устное замечание или предупреждение. 

В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что у ТСЖ «Справедливость» нет доходов от предпринимательской деятельности, и товарищество осуществляет деятельность за счет целевых поступлений от собственников помещений, в связи с чем, у Алтайкрайстата отсутствовали правовые и фактические основания для привлечения ТСЖ к ответственности по ч.1 ст. 13.19 КоАП РФ за непредоставление в установленный срок новой формы федерального статистического наблюдения №П-6 «Сведения о финансовых вложениях и обязательствах». Полагает, что в бездействии ТСЖ отсутствует состав оспариваемого правонарушения, а именно, его субъективная сторона (вина). Заявитель просит если суд решит, что ТСЖ «Справедливость» обязано было предоставить в Алтайкрайстат отчет по форме № П-6 «Сведения о финансовых вложениях и обязательствах» через специализированных операторов связи и исключительно в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, то просит признать данное правонарушение малозначительным, а непосильное наказание для ТСЖ в виде, административного штрафа в размере 20 000 рублей, который не отвечает принципам разумности и справедливости, заменить устным замечанием или предупреждением.

Административный орган в отзыве на заявление указал, что оспариваемое постановление вынесено с соблюдением требований законодательства и является законным и обоснованным, в связи с чем, в удовлетворении требований просит отказать. 

Представитель заявителя в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал. Представители заинтересованных лиц возражали против удовлетворения заявления.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, постановлением Правительства Российской Федерации от 18.08.2008 № 620 утверждено Положение об условиях предоставления в обязательном порядке первичных статистических данных и административных данных субъектам официального статистического учета.

Приказом Федеральной службы государственной статистики (Росстат) от 29.07.2022 № 536 утверждена форма федерального статистического наблюдения № П-6 «Сведения о финансовых вложениях и обязательствах».

Срок предоставления отчета - с 03 июля по 20 июля 2023 года. 

Отчет по названной форме ТСЖ «Справедливость» не представлен.

16.08.2024 заместителем руководителя Алтайкрайстата вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 773-2023, которым ТСЖ «Справедливость» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13.19 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Товарищество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме (часть 7 названной статьи).

Частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

Согласно статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частями 4, 6, 7 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение. При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.

Согласно частям 2, 3 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об изменении решения (часть 2). В случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя (часть 3).

Частью 1 статьи 13.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредоставление респондентами субъектам официального статистического учета первичных статистических данных в установленном порядке или несвоевременное предоставление этих данных либо предоставление недостоверных первичных статистических данных в виде наложения административного штрафа на юридических лиц - от двадцати тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Объективная сторона правонарушения выражается в нарушении порядка предоставления статистической информации, необходимой для проведения государственных статистических наблюдений. 

Субъектами данного правонарушения являются юридические лица, ответственные за представление статистической информации. 

Отношения, возникающие при осуществлении официального статистического учета, регулируются Федеральным законом от 29.11.2007 № 282-ФЗ «Об официальном статистическом учете и системе государственной статистики в Российской Федерации (далее - Закон № 282-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 29.10.2007 года № 282-ФЗ «Об официальном статистическом учете и системе государственной статистики в Российской Федерации» респонденты, за исключением респондентов, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, обязаны безвозмездно предоставлять субъектам официального статистического учета первичные статистические данные и административные данные, необходимые для формирования официальной статистической информации, в том числе данные, содержащие сведения, составляющие государственную тайну, сведения, составляющие коммерческую тайну, сведения о налогоплательщиках, о персональных данных физических лиц и другую информацию, доступ к которой ограничен федеральными законами.

Согласно частям 3, 4 ст. 6 названного Федерального закона сбор первичных статистических данных осуществляется по формам федерального статистического наблюдения. Формы     федерального статистического наблюдения и указания по их заполнению утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти по представлению субъектов официального статистического учет, если иное не установлено федеральными законами.

Основными требованиями при представлении статистической информации, необходимой для проведения федеральных статистических наблюдений, являются полнота, достоверность, своевременность. 

На         основании пунктов  3 и 4 Положения об условиях предоставления в обязательном порядке первичных    статистических данных и административных данных субъектам официального статистического учета, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 18.08.2008 № 620, первичные статистические данные предоставляются созданными на территории Российской Федерации юридическими лицами, органами государственной власти и органами местного самоуправлениями, филиалами, представительствами и подразделениями действующих на территории Российской Федерации иностранных организаций по утвержденным формам федерального            статистического наблюдения в соответствии с указаниями по их заполнению по адресам, в сроки и с периодичностью, которые указаны на бланках этих форм.

Субъекты официального статистического учета бесплатно информируют респондентов о проведении в отношении их федерального статистического наблюдения по конкретным формам федерального статистического наблюдения, обязательным для предоставления (далее - информирование), посредством размещения на своих официальных сайтах в информационнотелекоммуникационной сети "Интернет" перечней респондентов, в отношении которых проводится федеральное статистическое наблюдение, с указанием индексов и наименований форм, подлежащих предоставлению, реквизитов актов об их утверждении.

Формы федерального статистического наблюдения и указания по их заполнению предоставляются субъектами официального статистического учета респондентам путем их размещения на официальных сайтах субъектов официального статистического учета в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для всеобщего доступа, в том числе в электронном виде, предназначенном для предоставления первичных статистических данных в форме электронного документа.

В соответствии с п. 5.5 Положения о Федеральной службе государственной статистики, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 02.06.2008 № 420, Федеральная служба государственной статистики утверждает формы федерального статистического наблюдения и указания по их заполнению по представлению субъектов официального статистического учета, если иное не установлено федеральными законами.

Согласно п. 14 Положения № 620 установлена ответственность за непредоставление или несвоевременное предоставление респондентами субъектам официального статистического учета первичных статистических данных или административных данных либо предоставление недостоверных первичных статистических данных или административных данных.

Приказом Федеральной службы государственной статистики (Росстат) от 29.07.2022 № 536 утверждена форма федерального статистического наблюдения № П-6 «Сведения о финансовых вложениях и обязательствах», за 2 квартал 2023 г. 

Периодичность представления квартальная. 

Срок предоставления отчета с 1 -го рабочего дня по 20 число после отчетного периода. 

За апрель-июнь 2023 г. срок предоставления отчета с 3 -го июля по 20 июля 2023 года. 

На дату вынесения оспариваемого постановления отчет Товариществом представлен не был.

В соответствии с Указаниями по заполнению формы, первичные статистические данные (далее - данные) по форме федерального статистического наблюдения N П-6 "Сведения о финансовых вложениях и обязательствах” (далее - форма) предоставляют юридические лица (кроме субъектов малого предпринимательства, кредитных организаций, государственных (муниципальных) учреждений, некредитных финансовых организаций).

Некредитными финансовыми организациями признаются юридические лица, осуществляющие виды деятельности, перечисленные в статье 76.1 Федерального закона от 10 июля 2002 г. N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и ведущие бухгалтерский учет согласно нормативным актам Центрального банка Российской Федерации.

Согласно данным, полученным из Единого государственного реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, на дату совершения административного правонарушения - 21 июля 2023 г. ТСЖ «Справедливость» не относилось к данной категории хозяйствующих субъектов.

ТСЖ «Справедливость» нарушило порядок представления статистической информации - не предоставило первичные статистические данные по данной форме за 2 квартал 2023 года. Срок предоставления отчета с 3 го по 20-е июля 2023 года. 

Таким образом, допущенное нарушение образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.19 КоАП РФ, а именно несвоевременное предоставление первичных статистических данных.

О необходимости явиться в Алтайкрайстат для участия в рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу, должным образом было уведомлено.

Уведомление-повестка о необходимости явиться в Алтайкрайстат для составления протокола от 24.07.2023 г. № 05-14/382 была направлена адресату заказным письмом с уведомлением и получена            адресатом 01.08.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80100486929942, полученным с сайта АО «Почта России».

В связи с неявкой заявителя, протокол о совершении административного правонарушения был составлен без участия стороны. Заявление и ходатайство о рассмотрении дела без участия в административный орган не поступило.

Должностным лицом, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, установлено, что лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Алтайкрайстатом посредством почтовой корреспонденции, относящейся к разряду «Административное», по адресу регистрации юридического лица, направлен протокол об административном правонарушении № 14/3340 и определение от 08.08.2023 о назначении даты, времени и места рассмотрения дела на 16.08.2023.

Административная корреспонденция вручена адресату 11.08.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80088087299759, полученным с сайта АО «Почта России».

Положение Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Административное», утвержденные приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.14 №234, соблюдено.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Таким образом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении извещено надлежащим образом.

На рассмотрение дела представитель ТСЖ «Справедливость» не явился, ходатайство и заявлений о рассмотрении дела без участия стороны на поступали.

Дело рассмотрено по существу без стороны, при надлежащем уведомлении.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения. 

В части 1 статьи 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Отсутствие вины юридического лица предполагает объективную невозможность соблюдения установленных правил, необходимость принятия мер, от юридического лица не зависящих.

Основанием для освобождения ТСЖ «Справедливость» от ответственности могут служить обстоятельства, вызванные объективно непреодолимыми либо непредвиденными препятствиями, находящимися вне контроля ТСЖ «Справедливость», при соблюдении той степени добросовестности, которая требовалась от него в целях выполнения законодательно установленной обязанности.

Доказательств, подтверждающих, что ТСЖ «Справедливость» предприняло все зависящие от него меры по недопущению совершения административного правонарушения, чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, исключающих возможность соблюдения требований действующего законодательства, нарушение которых послужило основанием для привлечения к административной ответственности, заявителем не были представлены.

Согласно указаниям по заполнению формы П-6, некоммерческие организации, не имеющие доход от продажи продукции, работ и услуг на сторону (от предпринимательской деятельности), осуществляющие деятельность за счет целевых поступлений (членских, паевых взносов, благотворительных взносов. пожертвований), форму № П-6 не предоставляют.

В то же время в Уставе ТСЖ «Справедливость» отражены коды ОКВЭД 52.21.24 -Деятельность стоянок для транспортных средств; 68.20.2 — Аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом; 73.11 —Деятельность рекламных агентств, что предполагает получение дополнительного дохода (осуществление предпринимательской деятельности), помимо основной деятельности товарищества.

Ссылка заявителя на то что ТСЖ не занимается предпринимательской деятельностью, не имеет доходов от предпринимательской деятельности а следовательно не обязано предоставлять форму № П-6 является несостоятельной, так как согласно данным полученным с официального сайта ИФНС «Государственный информационный ресурс бухгалтерской (финансовой отчетности) по состоянию на 12.10.2023 ТСЖ «Справедливость» в своей отчетности за 2022 показало прибыль от приносящей доход деятельности организации в размере 1 087 тыс. рублей. В том числе и от сдачи в аренду помещений, размещения рекламы, что подразумевает предпринимательскую деятельность.

Следовательно, факт наличия вины ТСЖ «Справгдливость» во вмененном ему административном правонарушении применительно к части 1 статьи 13.19 КоАП РФ является установленным.

Какие-либо неустранимые сомнения в виновности ТСЖ «Справедливость» отсутствуют.

Таким образом, заместитель руководителя Алтайкрайстата пришел к правомерному выводу о наличии в действиях ТСЖ справедливость» состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13.19 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле доказательства обоснованно признаны должностным лицом допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточным для вывода о виновности лица в правонарушении.

Должностным лицом правильно определены имеющие значение для дела обстоятельства, исследованы все представленные по депу доказательства, оценка которых произведена в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.

Обязанность представления информации государственным органам является необходимым механизмом осуществления эффективного и своевременного

Материалами дела подтверждается факт нарушения Товариществом указанных выше норм, что образует состав правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 13.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении в отношении Кооператива составлен уполномоченным лицом в пределах предоставленных законом полномочий, его содержание соответствует требованиям, предусмотренным статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление о назначении административного наказания вынесено уполномоченным сотрудником управления в рамках предоставленных  полномочий, размер административного штрафа определен в пределах санкции, установленной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный  частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент рассмотрения дела об административном  правонарушении и назначения административного наказания не истек.

Обо всех процессуальных действиях в ходе дела об административном правонарушении лицо, привлекаемое к ответственности, было надлежащим образом извещено.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении Общества, арбитражным судом не установлено.

Заявитель полагает, что правонарушение может быть признано малозначительным.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу указанной нормы оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

При квалификации правонарушения в качестве малозначительного суд должен исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения (пункт 18 постановления

Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях») - малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения.

Кроме того, согласно абзацу третьему пункта 18.1 названного постановления квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 данного постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого предусмотрена ответственность. Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких- либо последствий.

Таким образом, малозначительность деяния является оценочным признаком, который устанавливается в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Применение положений статьи 2.9 КоАП РФ является правом суда.

Следовательно, существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении заявителя к исполнению своих публичноправовых обязанностей. Отсутствие последствий само по себе не является основанием для квалификации правонарушения в качестве малозначительного.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ в данном случае не имеется. 

Вместе с тем, суд считает, что оспариваемое постановление подлежит изменению в части назначения наказания.

Санкция части 1 статьи 20.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до шестидесяти тысяч рублей.

В силу статьи 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В рассматриваемом случае, с учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП Российской Федерации, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным заменить административный штраф предупреждением, обществом правонарушение совершено впервые, доказательств обратного не представлено.

Из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» следует, что суд, установив отсутствие оснований для применения конкретной меры ответственности и руководствуясь частью 2 статьи 211 АПК РФ, принимает решение о признании незаконным и об изменении оспариваемого постановления в части назначения наказания. В данном случае в резолютивной части решения указывается мера ответственности, назначенная судом с учетом названных обстоятельств (пункт 19).

Учитывая вышеизложенное, суд находит возможным изменить оспариваемое постановление в части назначения наказания и, с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, определить обществу наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, заявление подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 207-211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить частично.

Постановление Управления Федеральной службы государственной статистики по Алтайскому краю и Республике Алтай (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) №773-2023 от 16.08.2023 по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.13.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении товарищества собственников жилья «Справедливость» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) изменить в части назначения наказания, заменив административный штраф на предупреждение.

В остальной части заявления отказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Седьмой Арбитражный апелляционный суд (г. Томск) через Арбитражный суд Алтайского края.

Судья                                                                                                  Л.Г.Куличкова