АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А15-885/2018

06 апреля 2018 года

г. Махачкала

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля  2018 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 06 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Хавчаевой К.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО «Дагэнергобанк» (ОГРН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304056101900017) о взыскании задолженности в размере 1 207 219,18 руб.,

в отсутствие извещенных сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Дагэнергобанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - предприниматель) о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 20.05.2014 в размере 1 207 219 руб. 18 коп.

Исковые требования мотивированы заключением кредитного договора между банком и предпринимателем, получением предпринимателем суммы кредита, признанием недействительными в рамках дела о банкротстве банка сделок по частичному погашению предпринимателем задолженности.

Стороны, извещенные надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, времени и месте судебных заседаний, явку в судебное заседание своих представителей не обеспечили, отзыв на исковое заявление в суд не направили, возражения относительно рассмотрения дела по существу не заявили.

От предпринимателя поступило заявление о проведении предварительного судебного заседания и рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии со статьей 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Определениями суда ответчику неоднократно предложено представить отзыв на исковое заявление. Несмотря на это, предприниматель не воспользовалась своим процессуальным правом на представление возражений относительно предъявленных к нему требований. 

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке части 4 статьи 137 и статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителей надлежаще извещенных сторон.

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, приказом Банка России от 24.03.2015 №ОД-617 у общества с ограниченной ответственностью «Дагэнергобанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 09.06.2015 по делу № А15-1402/2015 ООО «Дагэнергобанк» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее – агентство).

Как видно из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Дагэнергобанк» (далее- ООО «Дагэнергобанк», должник) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее- ИП ФИО2, заинтересованное лицо) заключен кредитный договор 

<

***> от 20.05.2014 (далее- кредитный договор). 

Кредит предоставлен путем зачисления кредита на расчетный счет заинтересованного лица №40802810800000000262, открытого в ООО «Дагэнергобанк», что подтверждается выписками по счету.

Задолженность по кредитному договору также была отражена на ссудном счете №45406810000005001247, открытом в ООО «Дагэнергобанк».

         19.02.2015, 

<

***>, 

<

***>, 

<

***> в счёт исполнения обязательств по кредитному договору с банковского счета ИП ФИО2 №40802810800000000262, открытом в ООО «Дагэнергобанк» совершены 6 (шесть) банковских операций на общую сумму 2940219 руб. 18 коп., а именно:

- 19.02.2015 списание 1634500 руб. со счета №40802810800000000262 на счет №45406810000005001247 в счет досрочного погашения обязательств по основному долгу по кредитному договору;

- 19.02.2015 списание 98500 руб. со счета №40802810800000000262 на счет №45406810000005001247 в счет досрочного погашения обязательств по основному долгу по кредитному договору

- 

<

***> списание 368219 руб. 18 коп. со счета №40802810800000000262 на счет №45406810000005001247 в счет погашения процентов за февраль 2015 г. по кредитному договору

- 

<

***> списание 297000 руб. со счета №40802810800000000262 на счет №45406810000005001247 в счет досрочного погашения обязательств по основному долгу по кредитному договору

- 

<

***> списание 459000 руб. со счета №40802810800000000262 на счет №45406810000005001247 в счет досрочного погашения обязательств по основному долгу по кредитному договору

- 

<

***> списание 83000 руб. со счета №40802810800000000262 на счет №45406810000005001247 в счет досрочного погашения обязательств по основному долгу по кредитному договору.

Указанные сделки оспорены конкурсным управляющим банка в рамках дела о банкротстве банка.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.03.2017 по делу №А15-1402/2015 признаны недействительными сделками банковские операции по перечислению 

<

***>, 

<

***> и 

<

***> денежных средств в размере 1207219 руб. 18 коп. с банковского счета ИП ФИО2 №40802810800000000262, открытого в ООО «Дагэнергобанк» в счет оплаты задолженности по кредитному договору 

<

***> от 20.05.2014, заключенному между ИП ФИО2 и ООО «Дагэнергобанк», в том числе банковские операции:

- 

<

***> списание 368219 руб. 18 коп. со счета №40802810800000000262 на счет №47427810700004101247 в счет погашения процентов за февраль 2015 г. по кредитному договору;

- 

<

***> списание 297000 руб. со счета №40802810800000000262 на счет №45406810000005001247 в счет досрочного погашения обязательств по основному долгу по кредитному договору;

- 

<

***> списание 459000 руб. со счета №40802810800000000262 на счет №45406810000005001247 в счет досрочного погашения обязательств по основному долгу по кредитному договору;

- 

<

***> списание 83000 руб. со счета №40802810800000000262 на счет №45406810000005001247 в счет досрочного погашения обязательств по основному долгу по кредитному договору.        

Судом применены последствия недействительности сделок:

-восстановлена задолженность ИП ФИО2 перед ООО «Дагэнергобанк» по кредитному договору 

<

***> от 20.05.2014 в размере 1207219 руб. 18 коп.;

-восстановлены обязательства, вытекающие из договора залога №0000/2014/06ТО от 20.05.2014 между ИП ФИО2 и ООО «Дагэнергобанк».

В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017 данное определение Арбитражного суда Республики Дагестан оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2017 определение суда первой инстанции апелляционное постановление оставлены без изменения.

Требование об оплате восстановленной задолженности оставлено заемщиком без ответа и удовлетворения. В связи с неисполнением заемщиком обязанности по полному погашению суммы задолженности по кредитному договору банк обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

По своей правовой природе сложившиеся между банком и обществом  правоотношения соответствуют конструкции кредитного договора и урегулированы нормами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок, размерах и порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 809, часть 1 статьи 819 и пункт 1 статьи 810 ГК РФ). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2 статьи 819 ГК РФ). 

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рамках кредитного договора предпринимателю были предоставлены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету предпринимателя в банке, платежным поручением, вступившими в законную силу судебными актами.

Размер задолженности предпринимателя перед банком, заявленный банком в рамках настоящего дела, установлен и восстановлен вступившим в законную силу определением Арбитражного суда РД от 31.03.2017.

Доказательства погашения задолженности в спорном размере ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов. В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Учитывая, что при принятии иска к производству судом банку предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в размере 25072 руб., обязанность по уплате в федеральный бюджет госпошлины с учетом удовлетворения требований относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304056101900017) в пользу Дагестанского коммерческого энергетического банка «Дагэнергобанк» (общество с ограниченной ответственностью) 1207219 руб. 18 коп. основного долга и процентов.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304056101900017)  в доход федерального бюджета 25072 руб. государственной пошлины. 

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) в месячный срок со дня его принятия в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья                               К.Н. Хавчаева