АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-10903/2019 

Дата принятия решения –  30 сентября 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  27 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи  Хамитова З.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мальковой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Аккорд А", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью ООО «Торговый Дом «Гранит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  о взыскании 1788420.69руб. задолженности,

При участии:

от истца  –  ФИО1 доверенность от 06.08.2019

от ответчика  – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Аккорд А",  г.Казань обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью ООО «Торговый Дом «Гранит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). с требованием о взыскании 1788420.69руб.

Определением суда от 20 мая 2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: 

Первоначальный иск был заявлен к Обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-Промышленная Компания "Гранит", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), оно было оставлено заявление без движения затем исковые требования были уточнены иск предъявлен к ООО «Торговый Дом «Гранит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

При принятии заявления надлежащий ответчик не уточнен, ответчик надлежащим образом не извещен.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ посчитал необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначить судебное заседание.

Истец исковые требования поддержал, уточнил ответчика просил взыскать заявленную сумму задолженности с ООО «Торговый Дом «Гранит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Судом вышеуказанные уточнения приняты.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил.

Как следует из материалов дела и заявления в суд, Между Обществом с ограниченной ответственностью «Аккорд А» (Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ ГРАНИТ» (Поставщик) заключен договор поставки №25/20/17 от 20.06.2017 г., согласно условиям которого Поставщик обязуется передать товар в собственность Покупателя в номенклатуре, количестве, срокам и ценам, указанным в Спецификации, приложенной к настоящему Договору и являющейся его неотъемлемой частью, либо в согласованном сторонами счете на предоплату, выполняющим роль Спецификации, а Покупатель обязуется принимать Товар и оплачивать его в соответствии с условиями Договора.

Ответчику перечислены в общей сложности 3 942 827,08 рублей - за поставку материалов по договору №25/20/17 от 20.06.2017 г., - что подтверждается платежными поручениями  № 376 от 21.06.2017 г.; № 541 от 19.09.2017 г.; № 540 от 19.09.2017 г.;

Ответчиком поставлен материал на денежную сумму 2 154 406,39 руб., что подтверждают следующие счет-фактуры: счет-фактура №304 от 03.10..2017 г., счет-фактура №340 от 16.10...2017 г на  сумму 27 325,43 руб., счет-фактура №346 от 19.10...2017 г.,  на  сумму 7 791,80 руб.; счет-фактура №557 от 07.12.2017 на сумму на 174 035,66 руб, счет-фактура № 558 от 07.12.2017 на 272 803,66 руб, счет-фактура № 559 от 07.12.2017 на 272 803,66 руб, счет-фактура № 560 от 07.12.2017 на 310 987,25 руб, счет-фактура № 561 от 08.12.2017 на 142200,59 руб, счет-фактура № 562 от 08.12.2017 на 137383,03 руб, счет-фактура № 578 от 23.12.2017 на 287 429,16 руб, счет-фактура № 580 от 23.12.2017 на 223 049,15 руб, счет-фактура № 581 от 23.12.2017 г. на 229 590,32 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов: 4 квартал 2017 г. между ООО «ТД ГРАНИТ» и ООО «Аккорд А», задолженность в пользу ООО «Аккорд А» составляет 1 788 420,69 рублей.

Письмом №21/12-69 от 21.12.2017 г. поставщик предупредил о временных перебоях в поставке заказанной продукции, в связи с наличием предписаний «Ростехнадзора», также уведомил об изготовлении и поставке изделий в рамках оплаченного заказа после запуска работы на заводе.

На сегодняшний день продукция так и не поставлена Заказчику в рамках Договора поставки № 25/20/17 от 20.06.2017 г. 

Претензионным письмом №41 от 26 марта 2019 г. истец потребовал от ответчика о перечислении суммы неосновательного обогащения.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Факт наличия вышеуказанной задолженности в размере 1788420.69руб подтверждается материалами  дела и ответчиком не оспорен, отзыв на иск не представлен.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определением о принятии искового заявления к производству от 20.05.2019 суд предложил ответчику представить отзыв на исковое заявление, указав, что в силу ст. 131 АПК РФ, представление отзыва является обязанностью ответчика.

Однако, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, определения суда 20.05.2019 и 28.08.2019 возвратились в суд с пометкой «истек срок хранения».

С учетом изложенного, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование исковых требований, считаются признанными ответчиком.

В связи с изложенным, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке статьи 110 АПК РФ, судебные расходы в виде государственной пошлины оплата которой была истцу при подаче иска отсрочена, подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 30884 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Гранит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), зарегистрированного по адресу: РТ, 

<

...> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Аккорд А", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированного по адресу: РТ, 

<

...>, задолженность в форме неосновательного обогащения в размере 1 788 420 (Один миллион семьсот восемьдесят восемь тысяч четыреста двадцать) рублей 69 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Гранит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), зарегистрированного по адресу: РТ, 

<

...> в пользу федерального бюджета госпошлину в размере 30884 (Тридцать тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяЗ.Н. Хамитов