АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-11236/2023

16 апреля 2024 года

г. Курск

          Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2024 года. Решение изготовлено в полном объеме 16 апреля 2024 года.

          Арбитражный суд Курской области в составе  судьи Цепковой Н.О., при ведении   протокола  судебного  заседания  секретарем судебного заседания Лапшиной С.В., рассмотрев  с перерывом в судебном заседании дело по иску

          Общества с ограниченной ответственностью «ТК ТрансЛига» 

к      Обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕРПЛЮС» 

о взыскании 218 000 руб.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТК ТрансЛига» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, далее - ООО «ТК ТрансЛига») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕРПЛЮС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...> Октября, д. 169 Б, офис 1, далее - ООО «ИНТЕРПЛЮС») о взыскании 218 000 руб. долга по договорам-заявкам на осуществление перевозки грузов автомобильным транспортом от 24.03.2023, от 07.04.2023, от 24.04.2023, от 18.05.2023.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. 

 

Как следует из материалов дела, между ООО «ТК ТрансЛига»  (исполнитель) и ООО «ИНТЕРПЛЮС» (заказчик) заключены договоры - заявки на осуществление перевозки грузов автомобильным транспортом от 24.03.2023, от 07.04.2023, от 24.04.2023, от 18.05.2023,  по условиям которых исполнитель обязался осуществить перевозку груза по маршруту: Муромул Московская,д.90 - Курск 50 лет Октября,169б.

Общая стоимость услуг составила 218 000 руб., из которых: 40 000 руб. - по договору - заявке от 24.03.2023, 45 000 руб. - по договору - заявке от 07.04.2023,         45 000 руб. - по договору - заявке от 24.04.2023, 88 000 руб. - по договору - заявке от 18.05.2023.

Во исполнение обязательств по договорам-заявкам от 24.03.2023, от 07.04.2023, от 24.04.2023, от 18.05.2023 ООО «ТК ТрансЛига» осуществило грузоперевозки, что подтверждается транспортными накладными и универсальными передаточными документами №1111 от 27.03.2023, №1404 от 09.04.2023, №1686 от 25.04.2023, №2012 от 22.05.2023.

В свою очередь ООО «ИНТЕРПЛЮС» оплату услуг по перевозке груза не произвело. Задолженность составила 218 000 руб.

30.06.2023 и 12.09.2023 истец направил в адрес ответчика претензии  №38 и №73 соответственно с требованием об уплате указанной задолженности, которые ООО «ИНТЕРПЛЮС» оставлены без ответа.

Ссылаясь на неисполнение заказчиком обязательств по оплате услуг по перевозке груза, ООО «ТК ТрансЛига» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно части 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Надлежащее исполнение истцом обязательств по договорам - заявкам на осуществление перевозки грузов автомобильным транспортом от 24.03.2023, от 07.04.2023, от 24.04.2023, от 18.05.2023 и наличие задолженности ответчика в сумме         218 000 руб. подтверждается материалами дела.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате указанной задолженности, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании долга в сумме 218 000 руб. является законным, обоснованным по праву и размеру, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений. 

 Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик исковые требования не оспорил.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРПЛЮС» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «ТК ТрансЛига» долг в сумме 218 000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 360 руб.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, если решение было  предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной  инстанции, через Арбитражный суд Курской области.     

 

Судья                                                                                                                    Н.О. Цепкова