Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17067/2020

г. Хабаровск

23 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.03.2021 г.

 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: 

судьи  Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газкомфорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 681008,  

<

...>)

к  Акционерному обществу «Газпром газораспределение Дальний Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680011, 

<

...>)

о  взыскании 814 046 руб. 70 коп.

 

при участии в судебном заседании: 

от истца - ФИО2 – директор (до перерыва);

от ответчика - ФИО3 по доверенности № ХБ20-01/1941 от 01.01.2020 г. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газкомфорт» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» 2 213 899 руб. 80 коп., составляющих долг по оплате выполненных работ в размере 2 107 712 руб. 75 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 106 187 руб. 05 коп.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении исковых требований, указав, что просит взыскать с ответчика долг по оплате выполненных работ в размере 887 504 руб. 25 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 106 187 руб. 05 коп.

Уточнение исковых требований принято судом.

В судебном заседании 09.03.2021 г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 16.03.2021 г. в 09 час. 00 мин.

Представитель истца в судебном заседании до перерыва заявил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении исковых требований, указав, что просит взыскать с ответчика долг по оплате выполненных работ в размере 692 295 руб. 40 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 121 751 руб. 30 коп.

Уточнение исковых требований принято судом.

Представитель истца в судебном заседании до перерыва на удовлетворении исковых требований (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ) настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании наличие задолженности в размере 692 295 руб. 40 коп. не оспорил, возражений по расчету процентов за пользование чужими денежными средствами не высказал.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 28.05.2019 г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключён договор строительного подряда № КФ05-08/11, по условиям которого подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить в соответствии с утвержденным локальным сметным расчетом работы, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ.

В соответствии с Графиком выполнения работ (Приложение № 2 к договору) установлен срок выполнения работ, где начало - с момента заключения договора, а окончание – 90 календарных дней с даты начала выполнения работ.

Стоимость работ, выполняемых в соответствии с договором, определена на основании утвержденного локального сметного расчета (Приложение № 3 к договору) и составляет 1 916 175 руб. 65 коп.

Согласно Приложения № 4 к договору, заказчик производит расчет фактически выполненных и принятых заказчиком работ ежемесячно в течение 30 календарных дней после подписания акта о приёмке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, счет-фактуры.

23.09.2019 г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключён договор строительного подряда № КФ05-08/21, по условиям которого подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить в соответствии с утвержденным локальным сметным расчетом работы, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ.

В соответствии с Графиком выполнения работ (Приложение № 2 к договору) установлен срок выполнения работ, где начало - с момента заключения договора, а окончание – 90 календарных дней с даты начала выполнения работ.

Стоимость работ, выполняемых в соответствии с договором, определена на основании утвержденного локального сметного расчета (Приложение № 3 к договору) и составляет 949 278 руб. 00 коп.

Согласно Приложения № 4 к договору, заказчик производит расчет фактически выполненных и принятых заказчиком работ ежемесячно в течение 30 календарных дней после подписания акта о приёмке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, счет-фактуры.

Актами о приемке выполненных работ № 1 от 07.08.2019 г., № 1 от 09.11.2019 г., № 1 от 09.10.2019 г. подтверждается факт выполнения истцом и принятие ответчиком работ.

Оплата выполненных работ ответчиком в полном объеме не произведена, в результате чего сложилась задолженность в размере 692 295 руб. 40 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49  АПК РФ).

Истец неоднократно направлял в адрес ответчика претензии № 17-12 от 13.12.2019 г., № 01-01 от 15.01.2020 г., № 02-02 от 03.02.2020 г. с требованием об оплате долга.

Поскольку претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Правоотношения  сторон  по  настоящему  спору  регулируются  нормами  главы  37 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу правила, установленного пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом и принятие ответчиком работ по договорам строительного подряда № КФ05-08/11 от 28.05.2019 г. и № КФ05-08/21 от 23.09.2019 г.

Доказательств исполнения обязательств по оплате выполненных истцом работ в полном объеме ответчик не представил.

Кроме того, согласно пояснениям представителя ответчика в судебном заседании наличие долга ответчиком не оспаривается.

На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика основного долга по оплате за выполненные работы подлежит удовлетворению в  сумме 692 295 руб. 40 коп. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 121 751 руб. 30 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49  АПК РФ).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком  обязательства по оплате выполненных работ, истец за период с 07.08.2019 г. по 09.03.2021 г. начислил проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 121 751 руб. 30 коп.

Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства, что установлено по материалам дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, является правомерным. 

Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком расчет не оспорен.

На основании вышеизложенного, исковое требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере  121 751 руб. 30 коп.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газкомфорт» долг в сумме 692 295  руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 121 751 руб. 30 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 19 281руб. 00 коп. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газкомфорт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 789 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

 Судья                                                                                     С.И. Дюкова