АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-2102/2018

14 декабря 2018 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена  07 декабря 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 14 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Сергеевой С.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пряхиной И.Э., рассмотрел в открытом судебном заседании после перерыва 06.12.2018 дело по исковому заявлению

акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)

к акционерному обществу «Курские электрические сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании части задолженности в размере 794 381 руб. 97 коп.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Виктория», публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Курскэнерго». 

В судебном заседании  приняли участие представители:

от истца - ФИО1 по доверенности от 16.11.2018,

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 15.11.2017, ФИО3 по доверенности от 09.01.2017,

от третьих лиц – ФИО4 по доверенности от 28.09.2018.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Курские электрические сети» о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи электрической энергии № 46761009 от 30.04.2014 в размере 7 834 893 руб. 30 коп. за январь 2017 года (делу присвоен номер А35-12810/2017).

Определением Арбитражного суда Курской области от 16.03.2018 по делу №А35-12810/2017 требования акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к акционерному обществу «Курские электрические сети» о взыскании части задолженности в размере 794 381 руб. 97 коп. по договору купли-продажи электрической энергии № 46761009 от 30.04.2014, в части разногласий по ООО «Управляющая компания Виктория» в объеме 368 514 кВт*ч, выделены в отдельное производство. Делу присвоен номер №А35-2102/2018.

Определением суда от 15.05.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Виктория».

Определением суда от 14.06.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Курскэнерго».

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования; ответчик возражал по изложенным в отзыве и письменных мнениях доводам, просил в удовлетворении иска отказать. 

Ознакомившись с материалами дела и правовыми позициями сторон, арбитражный суд считает, что в удовлетворении иска надлежит отказать, учитывая следующее.

30.04.2014 между открытым акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» (Гарантирующий поставщик) и открытым акционерным обществом «Курские электрические сети» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи электрической энергии (с целью компенсации потерь электрической энергии (мощности) в электрических сетях сетевой организации) №46761009, в соответствии с пунктом 1.1. которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу покупателю электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства покупателя, возникающих в процессе передачи электричекой энергии, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность), приобретаемую им в целях компенсации потерь в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства покупателя.

Как следует из раздела «Термины, используемые в Договоре», точкой поставки является место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителей, являющееся местом исполнения обязательств покупателя по оказанию услуг по передаче электрической энергии данным потребителям.

Дополнительным соглашением №6  от 23.11.2015 к договору №4671009 от 30.04.2014 внесены изменения, указаны точки поставки по адресу объекта: 

<

...>: на кабельных наконечниках в РУ-0,4 кВ от ТП-49.

20.01.2017 АО «Курские электрические сети» была проведена проверка измерительного комплекса системы коммерческого учета электрической энергии на объекте, расположенном по адресу: 

<

...>, в соответствии с требованиями пункта 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 (далее - Основные положения N 442). 

По результатам проверки был составлен Акт № 014770 от 20.01.2017, которым установлено, что на вводе №2 электрический счетчик Меркурий 230 AR-03С №0026818, трансформатор тока по фазе В не работает; просрочен срок государственной поверки электрических счетчиков и срок эксплуатации трансформатора тока.

В процессе рассмотрения дела ответчиком был скорректирован расчет безучетного потребления электроэнергии по потребителю ООО «УК Виктория», итоговое количество безучетного потребления составило 513 405 кВт.

Истец, предъявляя исковые требования, исходил из первоначального расчета ответчика, направленного после составления акта проверки расчетных приборов по точке поставки. Как указывает истец в пояснениях по  исковому заявлению от 12.10.2018, с учетом выставленного безучетного потребления в размере 388 414 кВт была сформирована сводная ведомость по полезному отпуску электроэнергии через сети ответчика за январь 2017 года. Данный объем учитывался при подписании между истцом и ответчиком акта приема-передачи №4676/1009-00040 от 31.01.2017 по договору купли продажи электроэнергии с протоколом разногласий. Ответчик посчитал указанный объем не потерями в сетях, а полезным отпуском потребителя, в связи с чем истец обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии №46761009 от 30.04.2014.

 В пункте 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике установлено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

В силу пункта 4 Основных положений N 442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III Основных положений N 442 (пункт 128 Основных положений N 442).

Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 50 Правил N 861).

Таким образом, в предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, фактически потерянной в электросетях при ее передаче, входит установление факта перетока электроэнергии через электросети, определение величины (количественного значения) электроэнергии, поступившей в сеть, определение полезного отпуска (величины электроэнергии, вышедшей из сети в смежные сети и потребителям), определение величины потерь, составляющей разность между двумя предыдущими величинами, расчет стоимости потерянной электроэнергии и размер фактически произведенной оплаты.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, исходя при этом из их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи. 

Вместе с тем, истец доказательств в подтверждение заявленного объема фактических потерь в материалы дела не представил, заявленные потери обосновал невключением в полезный отпуск потребителя ООО «УК Виктория».

При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд учитывает, что 01.10.2015 между АО «АтомЭнергоСбыт» (Гарантирующий поставщик) и ООО «УК Виктория» (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения №46731173 от 01.10.2015, в соответствии с пунктом 1.1. которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. 

Приложением №2 к указанному договору установлен перечень точек поставки и средств измерения, из которого следует, что энергопринимающее устройство расположено по адресу: ул. Садовая, 12; дипетчерское наименование присоединения: ТП-49; точка поставки: на кабельных наконечниках в РУ-0,4 кВт ТП-49; количество указаннных устройств – 2. Технические характеристики приборов учета: 1) Меркурий 230 AR-03C, заводской номер 00268018, расчетный коэф. 120; 2) Меркурий 230 AR-03C, заводской номер 00268033, расчетный коэф. 120.

Согласно пункту 4.13 договора приборы  учета устанавливаются в точках поставки электрической энергии, а при отсутствии технической возможности установки приборов учета в указанных точках поставки - в месте электрической цепи, максимально приближенном к таким точкам поставки.

Как следует из Акта разграничения балансовой принадлежности электрических устройств и сооружений на балансе ОАО «КЭС» находятся: РУ-10 кВ ТП-31; РУ-10 кВ ТП-438; РУ-10 кВ РП-21; КЛ-10 кВ от РУ-10 кВ ТП 31 до РУ-10 кВ ТП-49; КЛ-10 кВ от РУ-10 кВ РП-21 до РУ-10 кВ ТП-49.

На балансе абонента (ООО «Управляющая компания Новый век») находятся отходящие линии в сторону объекта заявителя по ул. Садовая, 12; внутренние сети здания по ул. Садовая, 12.

Таким образом, на балансе ответчика приборы учета Меркурий 230 AR-03C, заводской номер 00268018, расчетный коэф. 120 и Меркурий 230 AR-03C, заводской номер 00268033, расчетный коэф. 120 не находятся. При этом арбитражный суд учитывает, что приборы учета установлены в точках поставки электрической энергии потребителю ООО «УК Виктория» и данные приборы учета соединены с инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом. 

Договором энергоснабжения №46731173 от 01.10.2015 также установлен порядок определения безучетного потребления электроэнергии. Согласно п. 4.10 договора энергоснабжения в случае безучетного потребления электроэнергии (потребление электроэнергии с нарушением целостности изоляции контактных соединений соединительных проводовизмерительных цепей, подключенных к приборам коммерческого учета, нарушением целостности пломб и пломбировочной проволоки (лески), наклеек-индикаторов, повреждением корпуса прибора учета, истечением срока поверки прибора учета, владельцем которых является потребитель, присоединение энергопринимающих устройств в точках поставки, указанных в настоящем договоре, минуя приборы учета) объем потребления электроэнергии рассчитывается в соответствии с п. 195 Основных положений N 442). Расчет стоимости выявленного безучетного потребления осуществляется по цене на электрическую энергию того периода, в котором данный объем был выявлен.

В силу пункта 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подп. "а" п. 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Определение безучетного потребления электрической энергии имеет диспозитивную основу и связано с характеристикой действий потребителя, направленных на нарушение порядка учета электрической энергии.

Состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров прибора учета с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.

Пунктом 167 Основных положений N 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 176 Основных положений N 442 установлено, что результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Представленный в материалы дела Акт №014770 проверки расчетных приборов учета электроэнергии от 20.01.2017 содержит подписи лиц, принимавших участие в проверке, в том числе подпись представителя потребителя ФИО5

Таким образом, потребитель был осведомлен о результатах осмотра, каких-либо замечаний заявлено не было. Помимо участия в проверке приборов учета, потребитель также исполнял обязанность по оплате, предусмотренную Договором №46731173 от 01.10.2015 согласно данным показаний приборов учета. 

При этом суд критически относится к доводу ООО «УК Виктория» о том, что общество не несет ответственность за ненадлежащее состояние приборов учета в связи с тем, что они находятся в трансформаторной подстанции за пределами стены многоквартирного дома и не входят в состав общего имущества.

В силу пункта 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), внешней границей сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Согласно подпункту "ж" пункта 2 Правил N 491 в состав общего имущества включаются иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

Заключив договор управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

...>, ООО «УК Виктория» приняло на себя в том числе и обязанность по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме. Во исполнение данной обязанности был заключен договор энергоснабжения №46731173 от 01.10.2015, определяющий ответственность за безучетное потребление электрической энергии.

Исходя из положений статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункта 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), ООО «УК Виктория» обладает статусом как исполнителя коммунальных услуг (энергоснабжение), так и абонента (потребителя) в отношениях по энергоснабжению.

Следовательно, управляющая компания, как лицо, выступающее исполнителем коммунальных услуг, является обязанным лицом по оплате электрической энергии. При этом эксплуатация общедомовых приборов учета электроэнергии связана с исполнением обязанности по предоставлению коммунальных услуг, является элементом содержания общего имущества, и ответственность за ненадлежащее состояние приборов учета и их сохранность также относится на управляющую компанию. Данный вывод коррелирует с пунктом 3.4. Постановления администрации города Курска от 31.05.2005 N 1463, в котором указано, что ответственность за сохранность коллективных (общедомовых) приборов учета и пломб возлагается на управляющую организацию.

Довод истца о нарушении ответчиком порядка составления расчета безучетного потребления суд находит необоснованным. Как следует из вышеприведенных норм, достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений N 442. Данный акт соответствует требованиям законодательства и признан судом достаточным доказательством для установления факта безучетного потребления. Сетевой организацией был откорректирован не сам акт, а расчет объема безучетного потребления, что не повлияло на характер нарушения. При этом расчет объема безучетного потребления произведен в порядке, предусмотренном подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям (пункты 194, 195 Основных положений) ответчиком верно.

Как следует из пункта 188 Основных положений N 442, объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии, в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии.

 Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (абзац 3 пункта 195 Основных положений N 442).

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) (абзац четвертый пункта 195 Основных положений).

Таким образом, из приведенного содержания регулирующих спорные отношения нормативных правовых актов следует, что зафиксированный сетевой организацией объем безучетного потребления электроэнергии конкретными потребителями снижает объем оплачиваемых сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) потерь электроэнергии.

Принимая во внимание приведенные нормы права, а также установив по результатам оценки представленных в материалы дела доказательств факт нарушения сроков поверки приборов учета, бремя ответственности за состояние которого несет управляющая компания, суд приходит к  выводу о доказанности факта безучетного потребления управляющей компанией и необходимости исключения ее объема из объема потерь электроэнергии, приобретаемых ответчиком у истца. Откорректированный ответчиком расчет объема безучетного потребления 513405 кВт превышает заявленный истцом объем потерь.  В этом случае количество электроэнергии составляет отрицательную величину, что исключает возможность удовлетворения исковых требований.

Установленные по делу обстоятельства исключают основания для взыскания стоимости потери электрической энергии, в связи с чем, иск удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца в соответствии со статьями 333.21 - 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской. 

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к акционерному обществу «Курские электрические сети» о взыскании части задолженности в размере 794 381 руб. 97 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Сергеева С.Л.