Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-74178/23

28 июля 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.С. Шайдуллиной           

Протокол  судебного заседания вела секретарь с/з А.В.Блохина

рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление

ООО "СЕНЕЖ-ДИСТРИБУЦИЯ" (ОГРН: 

<

***>)

к ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>)

о взыскании  задолженности и неустойки по договору 

в судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СЕНЕЖ-Дистрибуция» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к ИП ФИО1  (далее-ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании суммы основного долга за поставленную Истцом продукцию по договору поставки № О2021-1644-026 от 28.04.2021года в размере 31 440 (тридцать одна тысяча четыреста сорок) рублей  00 копеек, пени в связи с просрочкой оплаты поставленной истцом продукции с суммы задолженности по ставке 0,2 % за каждый день просрочки в размере 17 417 (семнадцать тысяч четыреста семнадцать) рублей 76 копеек; судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 000  (две тысячи)  рублей 00  копеек.

В ходе судебного разбирательства истец отказался от взыскания суммы пени. Полномочия проверены. Отказа от иска в данной части права сторон и третьих лиц не нарушает.

Определением суда от 20.09.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ. 

Определением суда от 28.11.2023 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

После перерыва стороны не явились, извещены.

Кроме того, истец в письменном виде просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд рассматривает заявление в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела в полном объеме, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела усматривается, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключён договор поставки № О2021-1644-026 от 28.04.2021года, согласно п.1.1. которого поставщик обязуется поставлять покупателю на условиях договора средства защитные для древесины (товар), а покупатель обязуется принимать товар для последующей продажи и оплачивать его.

В рамках исполнения обязательств по договору истцом ответчику был поставлен товар по универсальным передаточным документам (далее - УПД), приобщенным к материалам дела, на общую сумму 36 934 (тридцать шесть тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля:

- №1644-512 от 29.11.2021г. на сумму 10 272 руб.00коп.

 - №1644-374 от 12.08.2021г. на сумму 1 196 руб.00коп.

- № 1644-348 от 31.07.2021г. на сумму 1 097 руб.00коп.

- № 1644-258 от 30.06.2021г. на сумму 827 руб.00коп.

- №1644-220 от 17.06.2021г. на сумму 23 542 руб.00коп.

Факт получения ответчиком товара по указанным товарным накладным подтверждается отметками на них ответчика о принятии товара без каких-либо замечаний относительно его качества, количества и цены. 

Согласно п.5.5. договора, оплата по договору производится с отсрочкой платежа                                                                          сроком на 21 календарный день с момента передачи товара по УПД.

Исследовав материалы дела в полном объеме, оценив представленные доказательства, арбитражный суд удовлетворяет заявленные требования.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.                       

Как указано в ч. 5 ст. 454 ГК РФ, договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи, к которому положения, предусмотренные общими нормами о купле-продаже товаров, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о договоре поставки.                                                                    

В п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» обращено внимание судов на то, что квалифицируя правоотношения участников спора, им необходимо исходить из признаков договора поставки, предусмотренных ст. 506 ГК РФ, независимо от наименования договора, названия его сторон либо обозначения способа передачи товара в тексте документа.                    

Согласно ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.        

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.          

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик возражений по заявленным требованиям не представил, как и доказательств, опровергающих доводы истца.                 

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик не оспорил задолженность и не представил суду доказательств погашения указанной задолженности, суд приходит к выводу, что требование о взыскании основного долга в указанном размере правомерно обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, а потому заявленное требование о взыскании основной задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 330 АПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.7.2 договора покупатель по договору несет ответственность за несвоевременную оплату поставленного товара в виде пени в размере 0,2% от суммы подлежащей к оплате за каждый день просрочки.

На основании п. 7.2 договора истец начислил ответчику неустойку в сумме 17 417 руб. 76 коп.  Расчет истца  ответчиком    по        существу        не оспорен судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Истец заявил об отказе от искового заявления в части требования о взыскании пени.

 Полномочия на частичный отказ от искового заявления  подтверждены доверенностью.

Последствия отказ от части искового заявления заявителю понятны.

В соответствии с п.2 ст.49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявления полностью или частично. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.

 При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд принимает отказ от заявления,  поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц и прекращает производство по делу в указанной части.

В оставшейся части, суд удовлетворяет заявленные требования.

Руководствуясь  ч.2 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, 110, 167 – 170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части взыскания неустойки в сумме 17417,76  руб.

Производство по делу № А41-74178/23 в части взыскания неустойки в сумме 17417,76   прекратить.

            Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>) в пользу ООО "СЕНЕЖ-ДИСТРИБУЦИЯ" (ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 31440,00 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 2000 руб..

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                                     А.С. Шайдуллина