Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж        Дело № А14-10362/2017

«09» ноября 2017 г. решение изготовлено в полном объеме 

«01» ноября 2017 г. оглашена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Муниципального предприятия «Павловскводоканал», Воронежская область, г. Павловск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания», г. Павловск Павловского района Воронежской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 134 875 руб. 98 коп., пени в сумме 243 601 руб. 27 коп. 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 17.10.2016;  

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 10.08.2017,

установил:

Муниципальное предприятие «Павловскводоканал» (далее – истец, МП «Павловскводоканал») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (далее – ответчик, ООО «Управляющая компания») о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №252/16 от 01.01.2016 за период с 01.03.2016 по 30.04.2016 в размере 1 000 руб., пени в размере 1 000 руб. за период с 26.02.2016 по20.06.2017.

Определением суда от 11.07.2017 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном законом порядке.

В канцелярию суда 03.08.2017 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору теплоснабжения №252/16 от 01.01.2016 за период с 01.03.2016 по 30.04.2016 в размере 576 379 руб. 92 коп., пени в размере 241 124 руб. 26 коп. за период с 26.02.2016 по20.06.2017.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении размера исковых требований принято судом.

Определением суда от 09.08.2017, на основании пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 18.09.2017.

В судебном заседании 18.09.2017 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору теплоснабжения №252/16 от 01.01.2016 за период с 01.04.2016 по 30.04.2016 в размере 134 875 руб. 98 коп., пени в размере 241 124 руб. 26 коп. за период с 26.02.2016 по 20.06.2017.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении размера исковых требований принято судом.

Определением суда от 25.09.2017 судебное заседание по делу отложено на 25.10.2017.

В судебном заседании 25.10.2017 представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнении к отзыву на иск.

На основании статей 66, 159 АПК РФ к материалам дела по ходатайству представителя ответчика приобщены: дополнения к отзыву на иск, копия письма от 24.10.2017 №207, проект мирового соглашения, копия справки о показаниях ОДПУ за февраль 2017г., копия акта от 28.02.2017, копия счета-фактуры №00000665 от 28.02.2017, копия счета на оплату №665 от 28.02.2017, копии платежных поручений, копия справки о показаниях ОДПУ за март 2017г., копия акта от 31.03.2017, копия счета-фактуры №00000911 от 31.03.2017, копия счета на оплату №911 от 31.03.2017, копия платежного поручения №330 от 31.03.2017, копия справки о показаниях ОДПУ за апрель 2017г., копия акта от 30.04.2017, копия счета-фактуры №1376 от 30.04.2017, копия счета на оплату №1376 от 30.04.2017, копия платежного поручения №257 от 26.06.2017.

В судебном заседании 25.10.2017 на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 11 час. 20 мин. 01.11.2017, о чем на сайте арбитражного суда размещена соответствующая информация.

В судебное заседание 01.11.2017 ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие неявившегося ответчика.

В судебном заседании 01.11.2017 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым он просит взыскать с ответчика задолженность по договору теплоснабжения №252/16 от 01.01.2016 за период с 01.04.2016 по 30.04.2016 в размере 134 875 руб. 98 коп., пени за несвоевременную оплату коммунального ресурса в размере 243 601 руб. 27 коп. за период с 26.02.2016 по 31.10.2017.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение размера исковых требований принято судом к рассмотрению.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом принятых уточнений по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

На основании ст. 66, ст. 159 АПК РФ суд по ходатайству представителя истца к материалам дела приобщил: пояснения по делу, карточка счет №62 за период с 01.01.2016 по 31.10.2017, расчет пени, копии счетов, счетов-фактур и актов выполненных работ за период с 01.01.2016 по 31.01.2017, копии платежных поручений и приходных кассовых ордеров.

В судебном заседании 01.11.2017 на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 16 час. 40 мин. 01.11.2017, о чем на сайте арбитражного суда размещена соответствующая информация.

Из материалов дела следует, что между МП «Павловскводоканал» (теплоснабжающая организация, ТСО) и ООО «Управляющая компания» (исполнитель коммунальных услуг) 01.01.2016 был заключен договор теплоснабжения № 252/16-Т, в соответствии с п. 1.1. которого ТСО обязуется на условиях, предусмотренных настоящим Договором, осуществлять. поставку тепловой энергии (в рамках данного договора считать тепловую энергию, коммунальным ресурсом) Абоненту в многоквартирные дома (МКД), перечисленные в Приложении № 1 к настоящему договору, для оказания Абонентом коммунальных услуг по теплоснабжению собственникам (пользователям) жилых и нежилых помещений (потребителям коммунальных ресурсов) указанных многоквартирных домов, а Абонент обязуется на условиях, предусмотренных настоящим Договором, принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую, энергию, соблюдать предусмотренный Договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Датой начала поставки ТСО коммунального ресурса Абоненту по настоящему договору является 01 января 2016 г. (п. 1.2 договора).

Границы раздела балансовой принадлежности по тепловым сетям абонента иТеплоснабжающей организации определяются в актах о разграничении балансовой принадлежности (Приложения №4/1,4/2,4/3).

Внешней границей сетей теплоснабжения, входящих в состав общего имущества собственников помещений многоквартирных домов, указанных в Прилоясении № 1 к настоящему договору, является внешняя граница стены каждого из этих многоквартирных домов (п. 1.3 договора).

Границы эксплуатационной ответственности по сетям теплоснабжения Абонента й-Теплоснабжающей организации в отношении МКД, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору, определяются в соответствии с актами разграничения эксплуатационной ответственности, предусмотренными Приложениями №3/1, 3/2,-3/3 (п. 1.4. договора).

В соответствии с п. 1.5 договора местом исполнения обязательств по объектам: многоквартирные дома, расположенные по следующим адресам: Воронежская область, г.. Павловск, мкр. Черемушки, д. 7; 

<

...>; Воронежская область, г. Павловск, мкр. Гранитный, д. 19 являются границы эксплуатационной ответственности (Приложения №3/1, 3/2,3/3 к настоящему договору).

В соответствии с п. 5.1. договора  оплата тепловой энергии производится абонентом ежемесячно в порядке и сроки установленные настоящим договором, расчетным периодом является 1 календарный месяц.

В силу п. 5.5. оплата производится абонентом до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежных документов представленных ТСО в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ТСО. При поступлении платежа, поступившие средства относятся в счет оплаты ранее возникших обязательств абонента в порядке календарной очередности их возникновения (п. 5.7. договора).

Согласно пункту 8.1. договор вступает в силу с 01.01.2016 и действует до 31.12.2016, с возможностью пролонгации.

Истец на основании указанного договора в период с 01.04.2017 по 30.04.2017 отпустил ответчику тепловую энергию в количестве 190,479 Гкал на общую сумму 348 464 руб. 75 коп., что подтверждается актами приема - передачи тепловой энергии, другими материалами дела, и предъявил к оплате счета-фактуры. 

Ответчик поставленную ему тепловую энергию оплатил частично в сумме 213 588 руб. 77 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия №828 от 21.06.2017 с просьбой произвести оплату задолженности. Претензия оставлена без удовлетворения.

Задолженность за потребленную тепловую энергию в период с 01.04.2017 по 30.04.2017 по расчетам истца составила 134 875 руб. 98 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора (ответчик не оплатил поставленную энергию в полном объеме), истцом на основании ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» начислены пени в размере 243 601 руб. 27 коп. за период с 26.02.2016 по 31.10.2017.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и пени. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение сторон, оценив представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. (ст.307 ГК РФ)

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Взаимоотношения сторон регулируются правилами Гражданского кодекса РФ о договорах энергоснабжения.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы истца о количестве и стоимости полученной ответчиком тепловой энергии и горячей воды подтверждены представленными документами (актами приема - передачи тепловой энергии за спорный период, счетами – фактурами, показаниями общедомовых приборов учета, счетами на оплату, актами, расчетами, платежными поручениями о частичной оплате, и др.), расчетом суммы основного долга, признаны судом обоснованными.

При расчетах суммы задолженности за тепловую энергию и горячую воду были применены тарифы, подтвержденные Приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 29.11.2016 №49/37.

Ответчик объем поставленной тепловой энергии и примененные истцом тарифы документально не оспорил, в процессе рассмотрения дела доказательств оплаты в полном объеме тепловой энергии не представил. 

Ответчик возражал против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к отзыву на иск.

На основании п. 5.7. договора теплоснабжения № 252/16 от 01.01.2016 г. датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации. При поступлении платежа, поступившие средства относятся в счет оплаты ранее возникших обязательств Абонента в порядке календарной очередности их возникновения. 

Таким образом у ООО «Управляющая компания» имеется задолженность перед МП «Павловскводоканал», по договору теплоснабжения № 252/16 от 01.01.2016 г. за период апрель 2017 года.

Направленное в адрес МП «Павловскводоканал» мировое соглашение истец считает не подлежащим удовлетворению, на ряду с тем, что ООО «Управляющая компания» не признает имеющуюся задолженность за апрель 2017 года.

Доводы ответчика суд считает несостоятельными, поскольку они противоречат материалам дела и нормам действующего законодательства по вышеизложенным основаниям.

Доводы истца подтверждены представленными в материалы дела документами, расчетом суммы основного долга, признаны судом обоснованными.

Оценив в совокупности в порядке, установленном нормами ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд признает правомерным представленный истцом расчет.

Сумма задолженности в размере 134 875 руб. 98 коп. за апрель 2017 года подтверждена материалами дела, признана судом обоснованной и подлежит взысканию. 

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию в период с 01.04.2017 по 30.04.2017 заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в сумме 134 875 руб. 98 коп.

Доказательства своевременной оплаты ответчиком потребленной тепловой энергии, предусмотренной договором теплоснабжения №252/16-Т от 01.01.2016 за предъявленный истцом период, в материалах дела отсутствуют, ответчик таких доказательств суду не представил (ст. 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 3 ст. 9 АПК РФ).

Факт исполнения обязательств по оплате тепловой энергии с нарушением предусмотренного договором срока также подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается.

Истец, будучи кредитором, вправе требовать надлежащего исполнения денежных обязательств.

Истцом на основании п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О Теплоснабжении» заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 243 601 руб. 27 коп. за период с 26.02.2016 по 31.10.2017.

По смыслу гл. 23 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

На основании ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты за поставленную тепловую энергию, истцом начислены пени  в размере 243 601 руб. 27 коп. на основании п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О Теплоснабжении» за период с 26.02.2016 по 31.10.2017.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате тепловой энергии, истцом правомерно применена имущественная ответственность в виде взыскания пени в размере, указанном в законе. 

Сумма пени за период с 26.02.2016 по 31.10.2017 по расчетам истца составила              243 601 руб. 27 коп.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Согласно Обзору судебной практики №3, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно Информации Банка России от 27.10.2017 ставка рефинансирования установлена в размере 8,25% с 30.10.2017. 

Согласно данным ЦБ РФ ставка рефинансирования на дату оглашения резолютивной части по настоящему делу (02.11.2017) составляет 8,25%. В связи с изложенным в расчете пени применена ключевая ставка Банка России – 8,25%

Исходя из представленного истцом расчета, начислена пеня с применением 1/130, 1/170, 1/300 действующей на дату оглашения резолютивной части по настоящему делу ставки рефинансирования(8,25%). Данное обстоятельство не нарушает прав ответчика в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанный пункт введен Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" и действует с 01.01.2016 года.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета пени.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ действие положений Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров энергоснабжения, договоров теплоснабжения, договоров теплоснабжения и поставки горячей воды, договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя и т.д.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

С учетом вышеизложенного, расчет пени не нарушает прав ответчика, судом проверен и признан обоснованным.

Допущенная ответчиком просрочка исполнения обязательства по оплате электроэнергии установлена представленными доказательствами. 

Представленный истцом расчет пени соответствует условиям договора, периоду спора и требованиям действующего законодательства, ответчиком документально и нормативно не оспорен, судом проверен.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Ответчик ссылался на отсутствие доказательств обоснованности и достоверности расчета пени. 

Расчет пени произведен на основании п. 6.5. Договора теплоснабжения № 252/16 -Т от 01 января 2016 года и части 9.3 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ "О теплоснабжении". В качестве доказательств, отражающих хозяйственные операции первичными документами по поставке тепловой энергии за период взыскания пени, к материалам дела приобщены счета, счет-фактуры, акты выполненных работ за период с 01.01.2016 года по 31.01.2017 года, за период с 01.02.2017 года по 30.04.2017 года счета, счет-фактуры, акты выполненных работ имеются в материалах дела. Акт сверки за период с 01.01.2016 года по 12.09.2017 г. приобщен к материалам дела. Также приобщены копии платежных поручений и приходных кассовых ордеров за период с февраля 2016 г. по август 2017г подтверждающих дату поступления оплаты по выставленным счетам и карточку счет 62 за период с 01.01.2016 года по 31.10.2017 г. Указанные документы доказывают наличие просроченных платежей по договору теплоснабжения № 252/16 -Т от 01 января 2016 года на основании чего истцом были начислены пени.

С учетом вышеизложенного, расчет пени не нарушает прав ответчика, судом проверен и признан обоснованным.

Допущенная ответчиком просрочка исполнения обязательства по оплате тепловой энергии установлена представленными доказательствами. 

Представленный истцом расчет пени соответствует условиям договора, периоду спора и требованиям действующего законодательства, ответчиком документально и нормативно не оспорен, судом проверен.

Факт несвоевременной уплата потребленной энергии со стороны ответчика установлен представленными доказательствами, подтвержден материалами дела, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно. Заявленный истцом период начисления пени правомерен. 

В п. 1 ст.401 ГК РФ указано, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст. 401 ГК РФ). Ответчик не представил доказательств принятия им мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о том, что принял все меры для надлежащего исполнения обязательства перед истцом с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства (ст. ст. 9, 65, 67, 68 АПК РФ).

Таким образом, расчет пени произведен истцом в соответствии с действующим законодательством.

Изложенные в возражениях и отзыве на исковое заявление доводы ответчика судом не принимаются, поскольку документально не подтверждены и не опровергают обоснованности заявленных требований, а лишь выражают несогласие с ними. 

Поскольку ответчик не исполнил обязанности по оплате поставленной энергии в установленные сроки, представленный расчет пени обоснован и ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании пени суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению в сумме 243 601 руб. 27 коп. за период с 26.02.2016 по 31.10.2017.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца в полном объеме в заявленной сумме.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 10 570 руб. Истец при обращении в суд платежным поручением №609 от 30.06.2017 уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб. В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета – 8 570 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О Теплоснабжении», статьями 307, 309, 330, 332, 539, 544 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 9, 49, 65, 70, 71, 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания», г. Павловск Павловского района Воронежской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального казённого предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору теплоснабжения №252/16 от 01.01.2016 за период с 01.04.2016 по 30.04.2016 в размере 134 875 руб. 98 коп., пени за несвоевременную оплату коммунального ресурса в размере 243 601 руб. 27 коп. за период с 26.02.2016 по 31.10.2017, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания», г. Павловск Павловского района Воронежской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 8 570 руб.     

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья                   Е.И. Росляков