АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 639/2022

г. Ижевск

24 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2023 года Полный текст решения изготовлен 24 марта 2023 года 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н.,  при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и  составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 1 Управления  Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной  ответственностью Производственная коммерческая фирма "Ходовые системы"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании демонтировать и вывезти  имущество и оборудование,  

при участии представителей: от истца: не явились, 

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 11.05.2022,  установил следующее.  

Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония № 1  Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской  Республике" (далее – истец, ФКУ ИК-1 УФСИН по УР) обратилось в Арбитражный  суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью Производственная коммерческая фирма "Ходовые системы"  (далее – ответчик, ООО ПКФ «Ходовые системы») об обязании демонтировать и  вывезти имущество и оборудование.  

Истец в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил. Ответчик представил документы, подтверждающие вывоз оборудования. 

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд счел возможным дело рассмотреть  по имеющимся документам, в отсутствие истца.  

Как следует из материалов дела, между ФКУ ИК-1 УФСИН по УР  (подрядчик) и ООО ПКФ «Ходовые системы» (заказчик) в 2018 - 2019 гг.  заключались договоры подряда № 15 от 25.01.2018, № 274 от 29.12.2018, согласно  условиям данных договоров подряда, работы выполняются на оборудовании  заказчика, переданного подрядчику, согласно накладным и актам приема-передачи  

с оценкой имущества, в связи с чем, согласно актам приема-передачи  оборудования от 26.03.2018 и от 06.09.2019 ФКУ ИК-1 УФСИН по УР приняло  оборудование.  

Поскольку в 2021 году, стороны не пришли к согласованию существенных  условий договора, договор подряда между сторонами не был заключен. На 2022  год договор так же не заключен.  

Истец указывает, что ответчик на протяжении длительного периода, а  именно 2021-2022 год занимает производственные отапливаемые и не  отапливаемые площади принадлежащие подрядчику, и до настоящего времени  ответчиком оборудование не демонтировано и не вывезено.  

Так производственные отапливаемые площади на участке «Ходовые  системы» занимали общую отапливаемую площадь в размере 606 м2.  

Кроме того, ответчиком так же были заняты неотапливаемые площади, под 2  контейнерами, общей площадью 48 м2.  

Ответчику неоднократно направлялись письма с просьбой вывезти  оборудование и освободить производственные отапливаемые площади  принадлежащие подрядчику.  

В связи с неисполнением ответчиком требований претензий, истец  обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в  материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в  порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от  исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами  предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого  обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если  иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

На основании п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона  (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)  определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять  результат работы и оплатить его.  

Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть  предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение  обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие,  признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения  сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает  стороны от ответственности за его нарушение (п. 4 ст. 425 ГК РФ).  

Как установлено судом, ответчик демонтировал и вывез имущество и  оборудование принадлежащее заказчику, что подтверждается договором купли-продажи товаров от 16.01.2023, оборотно-сальдовой ведомостью, а также актами  приема-передачи оборудования, требованиями-накладными, подписанными  

сторонами, согласно которым, подрядчик передал, а заказчик принял оборудование  являющееся предметом спора.  

Учитывая изложенное, исковые требования об обязании демонтировать и  вывезти имущество и оборудование, удовлетворению не подлежат.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судебные расходы относятся на истца, поскольку на  основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской  Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины,  государственная пошлина взысканию не подлежит.  

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики  

Р Е Ш И Л :

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской  Республики.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.  

Судья Н.Н. Торжкова