Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-56638/2024

18 ноября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  18 ноября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шулаевой В. А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Газпроект-ДКР» (адрес: 195274, 

<

...>, литер А, 1-н помещение 170, ОГРН: 

<

***>), 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Нефтегазстрой-Казань» (адрес: 420021, Республика Татарстан (Татарстан),  

<

...>, помещ. 614, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании, 

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 16.10.2024), 

- от ответчика: не явился (извещен), 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпроект-ДКР» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазстрой-Казань» о взыскании 1 409 387 руб. 80 коп. основного долга по договору подряда от 06.09.2023 № 11/2023 ДР, 290 333 руб. 89 коп. неустойки за период с 15.11.2023 по 07.06.2024, а также с 08.06.2024 по день фактического исполнения основного обязательства. 

Ответчик отзыв на иск не представил. 

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, заслушав позиции сторон, суд установил следующие обстоятельства. 

Общество с ограниченной ответственностью «Газпроект-ДКР» (подрядчик) и общество с ограниченной ответственностью «Нефтегазстрой-Казань» (заказчик) заключили договор подряда на выполнение работ по внутритрубному техническому диагностированию с применением телеуправляемого диагностического комплекса ТДК-400 М-Л на объекте: «Участок газопровода ГИС-2 Шеморданского ЛПУ МГ, этап 7, магистральный газопровод «Ямбург-Елец 2» от 06.09.2023 № 11/2023 ДР (далее - Договор). 

Заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по внутритрубному техническому диагностированию. Заказчик обязался принимать работы и оплачивать их стоимость (пункт 1.1 Договора). Результаты работ передаются заказчику в форме экспресс-отчетов и технических отчетов отдельно на каждый участок (пункт 1.2 Договора). 

Согласно пункту 3.1. Договора стоимость Работ составляет 1 909 387,80 руб. с учетом НДС 20%.

В целях исполнения Договора Заказчик производит расчёты за надлежаще выполненные Работы в порядке, предусмотренном Договором (пункт 5.5 Договора). 

На основании пункта 7.3.1. Договора заказчик оплатил подрядчику, аванс в сумме 500 000,00 руб. (платежное поручение № 1674 от 19.10.2023).

Окончательный расчет за выполненные Работы в соответствии с пунктом 7.3.2. Договора осуществляется Заказчиком с учетом ранее выданного аванса на основании счета с приложением Акта сдачи-приемки Технического отчета в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Акта сдачи-приемки работ (услуг).

В обоснование иска ООО «Газпроект-ДКР» указало, что подрядчик выполнил Работы, а заказчик принял результат Работ, что подтверждается Актом сдачи-приемки выполненных работ №1 от 31.10.2023. Общая стоимость выполненных Работ по Договору составила сумму 1 909 387,80 руб., в том числе НДС 20%.

Оплата стоимости Работ по акту сдачи-приемки выполненных работ №1 от 31.10.2023 произведена заказчиком частично, стоимость не оплаченных заказчиком Работ составляет 1 409 387,80 руб. Всего сумма задолженности заказчика перед подрядчиком по Договору составляет 1 409 387,80 руб.

В соответствии с пунктом 9.1. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. Согласно пункту 9.3. Договора за нарушение сроков оплаты выполненных Работ Подрядчик вправе предъявить Заказчику требование об уплате неустойки. Определение размера неустойки производится из расчета 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченных Работ за каждый день просрочки.

Подрядчик начислил заказчику неустойку за нарушение срока оплаты работ за период с 15.11.2023 по 07.06.2024 в размере 290 333 руб. 89 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию (исх. №200/05.2 от 19.04.2024 г.) с требованием об уплате задолженности. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата  работ  заказчику. Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факты выполнения истцом работ по Договору и приемки их результатов ответчиком подтверждаются подписанным сторонами актом сдачи-приемки выполненных работ от 31.10.2023 № 1. Общество с ограниченной ответственностью «Нефтегазстрой-Казань» указанные факты не опровергло, возражений по объему, срокам и качеству работ не заявило. 

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате выполненных работ в размере 1 409 387 руб. 80 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По смыслу закона неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. Размер неустойки может быть установлен в твердой сумме (штраф) или в виде периодически начисляемого платежа (пени), о чем указано в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Подрядчик начислил заказчику неустойку за нарушение срока оплаты работ за период с 15.11.2023 по 07.06.2024 в размере 290 333 руб. 89 коп.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по Договору в части сроков оплаты, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание пеней. 

Проверив расчет, суд признал его обоснованным, выполненным в соответствии с условиями Договора и подлежащим применению. Ответчик расчет неустойки не оспорил; контррасчет не представил; ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил. 

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное требование истца о взыскании с ответчика неустойки из расчета 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченных работ за каждый день просрочки с 08.06.2024 по дату фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазстрой-Казань» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпроект-ДКР» 1 409 387 руб. 80 коп. основного долга, 290 333 руб. 89 коп. неустойки за период с 15.11.2023 по 07.06.2024, а также неустойку из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки с 08.06.2024 по день фактического исполнения основного обязательства, 29 998 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                            Сергеева О.Н.