Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                                Дело №А72-7161/2017

«04» августа  2017г.   

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи                        Арзамаскиной Н.П., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Книжный Берег», г.Ульяновск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Муниципальному общеобразовательному учреждению Средней школе с.Кирзять, Ульяновская область, Сурский район, п.Центральная Усадьба Совх.Сурский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 3 321 руб. 11 коп.

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Книжный Берег» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению Средней школе с.Кирзять о взыскании 3 321 руб. 11 коп., составляющих: 2 906 руб. 00 коп. – основной долг, 415 руб. 11 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2015г. по 24.05.2017г., а также взыскании 144 руб. 23 коп. – почтовые расходы, 5 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов на оплату услуг представителя. 

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.06.2017г. указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу в порядке упрощенного производства.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части – взыскание с ответчика 415 руб. 11 коп. – пени за просрочку платежа за период с 24.10.2015г. по 24.05.2017г.

Судом заявленное ходатайство удовлетворено в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части взыскания с ответчика основного долга истец настаивает на удовлетворении исковых требований. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные  доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 25.08.2015г. между истцом («Поставщик»)  и ответчиком («Заказчик») оформлен контракт №КБ00-000273, в соответствии с условиями которого Поставщик обязался передать в собственность Заказчика журнально-бланочную продукцию и канцелярские товары, количество, общая и единичная стоимость которых установлены в спецификации, а Заказчик - принять товар надлежащего качества и количества и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом. 

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации  поставка товаров для государственных нужд осуществляется на основе государственного  контракта на поставку товаров для государственных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных нужд. К отношениям по поставке товаров для государственных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно ст. 532 Гражданского кодекса Российской Федерации при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным  контрактом.

Во исполнение условий указанного контракта ответчик получил  от истца товар согласно товарной накладной №1054 от 15.09.2015г. на сумму  2  906 руб. 00 коп. 

В силу ч.1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии с  п.1.6 и п. 1.7 вышеуказанного контракта, сумма контракта составляет 2 906 руб. 00 коп.; оплата товара производится по факту поставки до 24.10.2015г. 

Задолженность за полученный товар в размере 2 906 руб. 00 коп. не погашена Муниципальным общеобразовательным учреждением Средней школой с.Кирзять до настоящего времени, в связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму долга в судебном порядке.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик не оплатил стоимость полученного товара в полном объеме, доказательств  оплаты  не представил,  исковые требования не оспорил, с него подлежит взысканию задолженность  за полученный товар в размере 2 906 руб. 00 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 415 руб. 11 коп. – пени за просрочку платежа за период с 24.10.2015г. по 24.05.2017г.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Пунктом 5.2 контракта №КБ00-000273 от 25.08.2015г. стороны предусмотрели, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных  контрактом, Поставщик вправе потребовать уплату неустоек (штрафов, пеней). Пени  начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств. Такие пени устанавливаются контрактом в размере  1/300, действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. 

По расчету истца сумма пени  за просрочку платежа составляет  415 руб. 11 коп. за период с 24.10.2015г. по 24.05.2017г. 

Поскольку ответчик своевременно не оплатил полученный  товар, требование истца о взыскании пени за просрочку платежа подлежит удовлетворению в размере 415 руб. 11 коп. (представленный истцом расчет прав ответчика не нарушает).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере  - 3 321 руб. 11 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. возлагается на ответчика. 

Также истец просит взыскать с ответчика 5 000 руб. 00 коп. - расходы на оплату услуг представителя и 144 руб. 23 коп.  – почтовые расходы.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В качестве документального подтверждения понесенных судебных расходов Общество с ограниченной ответственностью «Книжный берег» представило копии договора на оказание юридических услуг от 22.05.2017г., расходного кассового ордера №5 от 13.06.2017г. на сумму 5 000 руб. 00 коп., почтовую квитанцию от 09.12.2016г. 

Таким образом, из материалов дела следует, что  расходы Обществом с ограниченной ответственностью «Книжный берег» фактически понесены и документально подтверждены.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются с другой стороны в разумных пределах. 

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность   дела.

Объем выполненных работ не ставится в зависимость от цены иска (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.04.2015г. по делу №А12-28608/2014).

Суд не вправе уменьшать произвольно  судебные расходы, тем более, если другая сторона не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. 

В рассматриваемом случае, при определении размера судебных  расходов, подлежащих возмещению, суд учитывает результат судебного разбирательства, категорию спора, объем фактически оказанных представителем заявителя услуг, цены на рынке юридических услуг, сложившиеся в регионе, и признает разумным возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000  руб. 00 коп.

Муниципальное общеобразовательное учреждение Средняя школа с.Кирзять не представило суду надлежащих доказательств чрезмерности понесенной Обществом с ограниченной ответственностью «Книжный берег» указанной суммы судебных расходов. 

В силу п.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исходя из фактических обстоятельств и результата судебного разбирательства, характеру и объему оказанных представителем Общества с ограниченной ответственностью «Книжный берег» юридических услуг соответствует заявленная ко взысканию сумма  судебных расходов на оплату услуг представителя – 5 000 руб. 00 коп., которую и следует взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Средней школы с.Кирзять  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Книжный берег».

В связи с тем, что судебный акт принят в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Книжный берег»,  заявление истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой почтовых услуг,  в сумме 144 руб. 23 коп. также следует удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд 

                                                              Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить. 

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Средней школы с.Кирзять в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Книжный Берег» 2 906 (Две тысячи девятьсот шесть) руб. 00 коп. – основной долг, 415 (Четыреста пятнадцать) руб. 11 коп. – пени за просрочку платежа, а также 144 (Сто сорок четыре) руб. 23 коп. – почтовые расходы, 5 000 (Пять тысяч) руб. 00 коп. – в возмещение расходов на оплату услуг представителя. 

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Средней школы с.Кирзять в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                              Н.П. Арзамаскина