АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru,  е-mail: info@komi.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5814/2022

04 июля 2022 года

г. Сыктывкар

(дата изготовления решения в полном объёме)

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Босова А. Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью

«Жилищно-коммунальное управление» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом

Администрации муниципального образования городского округа «Воркута»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании пеней

 

и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление» (Общество) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Комитетапо управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (Комитет) 132 896 рублей 73 копеек пеней, начисленных с 02.01.2021 по 23.12.2021 на 622 803 рубля 73 копейки — сумму долга, который взыскан по решению Арбитражного суда Республики Коми от 24.03.2021 по делу А29-1286/2021.

Определением от 18.05.2022 исковое заявление принято к производствуи назначено к рассмотрению в предварительном заседании (с возможностью безотлагательного перехода к судебному разбирательству) на 04.07.2022.

Заявлением от 17.06.2022 Общество уменьшило требования до 119 314 рублей 82 копеек пеней, начисленных с 02.01.2021 по 24.12.2021 (дату оплаты долга) по ставке 8,5 %. Уточнение принято судом к рассмотрению на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

В отзыве от 23.06.2022 № 03-3159 Комитет сообщил о согласии с уточнённым расчётом и ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Представители сторон не явились, поэтому, основываясь на части 4 статьи 137и части 3 статьи 156 АПК РФ, суд перешёл к разбирательству дела по существуи рассмотрел спор без участия истца и ответчика.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ размер задолженности, на которую начислены пени, не подлежит повторному доказыванию. 

Требование уплаты пеней правомерно (статьи 329, 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации). Уточнённый расчёт пеней проверен судом и признан не противоречащим законуи согласующимся с фактическими обстоятельствами (размером долга и датой его полного погашения), таким образом, иск подлежит полному удовлетворению с возложениемна ответчика расходов истца по государственной пошлине. 

Руководствуясь статьями 104, 110, 112, 167 — 171 и 319 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

1.       Исковые требования удовлетворить полностью. 

2.       Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 119 314 рублей 82 копейки пеней и 4 579 рублей судебных расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

3.       Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 408 рублей государственной пошлины (платёжное поручение от 04.05.2022 № 217).

Настоящее решение является основанием для возврата указанной суммыиз федерального бюджета.

4.       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме.

Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказалв восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                 А. Е. Босов