Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело № А58-3556/2018

17 декабря 2018 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 13.12.2018

Мотивированное решение изготовлено 17.12.2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Кононовой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о рассмотрении отчета временного управляющего, вопрос об окончании процедуры наблюдения,

в рамках дела  по заявлению  заявления общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация строителей «Амуро-Якутской Магистрали» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), поступившего в арбитражный суд 04.05.2018, о признании общества с ограниченной ответственностью «Монолит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя заявителя ФИО2 по доверенности 09.06.2017 № 737, по паспорту; представителя уполномоченного органа ФИО3 по доверенности от 12.02.2018, по служебному удостоверению; в отсутствие  иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

определением арбитражного суда от 16.07.2018, по заявлению ограниченной ответственностью «Ассоциация строителей «Амуро-Якутской Магистрали», в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Монолит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Монолит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) утвержден  арбитражный управляющий ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 6203 от 22.09.2004, адрес для направления корреспонденции: 678900, РС (Я), 

<

...>), член ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», с вознаграждением в размере фиксированной суммы 30 000 рублей в месяц за счет средств должника.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствии других лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) www.yakutsk.arbitr.ru.

До начала судебного заседания в материалы дела 10.12.2018 от саморегулируемой организации от 06.12.2018 поступило сведение о представлении кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО4

От отдела адресно-справочной работы Управления МВД России по приморскому краю поступил ответ на запрос от 22.11.2018.

От должника сообщение о невозможности исполнения определение суда, в части уведомления от 26.07.2018.

От временного управляющего поступили от 19.11.2018 уведомление о собрании кредиторов, уведомление от 24.07.2018 о публикации, ходатайство от 06.12.2018 о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, протокол собрания кредиторов от 10.12.2018, отчет конкурсного управляющего от 10.12.2018 с приложениями.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал ходатайство временного управляющего об открытии конкурсного производства в отношении должника, просил приобщить к материалам дела заявление о предоставлении письменного согласия финансирования расходов по делу о банкротстве от 05.12.2018.

 Представитель уполномоченного органа возражений против признания должника банкротом не выразил.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 02.06.2016) "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно сведениям, содержащимся в отчете от 06.12.2018, за период процедуры наблюдения, временным управляющим помимо прочего проведены следующие мероприятия: опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения в официальном издании газете «Коммерсантъ»; осуществлены соответствующие запросы в регистрирующие органы, в целях выявления зарегистрированного имущества за должником и деятельности должника; проведен анализ финансового состояния должника;

В период процедуры наблюдения арбитражным судом включены в реестр требований кредиторов должника требования на общую сумму 1298,379 рублей.

В ходе проведения процедуры наблюдения инвентаризация и оценка  имущества не проводилась.

Временным управляющим проведена  проверка наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника, по результатам которой составлено заключение, с выводами о том, что имеются основания для оспаривания сделок должника, и имеются сделки, требующие оспаривания. 

Кроме того, временным управляющим, при составлении заключения,  отмечено, что значительная часть необходимой для проведения анализа информации о деятельности ООО «Монолит» в 2016-2018гг. не была представлена должником. В этой связи, существует вероятность того, что в 2016-2018 гг. были совершены какие-либо сделки, по которым имеются основания для оспаривания, поэтому целесообразным является проведение дополнительного анализа сделок должника в рамках следующих процедур банкротства. В случае появления дополнительной информации, результаты данного анализа могут быть дополнены либо частично пересмотрены.

По результатам проведения проверки о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства временным управляющим должника составлено заключение и установлено отсутствие признаков фиктивного банкротства ООО «Монолит», а также сделаны выводы о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО «Монолит» по причине отсутствия необходимых для анализа сделок ООО «Монолит» документов

Пунктами  1, 3 статьи  70 Закона о банкротстве определено, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и сроки, установленные  Законом о банкротстве.

Временный управляющий, на основании  анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Согласно представленному анализу финансового состояния, ООО «Монолит» имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени самостоятельно приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

По результатам анализа финансового состояния, временный управляющий пришел к выводу, о том, что по состоянию на 13.07.2018  ООО «Монолит» неплатежеспособно, информация о наличии ликвидных активов отсутствует (помимо остатков средств на расчетных счетах в кредитных организациях в размере 29 тыс. руб.);  собственные оборотные средства отсутствуют; в 2018 году новые договоры с покупателями и заказчиками не заключались, велась деятельность только по сдаче заказчику результатов по договорам, заключенным ранее; персонал ООО «Монолит» уволен. 

Таким образом, в ходе проведенного анализа внутрихозяйственные резервы обеспечения восстановления платежеспособности ООО «Монолит» не выявлены. Продолжение финансово-хозяйственной деятельности ООО «Монолит» в настоящее время без привлечения дополнительных источников финансирования невозможно. Возможность безубыточной деятельности отсутствует.

 Соответственно, продолжение осуществляемых направлений деятельности ООО «Монолит» нецелесообразно. 

Отсутствие возможности ведения безубыточной хозяйственной деятельности делает целесообразным введение в отношении ООО «Монолит» процедуры конкурсного производства. 

По состоянию на 13.07.2018 активов предприятия не достаточно для покрытия судебных издержек в рамках процедуры банкротства, соответственно, введение последующих применяемых в деле о банкротстве процедур возможно только с финансированием судебных расходов из внешних источников.

В материалы дела от заявителя поступило заявление о согласии финансирования расходов по делу о банкротстве, и доказательства подтверждающие внесение на депозитный счет Арбитражного суда РС (Я) денежных средств в размере 210 000 рублей по платежному поручению № 4354 от 28.11.2018.

Таким образом, имеется возможность покрытия судебных расходов на проведение процедуры банкротства.

Пунктом 2 статьи 3 3акона о банкротстве установлены признаки банкротства юридического лица, а именно - неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 

Согласно абз. 1 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено этим Законом.

Материалами дела  подтверждено,  что должник является неплатежеспособным и не в состоянии удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, исполнить обязанность по уплате налогом и сборов, следовательно, соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев со дня, когда они должны быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства и определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

В соответствии с требованиями Закона о банкротстве 04.12.2018 временным управляющим должника проведено первое собрание кредиторов, оформленное протоколом, на котором помимо прочего принято решение об обращении в арбитражный суд РС (Я) с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства и выборе арбитражного управляющего ФИО4  из числа членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

В заседании суда установлено и материалами дела подтверждено, что должник имеет признаки банкротства, наличие и размер задолженности, превышающий предел, установленный статьей 3 и 33 Закона о банкротстве.

 Согласно статье 65 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом), если оно не в состоянии удовлетворить требования кредиторов. 

 В соответствии с пунктом 1 статьей 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. 

Оснований для оставления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве суд не усматривает. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно с пунктами 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. 

Исходя из вышеизложенного, с учетом решения первого собрания кредиторов, следует признать общество с ограниченной ответственностью «Монолит» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком до 13.05.2019.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве. 

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

В соответствии со статьей 2 Закона конкурсное производство является процедурой, применяемой в деле о банкротстве к признанному банкротом должнику не для продолжения им хозяйственной деятельности, а в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Эти цели определяют направленность деятельности и круг обязанностей конкурсного управляющего, который утверждается судом для проведения конкурсного производства и иных полномочий, установленных Законом, что отличает конкурсного управляющего от руководителя предприятия как единоличного исполнительного органа юридического лица, осуществляющего производственную и иную хозяйственную деятельность. 

Первым собранием кредиторов, принято решение об утверждении в качестве конкурсного управляющего ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 6203 от 22.09.2004, адрес для направления корреспонденции: 678900, РС (Я), 

<

...>), члена ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»,

Согласно пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне. Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих. 

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Представленные саморегулируемой организацией данные свидетельствуют о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд утверждает в качестве  конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Монолит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 6203 от 22.09.2004, адрес для направления корреспонденции: 678900, РС (Я), 

<

...>), члена ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», с вознаграждением в размере фиксированной суммы 30 000 рублей в месяц за счет средств должника.

При обращении в арбитражный суд, обществом с ограниченной ответственностью «Ассоциация строителей «Амуро-Якутской Магистрали» уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 рублей по платежному поручению № 763 от 19.03.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельными (банкротом) подлежит уплате в размере 6 000 рублей. 

При таких обстоятельствах, расходы общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация строителей «Амуро-Якутской Магистрали»  по уплате государственной пошлины подлежат возмещению обществом с ограниченной ответственностью «Монолит» в сумме 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 20.6, 32, 45, 52, 53, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Монолит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на пять месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Монолит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 6203 от 22.09.2004, адрес для направления корреспонденции: 678900, РС (Я), 

<

...>), члена ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», с вознаграждением в размере фиксированной суммы 30 000 рублей в месяц за счет средств должника.

Конкурсному управляющему провести мероприятия в порядке главы VII Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и представить в арбитражный суд: отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»; опубликовать сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства; доказательства опубликования представить в суд.

Судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего и вопроса о завершении процедуры конкурсного производства назначить на 13.05.2019 в 09- 30, которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по адресу: кабинет 409а, ул. Курашова, 28, г. Якутск. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монолит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация строителей «Амуро-Якутской Магистрали» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. 

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несёт ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Судья                                                                                                             Т.В. Кононова