АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А32-55127/2021

г. Краснодар

11 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена «09» февраля  2022 года.

Полный текст решения изготовлен «11» марта 2022 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи  секретарем судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» г. Краснодар (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к акционерному обществу «Автономная теплоэнергетическая компания» г. Краснодар (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании пени,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Автономная теплоэнергетическая компания» о взыскании пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод №12561 от 01.01.2009 за период с 01.09.2021 по 31.09.2021 в размере 1 157 785 руб. 33 коп., а также госпошлины в размере 24 578 руб.

Представитель истца в  предварительное судебное заседание не явился.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором не возражал против заявленных исковых требований. 

Поскольку на стадии подготовки дела к судебному разбирательству установлен характер спорного правоотношения и определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела по существу, представленных в дело доказательств достаточно для рассмотрения спора по существу, ответчик возражения против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании не представил, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству. Завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции, поскольку такая возможность была предусмотрена определением суда от 01.12.2022. 

Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, по правилам ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между  сторонами заключен договор на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод № 12561 от 01.01.2009 (далее - договор). 

Согласно условиям договора  истец обязуется отпускать ответчику (по договору -  абоненту) воду и принимать сточные воды, а абонент обязуется оплачивать сточные воды в объеме и сроки в соответствии с условиями договора.

Оплата производится в следующем порядке: на основании выставленных счетов за фактически потребленный объем воды и отведенных сточных вод до 10 числа месяца следующего за расчетным (п. 6.1.1. договора в редакции протокола урегулирования согласования разногласий к договору). 

В соответствии с п. 6.3 вышеуказанного договора расчетный период составляет один календарный месяц.

В связи с заключением дополнительного соглашения к договору № 12561 от 01.01.2009 «На отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод» между АО «АТЭК» и ООО «Краснодар Водоканал» были изменены реквизиты указанного договора и обязанность по оплате услуг была возложена на АО «АТЭК».

За период с 01.01.2021 года по 30.06.2021 истец  оказал  ответчику услуги по отпуску воды и приему сточных вод, что подтверждается актами об оказании услуг №АБ012561/01, №АБ0125б1/02, №АБ012561/03, №АБ012561/04, №АБ012561/05, №АБ012561/06, №АБ012561/07 и №АБ012561/08 и счетами за указанный период №12561 от 31.01.2021, №12561 от 28.08.2021, №12561 от 31.03.2021, №12561 от 31.05.2021, №12561 от 30.06.2021, №12561 от 31.07.2021, №12561 от 31.08.2021. 

Несвоевременное исполнение обязанности по оплате оказанных услуг послужило основанием для расчета пени в размере 1 157 785 руб. 33 коп. за период с 01.09.2021 по 31.09.2021 (ст. ст. 12, 329, 330 ГК РФ, ст. ст. 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

ООО «Краснодар Водоканал» обращалось к АО «АТЭК» с требованием принять оперативные меры по оплате задолженности по договору (претензия от 11.10.2021 № И.КВК.КД.УСП.ОРЮЛ-4023). Поскольку претензия осталась без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Принимая решение, суд исходит из следующего.

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт исполнения ответчиком своих обязательств с нарушением установленного договором срока подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, то требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным.

Согласно ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Проверив представленный расчет пени, с учетом признания взыскиваемой суммы ответчиком, суд удовлетворяет заявленные требования истца о взыскании  пени  за период с  01.09.2021  по 31.09.2021 на сумму  1 157 785, 33 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с  АО «АТЭК» г. Краснодар (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» г. Краснодар (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени за период с 01.09.2021  по 31.09.2021 на сумму  1 157 785, 33 руб., сумму  государственной пошлины в размере 24 578 руб. 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объёме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

 Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                       Ю.С. Григорьева