Арбитражный суд Челябинской области Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, http://www.chelarbitr.ru Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А76-1837/2023

25 июля 2023 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С.М., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ткаченко Н.Б.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (публичное акционерное  общество), ОГРН 1021600000124, г. Казань, Республика Татарстан, к  обществу с ограниченной ответственностью "Новая клиника", ОГРН  1197456030485, г. Челябинск, Челябинская область, о взыскании 952 192 руб.  38 коп.,  

УСТАНОВИЛ:

акционерный коммерческий банк "АК БАРС" (публичное акционерное  общество), ОГРН 1021600000124, г. Казань, Республика Татарстан,  25.01.2023 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новая клиника",  ОГРН 1197456030485, г. Челябинск, Челябинская область, о взыскании  

952 192 руб. 38 коп. (л.д. 3-4). 

Определением суда от 01.02.2023 исковое заявление принято к  производству с назначением предварительного судебного заседания на  20.04.2023 (л.д. 1-2).  

Протокольным определением от 20.04.2023 суд завершил подготовку  дела к судебному разбирательству и перешел в судебное заседание на  основании ст. 137 АПК РФ (л.д. 51).  

Определением суда от 20.04.2023 судебное разбирательство отложено на  21.06.2023 (л.д. 52).  

Заявленные требования истец основывает на положениях ст. ст. 309, 450,  452, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) и на нарушении ответчиком обязательств по кредитному договору   № 

<

***> от 06.12.2021.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возврату  заемных денежных средств в установленные сроки послужило основанием  для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.  

Ответчиком в нарушение положений ч.1 ст.131 АПК РФ отзыв на  исковое заявление не предоставлен. В силу ч.4 ст.131, ч.1 ст.156 АПК РФ,  непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных  

доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам,  участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по  имеющимся в деле доказательствам.  

Решением арбитражного суда от 28.06.2023 (резолютивная часть  решения от 21.06.2023) исковые требования удовлетворены. С ответчика -  общества с ограниченной ответственностью "Новая клиника", ОГРН  

<

***>, г. Челябинск, Челябинская область в пользу истца -  акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (публичное акционерное  общество), ОГРН 

<

***>, г. Казань, Республика Татарстан взыскана  задолженность 952 192 руб. 38 коп., в том числе: основной долг по кредиту  926 092 руб. 24 коп., проценты за пользование кредитом 25 007 руб. 47  коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 746 руб. 91  коп., пени на просроченные проценты за пользование кредитом 345 руб. 76  коп., а также проценты за пользование кредитом с 27.12.2022 по дату  вступления решения суда в законную силу и фактического расторжения  кредитного договора по ставке 15,70%, а также судебные расходы по оплате  госпошлины 28 044 руб. 00 коп.  

 В судебном заседании 21.06.2023, при вынесении решения, судом не  разрешен вопрос о расторжении кредитного договора № 

<

***> от  06.12.2021.  

 Указанный вопрос подлежал рассмотрению в судебном заседании в  соответствии со ст. 178 АПК РФ.  

 Определением от 28.06.2023 назначено судебное заседание по  рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения, в судебное  заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.  

Стороны мнение по рассматриваемому вопросу не высказали. 

От истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его  отсутствие, требование о расторжении кредитного договора   № 

<

***> от 06.12.2021 поддержал, просил его удовлетворить.  

Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора   № 

<

***> от 06.12.2021.  

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная  организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит)  заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик  обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на  нее.  

К отношениям по кредитному договору применяются правила о  договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном  договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 указанной  статьи).  

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок  и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810  ГК РФ).  

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или  договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика  процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.  

Факт выдачи Банком суммы кредита во исполнение условий кредитного  договора подтверждается материалами дела, получение денежных средств  заемщиком не оспаривается.  

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при  предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному  предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором  (согласно статье 821.1 ГК РФ).  

Согласно п. 14 Приложения № 1 к кредитному договору   № 

<

***> от 06.12.2021 кредитор вправе расторгнуть кредитный  договор и/или отказать заёмщику в последующем предоставлении кредита в  пределах неиспользованного лимита кредитной линии и/ или предъявить к  досрочному возврату всю сумму задолженности по кредитному договору в  полном объеме, включая сумму кредита, проценты за пользование кредитом,  проценты за пользование чужими денежными средствами, иные платежи, а  также начисленную неустойку (далее-также «задолженность») в случае(-ях)  нарушения заёмщиком сроков возврата кредита и/или начисленных  процентов за пользование кредитом и/или уплаты иных платежей по  обязательствам заемщика по кредитному договору (при наличии  просроченной задолженности по кредиту более 5 (Пяти) календарных дней);  

Таким образом, обществом приняты условия о возможности досрочного  истребования истцом всей суммы кредита в случае просрочки исполнения  кредитных обязательств.  

В соответствии с требованием от 26.12.2022 № 18391, Банк обоснованно  воспользовался правом на досрочное истребование кредита, предоставленное  ему законом и договором, в связи с просрочкой исполнения обязательств.  

Размер и расчет задолженности, ответчиком не оспариваются. 

Сведений о том, что ответчик фактически погасил основной долг в  большем размере, в деле не имеется, соответствующих платежных поручений  или иных доказательств факта уплаты в ином размере в материалы дела  ответчик вопреки статье 65 АПК РФ не представил. Контррасчет ответчиком  не предоставлялся.  

Сведений о том, что ответчик уплатил проценты в полном объеме, в  деле не имеется, соответствующих платежных поручений или иных  доказательств факта уплаты в ином размере в материалы дела заявитель  жалобы не представил, равно как и не представил контррасчет.  

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства ответчика по  возврату кредита в соответствии с графиком его погашения не исполнены,  суд первой инстанции удовлетворил требования истца о взыскании спорных  денежных средств.  

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон  договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при  существенном нарушении договора другой стороной. Существенным  признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой  стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что  была вправе рассчитывать при заключении договора.  

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиками  обязательств по возврату кредиту и уплате процентов, заявленное истцом  требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.  

Согласно ч.2 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд,  в числе прочего распределяет судебные расходы.  

В силу ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ, при подаче искового  заявления в арбитражный суд по спорам, возникающим при заключении,  изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании  сделок недействительными государственная пошлина уплачивается в размере  6 000 рублей.  

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 2  от 20.01.2023 была уплачена государственная пошлина в размере 28 044 руб.  00 коп. (л.д.5).  

Таким образом, государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп.  подлежит возмещению истцу за счет ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 167, 168, 176, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор аренды № 

<

***> от 06.12.2021. 

Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью  "Новая клиника", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, Челябинская область в  пользу истца - акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (публичное  акционерное общество), ОГРН 

<

***>, г. Казань, Республика  Татарстан судебные расходы по оплате госпошлины 6 000 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Судья подпись ФИО1 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы  можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://18aas.arbitr.ru.