АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-4455/2018

г. Барнаул

22 мая 2018 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении  

протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном  

заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТК  

Фаворит-Транс» к акционерному обществу «Промгражданстрой» о взыскании 655 550  

руб., при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2 по доверенности от 02.04.2018, паспорт, от ответчика – не явились, извещены надлежаще, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТК Фаворит-Транс» (далее - ООО  «ТК Фаворит-Транс») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу  «Промгражданстрой» (далее - АО «Промгражданстрой») о взыскании 655 550 руб., в том  числе основного долга в размере 465 000 руб. и неустойки в размере 190 550 руб.  

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 314, 779, 781 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обоснованы ненадлежащим исполнением  ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, что привело к образованию  задолженности и начислению неустойки.  

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, явку своего  представителя в судебное заседание не обеспечил, хотя о времени месте его проведения  извещен надлежащим образом, в связи с чем на основании части 3 статьи 156  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд  рассматривает дело в отсутствие его представителя.  

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований  настаивал.  

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил  следующие обстоятельства.  

27.07.2017 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор  транспортной экспедиции № 94 (далее - Договор), по условиям которого Исполнитель  обязуется за вознаграждение, от своего имени, но в интересах и за счет Заказчика  организовать и осуществить перевозку грузов Заказчика в междугородном автомобильном  сообщении (далее - перевозка) (пункт 1, л.д. 12-14).  

В соответствии с пунктом 2.2 Договора на каждую отдельную перевозку  оформляется Заявка по форме, являющейся Приложением № 1 к Договору, содержащая  описание условий и особенностей конкретной перевозки и являющаяся неотъемлемой  частью настоящего договора.  

Согласно пункту 5.1 Договора стоимость услуг, предоставляемых Исполнителем по  настоящему договору, определяется сторонами в Заявке (Приложение № 1).  

 Оплата услуг, оказанных Исполнителем, производится Заказчиком по  выставленным в его адрес счетам путем перечисления денежных средств на расчетный  счет Исполнителя. Срок оплаты - 3 банковских дня с даты предъявления счета, счета- фактуры, транспортной накладной и акта выполненных работ, если иное не указано в  заявке на конкретную перевозку (пункт 5.2).  

Пунктом 5.3 Договора предусмотрено, что при просрочке платежей за оказанные  услуги Исполнитель вправе потребовать от Заказчика оплатить пени в размере 0,5 % от  суммы задолженности за каждый день просрочки.  

07.11.2017 между АО «Промгражданстрой» и ООО «ТК Фаворит-Транс» подписана  заявка № 11, по условиям которой Исполнитель обязуется осуществить перевозку груза  Заказчика (оборудование кухонное 16 т). Дата и время погрузки определены 08.11.201709.11.2017 с 09-00 до 17-00, погрузка осуществляется в 

<

...> по ТТН; дата разгрузки – 17.11.2017 с 09-00 до 17-00, место разгрузки -  Республика Бурятия, г. Северобайкальск, микр. Заречный, СОШ. Стоимость перевозки  груза составляет 230 000 руб., оплата которых производится в следующем порядке:  115 000 руб. в течение 2 рабочих дней по факту погрузки; 115 000 руб. в течение 3  рабочих дней по факту получения копии товарной накладной (л.д. 15).  

24.11.2017 между АО «Промгражданстрой» и ООО «ТК Фаворит-Транс» подписана  заявка № 12, по условиям которой Исполнитель обязуется осуществить перевозку груза  

Заказчика (мебель и фурнитура 20 т). Дата и время погрузки определены 27.11.2017 с 14- 00 до 18-00, погрузка осуществляется в г. Новосибирске, ул. Большевистская-131 по ТТН  и по ул. Звездная-34; дата разгрузки – 04.12.2017 строго к 0-00, место разгрузки -  Республика Бурятия, г. Северобайкальск, микр. Заречный, СОШ. Стоимость перевозки  груза составляет 235 000 руб., оплата которых производится в следующем порядке:  предоплата до погрузки 110 000 руб.; 125 000 руб. в течение 3 рабочих дней по факту  получения копии товарной накладной (л.д. 16).  

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по  перевозке груза, в подтверждение чего представил транспортную накладную (л.д. 28-29),  акты оказанных услуг № 1 437 от 09.11.2017 на сумму 230 000 руб., № 1 583 от 04.12.2017  на сумму 235 000 руб. (л.д. 18, 25), счета на оплату (л.д. 17, 24), товарные накладные с  отметками АО «Промгражданстрой» о получении груза (л.д. 20-23, 27).  

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в связи с чем у  него образовалась задолженность в сумме 465 000 руб.  

Направленная в адрес ответчика претензия от 22.12.2017 с требованием об уплате  задолженности в размере 465 000 руб. оставлена АО «Промгражданстрой» без  удовлетворения (л.д. 30-33).  

Наличие непогашенной задолженности по оплате услуг перевозки послужило  основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Между сторонами возникли вытекающие из договора транспортной экспедиции  обязательственные правоотношения, регулируемые главой 41 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

В силу п.1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона  (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента- грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение  определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.  

В соответствии с п. 3 ст. 801 ГК РФ условия выполнения договора транспортной  экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о  транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми  актами.  

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона № 87-ФЗ от 30.06.2003 «О  транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Федеральный закон № 87-ФЗ)  клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан  уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные  им расходы в интересах клиента.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Факт заключения договора транспортной экспедиции и оказания услуг по  перевозке груза подтверждается представленными в материалы дела договором, заявками,  товарными накладными с отметками грузополучателя о получении груза.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

К предварительному судебному заседанию от АО «Промгражданстрой» поступило  ходатайство об отложении заседания в связи с неполучением от истца копии иска и  невозможностью в связи с этим подготовки отзыва на иск.  

Между тем, копия искового заявления с приложенными к нему документами была  направлена истцом по юридическому адресу ответчика, что подтверждается почтовой  квитанцией и описью вложения (л.д. 9).  

Учитывая, что ответчик, как юридическое лицо, в соответствии с пунктом 1  Постановления от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения  споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» несет риск наступления  последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу,  указанному в ЕГРЮЛ, а также учитывая, что с момента проведения предварительного  судебного заседания прошло больше месяца, у ответчика было достаточно времени для  ознакомления с материалами дела и предоставления отзыва на иск.  

Более того, истцом в материалы дела представлено письмо № 100 от 17.05.2018,  которым АО «Промгражданстрой» просит ООО «ТК Фаворит-Транс» рассмотреть вопрос  о предоставлении рассрочки уплаты задолженности по договору № 94 от 27.07.2017 в  размере 465 000 руб. на два месяца, что также подтверждает наличие задолженности.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Доказательств оплаты задолженности в размере 465 000 руб. в нарушение  требований статьи 65 АПК РФ ответчик суду не представил.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга является  правомерным и подлежащим удовлетворению.  

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 190 550  руб., начисленной за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг:  

- по заявке № 11 за период с 14.11.2017 по 14.02.2017 на сумму 115 000 руб. и за  период с 23.11.2017 по 14.02.2018 на сумму 115 000 руб.;  

- по заявке № 12 за период с 24.11.2017 по 14.02.2018 на сумму 110 000 руб., за  период с 08.12.2017 по 14.02.2018 на сумму 125 000 руб.  

Статья 329 ГК РФ предусматривает возможность обеспечения исполнения  обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате  оказанных услуг, суд считает требование о взыскании неустойки, начисленной в  соответствии с пунктом 5.3 договора, правомерным.  

Ответчик возражений относительно расчета неустойки, ее размера и периода  начисления не представил, ходатайства о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.  

Проверив расчет неустойки и признав его верным, суд удовлетворяет требование в  этой части в полном объеме.  

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате  государственной пошлины в размере 16 111 руб. суд возлагает на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с акционерного общества «Промгражданстрой» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «ТК Фаворит-Транс» 655 550 рублей, в том числе 465  000 рублей задолженности и 190 550 рублей неустойки, а также 16 111 рублей судебных  расходов.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

 Судья Д.В. Музюкин