ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-18111/2022

05 сентября 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2023 года

 

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

 

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от АО «Инвестторгбанк»: не явился, извещен;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24854/2023) акционерного общества «Инвестторгбанк» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2023 по делу № А56-18111/2022 (судья Душечкина А.И.), по иску 

общества с ограниченной ответственностью «УК «Эксплуатация»

к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ303-Инвест»

об обязании,  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «УК «Эксплуатация» (далее - ООО «УК «Эксплуатация», истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ303-Инвест» (далее - ООО «СМУ-303-Инвест», ответчик) об обязании ООО «СМУ303-Инвест» (ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 заключить договор купли-продажи 100% доли участия в ООО «ФБ Сестрорецк» (ИНН 

<

***>) с ООО «УК «Эксплуатация» (ИНН 

<

***>) на следующих условиях:

- сведения о предприятии, его составе, характеристиках, описание предприятия: 100% доли в уставном капитале ООО «ФБ Сестрорецк» (ИНН 

<

***>);

- цена продажи предприятия: 1 272 000,00 руб., при этом в счет оплаты засчитывается уплаченный ООО «УК «Эксплуатация» задаток в размере 127 200,00 руб.;

- порядок и срок передачи предприятия покупателю: право собственности на 100% доли в уставном капитале ООО «ФБ Сестрорецк» (ИНН 

<

***>) переходит к ООО «УК «Эксплуатация» в день государственной регистрации перехода права собственности регистрирующим органом;

- сведения о наличии или об отсутствии обременении в отношении предприятия, в том числе публичного сервитута: обременения в отношении 100% доли в уставном капитале ООО «ФБ Сестрорецк» (ИНН 

<

***>) отсутствуют;

- оплата стоимости имущества в размере 1 144 800,00 руб. с учетом ранее оплаченного задатка в размере 127 200,00 рублей, осуществлена ООО «УК «Эксплуатация» на дату вынесения судебного акта в полном объеме.

Определением суда от 04.05.2022 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А40-32397/2022.

Определением суда от 29.07.2022 суд возобновил производство по делу.

Определением суда от 19.12.2022 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А56-80429/2019/ход.2.

Определением суда от 20.04.2023 производство по делу возобновлено, к участию в деле привлечен конкурсный управляющий ООО «СМУ-303-ИНВЕСТ» ФИО3.

Акционерное общество «Инвестторгбанк» (далее – АО «Инвестторгбанк») обратилось в суд первой инстанции с ходатайством о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2023 в удовлетворении ходатайства АО «Инвестторгбанк» о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано.

АО «Инвестторгбанк», не согласившись с определением суда от 20.06.2023, подал апелляционную жалобу, в которой просит определение в части отказа в удовлетворении ходатайства АО «Инвестторгбанк» о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении ходатайства АО «Инвестторгбанк». В обоснование доводов жалобы АО «Инвестторгбанк» указало, что решением по делу могут быть затронуты права Банка, являющегося конкурсным кредитором ООО «СМУ303-Инвест», находящимся в процедуре банкротства, решение суда о заключении договора купли-продажи приведет к уменьшению конкурсной массы ООО «СМУ303-Инвест» и нанесет материальный ущерб кредиторам общества. Дополнительно Банк отметил, что в настоящий момент им обжалуются в кассационном порядке судебные акты об отказе в признании недействительными торгов о продаже имущества ООО «СМУ303-Инвест» в отношении лота №1 - 100% доли участия в уставном капитале ООО «ФБ Сестрорецк», что подтверждается определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2023 по делу А56-80429/2019.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2023 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 15.08.2022.

Определением от 15.08.2022 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 29.08.2023 в связи  с отсутствием сведений о надлежащем извещении сторон о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы АО «Инвестторгбанк» на определение суда первой инстанции от 20.06.2023; ООО «УК «Эксплуатация» и ООО «СМУ303-Инвест» предложено представить в апелляционный суд и направить иным лицам, участвующим в деле, а также подателю жалобы мотивированные отзывы на апелляционную жалобу.

В судебное заседание 29.08.2023 лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке. 

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из взаимосвязанных положений пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» и нормы статьи 42 АПК РФ следует сделать вывод, что безусловным основанием для привлечения третьего лица к участию в деле является принятие (возможное принятие) судом по результатам рассмотрения спора судебного акта, которым непосредственно затрагиваются права или обязанности такого лица.

Институт третьих лиц позволяет в едином судебном разбирательстве осуществлять защиту прав и законных интересов участников разных, но вместе с тем связанных между собой правоотношений. Главная особенность участия в процессе третьих лиц состоит в том, что они помогают истцу или ответчику в защите их интересов, обеспечивая и свою защиту на будущее. Кроме того, предусмотренная законом возможность участия в арбитражном процессе третьих лиц представляет собой дополнительную гарантию для защиты прав и законных интересов участников экономического оборота.

Целью участия третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора является предотвращение неблагоприятных последствий для них в будущем, а их интерес в деле носит как процессуальный, так и материально-правовой характер. Процессуальный интерес состоит в стремлении третьих лиц посредством помощи той или иной стороне в деле добиться положительного решения (иного акта) в пользу этой стороны. Вместе с тем, для привлечения в процесс эти лица должны иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее. После разрешения дела судом у третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, могут возникнуть, измениться или прекратиться материально-правовые отношения с одной из сторон.

Третьи лица, не являясь субъектами спорного материального правоотношения, должны иметь цель участия в деле – отстаивание собственных материально-правовых интересов, на которые судебный акт по делу может определенным образом повлиять. При этом такой материально-правовой интерес должен следовать из наличия материально-правовой связи с тем лицом, на стороне которого третье лицо выступает.

Как указывает Банк, он является конкурсным кредитором ООО «СМУ-303-ИНВЕСТ». Вместе с тем, доказательств того, что принятый по делу судебный акт повлияет на права и обязанности указанного лица по отношения к одному из участников спора, в деле не имеется. Наличие банкротного дела не свидетельствует о том, что по настоящему делу непосредственно затрагиваются права или обязанности Банка.

Таким образом, ходатайство об отказе в привлечении к участию в деле третьего лица разрешено судом в соответствии с положениями статьи 51 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2023 по делу № А56-18111/2022 в части отказа в удовлетворении ходатайства о привлечении акционерного общества «Инвестторгбанк» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Инвестторгбанк» - без удовлетворения.

Постановление является окончательным и обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.

 

Судья

 

В.Б. Слобожанина