АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № A31-1476/2018

г. Кострома

11 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2018 года 

Решение в полном объеме изготовлено 11 мая 2018 года 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Сайгушевой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Кинешемская прядильно-ткацкая фабрика», г.Кинешма, Ивановская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ФТ Текстиль», г.Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 1 083 764 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 176 316 рублей 59 копеек, 

без участия сторон в судебном заседании, 

установил следующее:

Акционерное общество «Кинешемская прядильно-ткацкая фабрика», г.Кинешма, Ивановская область, обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ФТ Текстиль», г. Кострома, о взыскании задолженности в размере 1 083 764 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 176 316 рублей 59 копеек. 

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Истец направил ходатайство о проведении предварительного судебного заседания и рассмотрении дела по существу в отсутствие своего представителя, указал, что заявленные требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Ранее в судебном заседании представитель ответчика наличие задолженности не оспаривал, указав на необходимость сверки расчетов. 

Суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает спор в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Между Акционерным обществом «Кинешемская прядильно-ткацкая фабрика» (Истец, Продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ФТ Текстиль» (Ответчик, Покупатель) путем совершения конклюдентных действий заключен договор на поставку (куплю-продажу) продукции (угары). 

В период с 06.05.2016г. по 31.05.2016г. Истец продал Ответчику продукцию на общую сумму 1 528 648 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами: № 2212 от 06.05.2016г. на сумму 444 884 рубля, № 2365 от 18.05.2016г. на сумму 440 000 рублей, № 2483 от 25.05.2016г. на сумму 308 308 рублей, № 2580 от 31.05.2016г. на сумму 335 456 рублей. 

Указанные универсальные передаточные документы надлежащим образом оформлены сторонами и содержат в своем тексте все существенные условия договоров купли-продажи (наименование, ассортимент, количество, цену единицы и стоимость продукции).

Претензий от Ответчика по количеству и/или качеству поставленной продукции в адрес Истца не поступало.  

Обязательства Ответчика по оплате поставленной продукции были частично (по УПД № 2212 от 06.05.2016г.) в размере 444 884 рубля прекращены зачетом взаимных встречных требований от 12.10.2016г. 

Обязательства перед Истцом по оплате поставленной продукции в размере 1 083 764 рубля Ответчиком до настоящего времени не исполнены, обязательства в размере 444 884 рубля исполнены с нарушением сроков оплаты. 

Претензия № 993 от 07.09.2017г. с требованием перечислить Истцу сумму основного долга за поставленную продукцию в размере 1 083 764 рубля, направленная Истцом в адрес Ответчика, была оставлена Ответчиком без удовлетворения. 

Принимая во внимание отсутствие действий со стороны Ответчика, направленных на погашение задолженности, Истец прибегнул к судебной защите нарушенного права.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 176 316 рублей 59 копеек. 

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятия товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает  переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара. 

Факт поставки товара ответчику и размер задолженности подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком. 

Обязательства по оплате поставленного товара ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств оплаты спорной суммы ответчиком не представлено. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 083 764 рубля являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по универсальному передаточному документу № 2212 от 06.05.2016г. за период с 07.05.2016г. по 12.10.2016г., по универсальному передаточному документу № 2365 от 18.05.2016г. за период с 19.05.2016г. по 22.12.2017г., по универсальному передаточному документу № 2483 от 25.05.2016г. за период с 27.05.2016г. по 22.12.2017г., по универсальному передаточному документу № 2580 от 31.05.2016г. за период с 02.06.2016г. по 22.12.2017г. в общей размере 176 316 рублей 59 копеек. 

В соответствии со статьей 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015г. №42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

В соответствии со статьей 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016г. № 315-ФЗ) в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за нарушение обязательств по оплате товара, представленный истцом, судом проверен и признан не противоречащим закону.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Поскольку при обращении в суд с настоящим иском истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ФТ Текстиль», г.Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Кинешемская прядильно-ткацкая фабрика», г.Кинешма, Ивановская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1 083 764 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 176 316 рублей 59 копеек. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ФТ Текстиль», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 601 рубль. 

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд. 

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления стороной сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                               Л.В. Сайгушева