АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15570/21

г. Уфа

12 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.07.2021

Полный текст решения изготовлен 12.07.2021

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Каримовой С. Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖилСтройИнвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к региональному отделению общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга 180 969 руб. 40 коп. по договору подряда № 02/11 от 18.11.2019, 10 095 руб. 08 коп. пени, 502 464 руб. 83 коп. долга по договору подряда № 03/11 от 25.11.2019, 36 805 руб. 55 коп. пени, 364 787 руб. 63 коп. долга по договору подряда № 01-01-20 от 10.01.2020, 22 422 руб. 29 коп. пени, 826 346 руб. 74 коп. долга по договору подряда № 02/01-20 от 20.01.2020, 45 490 руб. 39 коп. пени, расходов на услуги представителя в размере 70 000 руб. (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований).

 

От истца: ФИО2, по доверенности от 15.02.2021г., диплом о высшем юридическом образовании ВСГ 5856179 от 10.06.2011г., паспорт гражданина РФ.

От ответчика: ФИО3, по доверенности от 05.04.2021г., диплом о высшем юридическом образовании ВСГ 3439560 (рег.номер 30114 от 22.05.2009г)

Общество с ограниченной ответственностью «ЖилСтройИнвест»  (далее истец, ООО «ЖилСтройИнвест») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к региональному отделению общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Республики Башкортостан (далее – ответчик, ДОСААФ Республики

Башкортостан) о взыскании долга 180 969 руб. 40 коп. по договору подряда № 02/11 от 18.11.2019, 10 095 руб. 08 коп. пени за период  29.05.2020 г. по 07.06.2021 г., 502 464 руб. 83 коп. долга по договору подряда № 03/11 от 25.11.2019, 36 805 руб. 55 коп. пени за период 29.02.2020 г. по 07.06.2021 г., 364 787 руб. 63 коп. долга по договору подряда № 01-01-20 от 10.01.2020, 22 422 руб. 29 коп. пени за период с 28.04.2020 г. по 07.06.2021 г., 826 346 руб. 74 коп. долга по договору подряда № 02/01-20 от 20.01.2020, 45 490 руб. 39 коп. пени за период с 02.06.2020 г. по 07.06.2021 г., согласно уточнению от 05.07.2021 г., принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено по уточненным исковым требованиям.

Представитель ответчика  исковые требования признал, представил контррасчет по сумме пеней, приобщен.

Истец с контррасчетом ответчика согласился, уточнил исковые требования под аудиозапись протокола судебного заседания с учетом контррасчета ответчика.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, при участии представителя истца и ответчика, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор   подряда № 02/11 от 18.11.2019, предметом которого является выполнение работ по: Текущий ремонт помещений ДОСААФ Республики Башкортостан. Вид и объем работ указываются в локально сметных расчетах (ЛСР) являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение 1).

В соответствии с п. 2.1. договора № 02/11 от 18.11.2019   цена работ по настоящему договору составляет 288 936 (двести восемьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 43 копейки, в том числе НДС 20%.

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 14.01.2020г. оплата производится поэтапно в сроки, установленные в Графике оплаты выполненных работ (приложение № 2), после подписания акта выполненных работ.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор   подряда № 03/11 от 25.11.2019, предметом которого является выполнение работ по: Текущий ремонт помещений ДОСААФ Республики Башкортостан. Вид и объем работ указываются в локально сметных расчетах (ЛСР) являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение 1).

В соответствии с п. 2.1. договора № 03/11 от 25.11.2019 цена работ по настоящему договору составляет 502 464 руб. 83 коп., в том числе НДС 20%.

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 14.01.2020г. оплата производится поэтапно в сроки, установленные в Графике оплаты выполненных работ (приложение № 2), после подписания акта выполненных работ.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор   подряда № 01-01-20 от 10.01.2020, предметом которого является выполнение работ по: Текущий ремонт помещений ДОСААФ Республики Башкортостан. Вид и объем работ указываются в локально сметных расчетах (ЛСР) являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение 1).

В соответствии с п. 2.1. договора № 01-01-20 от 10.01.2020 цена работ по настоящему договору составляет 364 787 руб. 63 коп., в том числе НДС 20%.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор   подряда № 02/01-20 от 20.01.2020, предметом которого является выполнение работ по: Текущий ремонт помещений ДОСААФ Республики Башкортостан. Вид и объем работ указываются в локально сметных расчетах (ЛСР) являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение 1).

В соответствии с п. 2.1. договора № 02/11 от 18.11.2019   цена работ по настоящему договору составляет 826 346 руб. 74 коп., в том числе НДС 20%.

Исходя из п. 1.2. указанных выше договоров Подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить работы указанные в п. 1.1.

На основании п. 1.6.            договоров Подрядчик обязуется завершить Работы и сдать Объект в срок, готовый к эксплуатации, в соответствии с Приложением №1 являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, и условиями исполнения Договора.

В силу п. 3.1. договоров оплата производится в следующем порядке: по факту выполнения работ и подписания акта выполненных работ в течение 30 (тридцати) календарных дней.

Согласно п. 9.1.        договоров сдача выполненных Работ происходит после выполнения Работ и оформляется соответствующим актом о приемке выполненных работ. Заказчик в течение 3 рабочих дней со дня получения акта подписывает их и рассчитывается с Подрядчиком, в соответствии с п.3.1 договора, либо дает подрядчику в письменной форме мотивированный отказ в приемке Работ.

Истцом были выполнены работы по указанным выше договорам на общую сумму 1 982 535 руб. 63 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ КС-2, справками о стоимости выполненных работ КС-3 и не оспаривается ответчиком.

Ответчиком была произведена частичная оплата выполненных работ на сумму 107 967 руб. 03 коп.

У ответчика образовалась задолженность по выполненным работам в размере 1 874 568 рублей 60 копеек (в т.ч. НДС 20%), в том числе:

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 187 от 26.04.2021 г. (приложение к иску), оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что правоотношения сторон возникли на основании договора подряда, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статей 702, 708, 743 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора строительного подряда являются предмет договора, начальный и конечный сроки выполнения работ, стоимость работ.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Истцом были выполнены работы по договору подряда № 02/11 от 18.11.2019 на сумму 288 936 руб. 43коп., по договору подряда № 03/11 от 25.11.2019 на сумму 502 464 руб. 83 коп., по договору подряда № 01-01-20 от 10.01.2020 на сумму    364 787 руб. 63 коп., по договору подряда № 02/01-20 от 20.01.2020 на сумму 826 346 руб. 74 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ КС-2, справками о стоимости выполненных работ КС-3 и не оспаривается ответчиком.

Ответчиком была произведена частичная оплата выполненных работ в размере   107 967 руб. 03 коп. по договору № 02/11 от 18.11.2019.

Таким образом, задолженность ответчика договору подряда № 02/11 от 18.11.2019 составляет 180 969 руб. 40 коп., по договору подряда № 03/11 от 25.11.2019 - 502 464 руб. 83 коп., по договору подряда № 01-01-20 от 10.01.2020 -   364 787 руб. 63 коп., по договору подряда № 02/01-20 от 20.01.2020 - 826 346 руб. 74 коп. 

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании пени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абзац 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 13.2.      договоров в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Исходя из уточненного расчета истца сумма пени по договору № 02/11 от 18.11.2019 за период  с 29.05.2020 г. по 07.06.2021 г. составила 10 095 руб. 08 коп., по договору № 03/11 от 25.11.2019 за период с 29.02.2020 г. по 07.06.2021 г. составила          36 805 руб. 55 коп., по договору № 01-01-20 от 10.01.2020  за период с 28.04.2020 г. по 07.06.2021 г. составила  22 422 руб. 29 коп., по договору № 02/01-20 от 20.01.2020 за период с 02.06.2020 г. по 07.06.2021 г. составила  45 490 руб. 39 коп.

Судом уточненный расчет пени истца проверен, признан арифметически верным.

Исходя из вышеизложенного, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статья 110 АПК РФ).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В силу пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, только если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

По смыслу изложенных разъяснений, в случае если при оценке фактических обстоятельств дела суд придет к выводу о явной чрезмерности заявленных ко взысканию судебных издержек, то в силу предоставленных ему АПК РФ дискреционных полномочий вправе уменьшить размер взыскиваемых судебных издержек даже при отсутствии соответствующего ходатайства проигравший в споре стороны.

В силу пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В доказательство несения судебных расходов на оплату услуг представителя представлен договор на оказание юридических услуг № 03 от 05.04.2021 г. (приложение к иску), заключенный между истцом (далее - клиент) и ИП ФИО2 (далее исполнитель), согласно которому Клиент поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать «Клиенту» юридическую помощь по претензионной работе и представлению интересов в Арбитражном суде о взыскании задолженности с организации ДОСААФ Республики Башкортостан ИНН 

<

***>.

С учетом обстоятельств дела, предмета спора, его несложного характера, объема выполненного представителем для ООО ЖилСтройИнвест» поручения по иску, который ограничился только составлением процессуальных документов, участия представителя истца в одном судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что заявленная сумма судебных расходов в размере 70 000 руб. является в данном случае чрезмерной, не отвечающей критерию соразмерности и снижает их сумму до 15 000 руб., исходя из расчета: 3 000 руб. за подготовку и отправку претензии, 5 000 руб. за составление и подачу иска, 7 000 руб. за представление интересов в суде.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере  15 000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЖилСтройИнвест» удовлетворить.

Взыскать с регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖилСтройИнвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору подряда № 02/11 от 18.11.2019 в размере 180 969 руб. 40 коп., по договору подряда № 03/11 от 25.11.2019 в размере 502 464 руб. 83 коп., по договору подряда № 01-01-20 от 10.01.2020 в размере    364 787 руб. 63 коп., по договору подряда № 02/01-20 от 20.01.2020 в размере 826 346 руб. 74 коп., пени по договору подряда № 02/11 от 18.11.2019 в размере 10 095 руб. 08 коп., пени по договору подряда № 03/11 от 25.11.2019 в размере 36 805 руб. 55 коп., по договору подряда № 01-01-20 от 10.01.2020 в размере  22 422 руб. 29 коп., по договору подряда № 02/01-20 от 20.01.2020 в размере 45 490 руб. 39 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 32 894 руб., расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб.

В удовлетворении остальной части взыскания расходов на оплату услуг представителя отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЖилСтройИнвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 185 руб., уплаченную по платежному поручению от 08.06.2021 № 1026.

Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 НК РФ является правовым основанием для возврата госпошлины из федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                           С.Х. Каримова