АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9257/2017

г. Владивосток

16 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2017 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Д.А. Самофал

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Штормавто» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 18.07.2014)

к инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району                г. Владивостока (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 27.12.2004), к управлению Федеральной налоговой службы по Приморскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 27.12.2004)

об оспаривании решений

при участии в заседании:

от заявителя – представитель ФИО2, доверенность от 22.08.2016 сроком действия на 1 год;

от ИФНС – ведущий специалист-эксперт правового отдела ФИО3, доверенность от 16.08.2016 № 10-12/844 сроком действия на 1 год;

от УФНС – главный государственный налоговый инспектор правового отдела ФИО4, доверенность от 24.04.2017 № 05-07/6/013407 сроком действия на 1 год; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Штормавто»  (далее – заявитель, общество, ООО «Штормавто) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району Приморского края (далее – Инспекция, ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока, регистрирующий орган) от 26.01.2017 № 21967А и управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю (далее – УФНС России по Приморскому краю) от 15.03.2017 № 13-09/07874@.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании был объявлен перерыв с 07.06.2017 по 08.06.2017 до 15 часов 00 минут. После перерыва судебное заседание продолжено с участием тех же представителей заявителя и ответчиков.

Представитель общества заявленные требования поддержал, указав, что на момент представления всех необходимых документов недостоверность сведений об адресе юридического лица Инспекцией не установлена. Необходимость указания № офиса, № кабинета в адресе юридического лица не предусмотрена нормативно, не является обязательной при отсутствии такой адресации в свидетельстве на объект недвижимости.

То обстоятельство, что в отношении ООО «Штормавто» проводится выездная налоговая проверка, по мнению заявителя, не может являться основанием для отказа в государственной регистрации. Фактически выездная проверка ООО «Штормавто» длится уже около 4-х месяцев (с учетом приостановлений); общество исправно представляет проверяющим запрашиваемые документы, не препятствует в проведении проверки, в связи с чем предположения налогового органа  о невозможности вручения акта, решения по результатам выездной налоговой проверки, безосновательны и незаконны.

Представители ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока  и УФНС России по Приморскому краю заявленные требования не признали, указав, что необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и, как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию.

Полагают, что для целей идентификации места нахождения единоличного исполнительного органа общества необходимо указание полного адреса, включающего в себя номер офиса (помещения).

По мнению ответчиков, отсутствие в документах, представленных на государственную регистрацию, указания на конкретные элементы адреса (адресные ориентиры объекта недвижимости), в котором будет размещаться соответствующее юридическое лицо, не может свидетельствовать о представлении документов, отражающих действительный адрес юридического лица. Отсутствие указания в ЕГРЮЛ таких элементов адреса как вид помещения, в котором располагается юридическое лицо (офис, квартира и. т.п.), и номера данного помещении затрудняет осуществление связи с юридическим лицом, в том числе доставку заявлений, уведомлений, извещений, требований или иных юридически значимых сообщений от третьи лиц (контрагентов по сделкам, контролирующих органов и т.д.).

Ответчики полагают, что смена адреса общества, повлекшая за собой изменение местонахождения юридического лица, может затруднить проведение выездной налоговой проверки, проводимой Межрайонной ИФНС № 1 по Амурской области и привести к невозможности вручению акта, решения по результатам выездной налоговой проверки.

На основании вышеизложенного, ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока  и УФНС России по Приморскому краю считают, что отсутствуют правовые основания для признания оспариваемых решений незаконными и просят суд отказать обществу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

20.12.2016 в ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока поступило заявление (вх. инспекции № 21967А) по форме № Р13001 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица - ООО «Штормавто», вместе с которым представлены изменения к уставу ООО «Штормавто», решение о внесении изменений в учредительные документы от 11.11.2016, свидетельство о государственной регистрации права от 20.02.2016, квитанция об оплате государственной пошлины, доверенность от 14.12.2017 серия 28-АА             № 0819572. 

Заявителем при данном виде регистрации являлся П.А. Буря. 

Обществом заявлено о смене адреса (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, по которому осуществляется связь с юридическим лицом, на «

<

...>».

Рассмотрев указанное заявление и приложенные к нему документы, Инспекция приняла решение от 26.01.2017 № 219676А об отказе в государственной регистрации внесения изменений в сведения об            ООО «Штормавто», содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы данного юридического лица, на основании подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон о регистрации, Закон № 129-ФЗ) ввиду непредставления заявителем необходимых для государственной регистрации документов. 

В обоснование указанного решения регистрирующий орган указал, что в заявлении по форме № Р13001 указан адрес юридического лица: 690012, 

<

...>, на странице 002 п. 2.9 не указан детальный элемент адреса, а именно офис (квартира и т.п.) юридического лица.

Кроме того, по состоянию на 20.12.2016 в отношении                               ООО «Штормавто» проводится выездная налоговая проверка.

Общество обратилось с жалобой на вышеуказанное решение Инспекции в порядке досудебного урегулирования в УФНС России по Приморскому краю. 

Решением УФНС России по Приморскому краю от 15.03.2017 № 13-09/07874@ жалоба общества оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с решениями Инспекции и УФНС России по Приморскому краю об отказе в государственной регистрации вышеуказанных изменений, касающихся сведений об адресе юридическом лице, посчитав их незаконными и нарушающими права и законные интересы общества, последнее обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, определяемом Законом о государственной регистрации юридических лиц. Данные государственной регистрации включаются в Единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления. Отказ в государственной регистрации юридического лица допускается только в случаях, установленных законом. Отказ в государственной регистрации юридического лица, а также уклонение от такой регистрации могут быть обжалованы в суд.

Отношения, возникающие, в том числе, в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, изменений сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, а также в связи с ведением единого государственного реестра юридических лиц регулируются Законом о государственной регистрации.

Перечень сведений и документов о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, установлен пунктом 1 статьи 5 Закона о государственной регистрации.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 1 статьи 5 Закона №129-ФЗ в ЕГРЮЛ, в том числе содержатся  сведения  об   адресе  юридического  лица  в  пределах  места  нахождения юридического лица.

Записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации (пункт 4 статьи 5 Закона о государственной регистрации).

Согласно пункту 6 статьи 17 Закона о государственной регистрации  к заявлению о внесении в единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что юридическим лицом принято решение об изменении места нахождения, должно быть приложено данное решение.

Для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что юридическим лицом принято решение об изменении места нахождения, в регистрирующий орган в течение трех рабочих дней после дня принятия данного решения представляются соответствующие документы.

К заявлению о внесении в единый государственный реестр юридических лиц сведений об изменении адреса юридического лица, при котором изменяется место нахождения юридического лица, должны быть приложены также документы, подтверждающие наличие у юридического лица или лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, либо участника общества с ограниченной ответственностью, владеющего не менее чем пятьюдесятью процентами голосов от общего количества голосов участников данного общества, права пользования в отношении объекта недвижимости или его части, расположенных по новому адресу юридического лица.

В силу пункта 1.1 статьи 9 Закона о государственной регистрации требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Заявление, уведомление или сообщение представляется в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяется подписью уполномоченного лица, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии) (пункт 1.2 статьи 9 Закона о государственной регистрации).

Приказом ФНС России от 25.01.2012 № ММВ-7-6/25@ «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств» (далее - Требования) утверждена форма № Р13001 «Заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица» и требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган.

Таким образом, действующим законодательством установлен заявительный порядок внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице. При этом императивно установлен перечень документов, которые заявитель должен представить в регистрирующий орган для внесения соответствующих сведений. 

При этом, ограниченный перечень документов, необходимых при подаче заявления в регистрирующий орган, не освобождает заявителя в соответствии с нормами Закона о государственной регистрации от обязанности соблюдать требования, предъявляемые к оформлению документов при государственной регистрации.

Установленная законодательством процедура государственной регистрации носит строго формализованный характер, для ее проведения необходимо не только выполнение требований в части предоставления полного комплекта документов, но и их соответствие по форме и содержанию, установленным нормативным актом по форме и порядку их заполнения, в связи с чем действующее законодательство предусматривает такие необходимые требования.

Согласно статье 4 Закона о государственной регистрации в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы. Государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами.

Одним из принципов правового регулирования отношений в сфере информации, информационных технологий и защиты информации является принцип достоверности (статья 3 Федерального закона «Об информации, информационных технологий и защиты информации»). 

Необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию.

Согласно пункту 5.3.1. Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 506, уполномоченным органом по внесению соответствующих сведений в ЕГРЮЛ является Федеральная налоговая служба, которая осуществляет государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

Таким образом, при условии представления в регистрирующий орган соответствующего заявления о государственной регистрации и документов, необходимых для государственной регистрации, удовлетворяющих требованиям действующего законодательства Российской Федерации, регистрирующий орган в установленный законом срок обязан принять решение о государственной регистрации юридического лица (изменений в сведения о юридическом лице) и внести соответствующую запись в ЕГРЮЛ.

Пунктом 1 статьи 23 Закона о государственной регистрации предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, при которых допускается отказ в государственной регистрации. 

В частности,  в силу подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Закона о государственной регистрации отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления заявителем определенных данным Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов, за исключением предусмотренных названным Федеральным законом и иными федеральными законами случаев предоставления таких документов (содержащихся в них сведений) по межведомственному запросу регистрирующего органа или органа, который в соответствии с Федеральным законом № 129-ФЗ или федеральными законами, устанавливающими специальный порядок регистрации отдельных видов юридических лиц, уполномочен принимать решение о государственной регистрации юридического лица.

Указанное основание для отказа предполагает фактическое непредставление заявителем определенных документов или представление им недостоверных сведений.

Как следует из оспариваемого решения Инспекции, заявителю отказано в государственной регистрации юридического лица по основанию непредставления необходимых для государственной регистрации документов (в заявлении по форме № Р13001 указан адрес юридического лица: 690012, 

<

...>, на странице 002 п. 2.9 не указан детальный элемент адреса, а именно офис (квартира и т.п.) юридического лица.

Пунктом 2 статьи 54 ГК РФ предусмотрено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено Законом № 129-ФЗ.

Статьей 316 ГК РФ установлено, что местом исполнения обязательств для юридического лица признается место его нахождения.

Исходя из указанных правовых норм, а также с учетом подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Закона №129-ФЗ в ЕГРЮЛ должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

В связи с этим, адрес юридического лица должен отвечать критерию достоверности, что подразумевает возможность осуществления связи с юридическим лицом по данному адресу и наличие у юридического лица законного основания использовать данный адрес в этих целях.

Согласно вышеназванным Требованиям, пунктом 9 формы № Р13001 (лист Б) предусмотрено указание в составе адреса юридического лица вида помещения, в котором располагается соответствующее юридическое лицо (офис, квартира и. т.п.), и номера данного помещения в соответствии с пунктом 2.3 Требований.

Пунктом Требований к оформлению формы № Р13001, также предусмотрено, что в листе Б заявления «Сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного) органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом» заполняется с учетом положений пункта 2.3 настоящих Требований.

В силу пункта 2.3 Требований в пунктах 2.3 - 2.9 заявления (район, город, населенный пункт, улица, дом, корпус, квартира (офис) показатели заполняются при наличии в адресе сведений о соответствующем элементе путем обязательного заполнения двух полей. В первом указывается тип адресного объекта, во втором - соответственно наименование или номер адресного объекта.

Анализ приведённых норм права позволяет суду сделать вывод о том, что соответствующие показатели в адресе подлежат заполнению при их фактическом наличии.

В свою очередь из материалов дела усматривается, что в представленном заявителем в регистрирующий орган заявлении по форме № Р13001 на странице 002 не заполнен пункт 2.9 (офис (квартира и т.п.), номер офиса (квартиры и т.п.).

При этом, согласно представленному свидетельству о государственной регистрации права от 20.02.2016, запись регистрации                    № 25-25/001-25/001/009/2016-746/5, собственником нежилого помещения по указанному  в заявлении адресу (690012, 

<

...>) является ООО «Штормавто». 

В соответствии с данным свидетельством обществу принадлежит на праве собственности здание-склад, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 928,9 кв.м, инв. № 3681, лит. 14. 

Доказательств того, что по спорному адресу находятся иные помещения, принадлежащие другим хозяйствующим субъектам на каком-либо праве, а также имеется фактическая нумерация офисов в здании, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, указание заявителем неполного адреса без указания номера конкретного офиса (квартира и т.п.) в помещении, собственником которого является ООО «Штормавто», не может свидетельствовать о представлении недостоверных сведений относительно местонахождения юридического лица.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, должностным лицом ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока произведен осмотр адреса местонахождения общества: 

<

...>, о чем составлен протокол осмотра от 10.01.2017 № 1. 

В ходе осмотра было установлено, что по данному адресу расположено ООО «Штормавто», имеются вывески (указатели) юридического лица, его имущество,  почтовый ящик для корреспонденции. На момент проведения осмотра представитель общества находился по указанному адресу. 

Следовательно, обстоятельства, затрудняющие идентификацию места нахождения юридического лица в здании, в ходе проверки не выявлены.

Таким образом, материалы проверки о фактическом нахождении ООО «Штормавто» по спорному адресу противоречат выводам ответчиков о недостоверности заявленных сведений об адресе, положенным в обоснование принятия решения об отказе в государственной регистрации изменений, связанных с изменением юридического адреса.

Более того, заявителем представлены фотоматериалы, подтверждающие, что по  адресу: 690012, 

<

...>  находится нежилое, отдельно стоящее здание, оборудованное аншлагом с указанием адреса «ул. Дубовая, 10Ж» и режимом работы, над входом в здание имеется вывеска «ООО «ШТОРМАВТО», в здании находится сотрудник - представитель общества, осуществляется хозяйственная деятельность (хранится товар, принадлежащий обществу).

С учетом оценки в порядке статьи 71 АПК РФ имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заявленный адрес места нахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица указан в точном соответствии с местом нахождения общества. 

Не заполнение обществом пункта 2.9 заявления о государственной регистрации изменений (номер офиса) не свидетельствует о несоблюдении ООО «Штормавто» установленной формы заявления. 

Следует также отметить, что Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» от 30.07.2013 № 61 (далее - Пленум № 61) определены основания, которые могут свидетельствовать о недостоверности сведений об адресе юридического лица.

Так, согласно пункту 2 Пленума № 61 о недостоверности названных сведений может, в частности, свидетельствовать следующее:

- адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, согласно сведениям ЕГРЮЛ обозначен как адрес большого количества иных юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна (представители юридического лица по данному адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой «организация выбыла», «за истечением срока хранения» и т.п.);

- адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, в действительности не существует или находившийся по этому адресу объект недвижимости разрушен;

- адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, является условным почтовым адресом, присвоенным объекту незавершенного строительства;

- адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, заведомо не может свободно использоваться для связи с таким юридическим лицом (адреса, по которым размещены органы государственной власти, воинские части и т.п.);

- имеется заявление собственника соответствующего объекта недвижимости (иного управомоченного лица) о том, что он не разрешает регистрировать юридические лица по адресу данного объекта недвижимости.

При наличии хотя бы одного из перечисленных обстоятельств сведения об адресе юридического лица считаются недостоверными, если заявитель не представил в регистрирующий орган иные сведения (документы), подтверждающие, что связь с юридическим лицом по этому адресу будет осуществляться.

Данный перечень является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию, ни одно из перечисленных оснований для отказа не применимо к рассматриваемому делу.

Довод ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока  и УФНС России по Приморскому краю о том, что смена обществом адреса в ходе проведения выездной налоговой проверки может привести к невозможности вручению акта, решения по результатам выездной налоговой проверки, также подлежит отклонению.

Невозможность осуществления связи с юридическим лицом по адресу, который надлежало включить в ЕГРЮЛ на основании заявления (без указания номера офиса), ответчиками со ссылкой на надлежащие доказательства не обоснована.

Суд также соглашается в выводом заявителя о том, что на основании статьи 30 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, в связи с этим изменение места учета налогоплательщика само по себе не влияет на состояние его правоотношений с налоговыми органами и не может создавать дополнительные ограничения прав налогоплательщика. В случае проведения в отношении налогоплательщика выездной налоговой проверки смена юридического адреса компании в период проведения проверки не влечет прекращение выездной налоговой проверки или смену налогового органа, проводящего налоговую проверку, не приводит к невозможности вручения налогоплательщику справки по проверке или акта проверки.

При этом, материалами дела подтверждается, что ООО «Штормавто»  является действующим юридическим лицом, реально осуществляющим предпринимательскую деятельность, а также добросовестным налогоплательщиком, представляющим соответствующую налоговую отчетность в налоговый орган и запрашиваемые последним документы, в том числе в ходе проведения выездной налоговой проверки.

Указание ответчиков на судебные акты по конкретным делам, содержащие противоположные выводы, во внимание не принимаются как не имеющие преюдициального значения для настоящего спора и не относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела.

Поскольку в рассматриваемом случае обществом представлен полный комплект документов в соответствии с требованиями закона, недостоверность заявленных в документах сведений Инспекцией и УФНС по Приморскому краю не доказана, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отказа в государственной регистрации изменений, связанных со сменой адреса юридического лица, на основании подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Закона о регистрации.

Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными (часть 2 статьи 201 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований  заявителя о признании незаконными решений ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока от 26.01.2017 № 21967А и УФНС России по Приморскому краю от 15.03.2017 № 13-09/07874@.  

Поскольку требования заявителя удовлетворены, то судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать незаконными решение инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока от 26.01.2017 № 21967А и решение управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю от 15.03.2017 № 13-09/07874@, в связи с их несоответствием Федеральному закону от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Решение в данной части подлежит немедленному исполнению. 

Взыскать с инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока в пользу общества с ограниченной ответственностью «Штормавто» 3000 (три тысячи) руб. государственной пошлины по заявлению. 

Взыскать с управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю в пользу общества с ограниченной ответственностью «Штормавто» 3000 (три тысячи) руб. государственной пошлины по заявлению. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Д.А. Самофал