АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

29 июля 2019 года

Дело № А33-15666/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 июля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 29 июля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску акционерного общества "Краслесинвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Богучанский район) о взыскании задолженности, пени,

в присутствии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 19.03.2019, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

акционерное общество "Краслесинвест" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 293 999 руб. 80 коп. задолженности, 13 792 руб. 46 коп. пени.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 31.05.2019 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

Представитель истца поддержал, поступившее в материалы дела 22.07.2019, заявление об уменьшении размера исковых требований в части пени, согласно которому просил взыскать с ответчика 293 999 руб. 80 коп. задолженности, 999 руб. 79 коп. пени.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворил заявление истца об уменьшении размера исковых требований. Дело рассматривается с учетом удовлетворенного ходатайства.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между акционерным обществом "Краслесинвест" (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки от 25.11.2016 № 01-87-16 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю горюче-смазочные материалы (ГСМ): топливо дизельное зимнее (товар), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в соответствии с условиями договора (пункт 1.1. договора).

Покупатель обязан осуществить приемку товара по количеству и качеству, подписать товарораспорядительные документы (заправочную ведомость, товарную накладную) – пункт 3.2.1. договора.

В соответствии с п. 4.1. договора общая стоимость товара составляет 5 000 000 руб. включая НДС 18%.

По условиям договора оплата товара осуществляется покупателем в следующем порядке: Покупатель до 15 числа месяца, следующего за прошедшим, перечисляет на расчетный счет Поставщика оплату в размере 100% от общей суммы поставленной партии ГСМ за месяц, при условии предоставления Поставщиком счета на оплату и товаросопроводительных документов (заправочной ведомости, товарной накладной).

Моментом оплаты товара признается день поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Передача товара в месте поставки производится представителю Покупателя (водителю автомобиля) наливом на АЗС Поставщика. Полномочия лица (водителя автомобиля), осуществляющего приемку товара, должны подтверждаться списком техники с указанием фамилий водителей, а также путевым листом, выданным Покупателем (п. 5.3. договора).

Согласно п. 6.3. договора, в случае несвоевременной оплаты партии ГСМ Покупатель выплачивает Поставщику пеню в размере 0,01% от стоимости партии за каждый день просрочки.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2017 года (п. 9.1. договора).

Во исполнение условий договора истцом поставлен товар ответчику на общую сумму 343 999 руб. 80 коп., что подтверждается представленными в материалы дела УПД: № 304 от 31.01.2018 на сумму 261 311 руб. 40 коп., № 880 от 28.02.2018 на сумму 82 688 руб. 40 коп.

Указанные УПД подписаны обеими сторонами.

В срок до 15.02.2018 покупателем не произведена оплата товара за январь 2018 года, в срок до 15.03.2018 года не произведена оплата товара за февраль 2018 года. 

25.05.2018 года от ответчика на счет истца поступило 50 000 рублей в счет оплаты задолженности.

Актом сверки взаимных расчетов стороны подтвердили задолженность ответчика в размере 293 999,80 руб., перед истцом по состоянию на 31.12.2018.

19.04.2019 истцом была направлена претензия (исх. 03-732) с требованием исполнить принятые на себя обязательства, ответ на которую не был получен. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

16.07.2019 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск, в котором ответчик признал исковые требования о взыскании 293 999 руб. 80 коп. задолженности, 13 792 руб. 46 коп. пени, указал, что от оплаты задолженности не отказывается, по мере поступления денежных средств на расчётный счёт последнего, задолженность будет оплачена.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключённый между сторонами договор от 25.11.2016 № 01-87-16 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт передачи товара ответчику на сумму 343 999 руб. 80 коп. подтверждены представленными в материалы дела УПД: № 304 от 31.01.2018 и № 880 от 28.02.2018.

Представленные УПД  подписаны обеими сторонами без замечаний, на них проставлены оттиски печати сторон. 

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как указал истец 25.05.2018 ответчик произвел частичную оплату в размере 50 000 руб. и 12 792 руб. 67 коп. пени платёжным поручением № 91 от 07.06.2019. Согласно уточнённому расчету исковых требований, истец числит за ответчиком задолженность в размере 293 999 руб. 80 коп., а также 999 руб. 79 коп. пени. 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с пунктом 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Признание иска является не только признанием фактических обстоятельств, но и признанием их правовой оценки и согласием удовлетворить материально-правовое требование истца, в силу чего в соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Согласно представленному отзыву, ответчик признал предъявленные к нему исковые требования.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял признание иска ответчиком.

Кроме того, расчет исковых требований проверен судом, признан соответствующим условиям договора и материалам дела.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 293 999 руб. 80 коп., а также 999 руб. 79 коп. пени подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Краслесинвест" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) 294999 руб. 59 коп., в том числе 293999  руб. 80 коп.  задолженности,  999 руб. 79 коп. пени, а также 9156 руб. расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.П. Дьяченко