Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7528/2025

04 августа 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 04 августа 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «ПСП-Стройснаб» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2002, ИНН: 

<

***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «ГЕОИЗОЛ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2002, ИНН: 

<

***>)

при участии

от истца: ФИО2 (доверенность от 20.09.2024) 

от ответчика: не явился (извещен под роспись представителя в протоколе судебного заседания от 18.06.2025) 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПСП-Стройснаб» (далее – ООО «ПСП-Стройснаб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕОИЗОЛ» (далее – ООО «ГЕОИЗОЛ») о взыскании 7936983 руб. 88 коп. задолженности и 290992 руб. 38 коп. неустойки по состоянию на 31.01.2025 на основании договора поставки № 020223 от 02.02.2023, а также 45000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя

Ответчик представил отзыв. 

Истец представил возражения на отзыв ответчика.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Дополнительных позиций от ответчика не поступало.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «ПСП-Стройснаб» (Поставщик) и ООО «ГЕОИЗОЛ» (Покупатель) заключен Договор поставки от 02.02.2023 № 020223.

Пунктом 1.2 Договора установлено, что ассортимент, цена, количество Товара и сроки поставки каждой партии Товара, способ поставки, условия оплаты определяются на основании согласованных сторонами Спецификаций, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. Стороны обязаны согласовать все необходимые условия, указанные в спецификации, подписать Спецификации в 2-х экземплярах и заверить печатями Поставщика и Покупателя.

Во исполнение Договора истец поставил ответчику Товар на общую сумму 7936983 руб. 88 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными обеими сторонами.

Однако ответчиком оплата за поставленный товар не произведена. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российского Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российского Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российского Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 6.3 Договора предусмотрено, что при нарушении Покупателем сроков оплаты поставленного и принятого Покупателем Товара, Поставщик вправе начислить и взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от неоплаченной суммы. Истцом представлена в материалы дела таблица расчета неустойки.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. 

Расчет неустойки, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора.

Доводы ответчика опровергаются материалами дела, условиями договора поставки, позицией истца на отзыв ответчика.

В отзыве ответчик указывает, что все УПД, представленные истцом, подписаны неуполномоченными лицами, а также то, что не представлены документы, подтверждающие полномочия лиц, подписавших от имени ответчика УПД и спецификации к Договору. 

Указанный довод ответчика является необоснованным.

Истец указал, что все УПД и Спецификации к Договору, представленные истцом в материалы дела, подписаны уполномоченным лицом ФИО3, что подтверждается соответствующими доверенностями № 01-01/3 от 01.01.2023, № 01-01/4 от 01.01.2024. 

Доводы ответчика о том, что в УПД и спецификациях содержится оттиск печати, который ответчиком не используется, не подтвержден.

Как пояснял истец, оттиск указанной печати имеется на УПД, по которым ответчиком произведены оплаты.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценив все собранные по делу доказательства в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, арбитражный суд признал, что истец доказал иск по праву достаточными и относимыми для подтверждения оснований предъявленного иска доказательствами, что оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется. 

В статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплен компенсационный принцип возмещения лицу, участвующему в деле, необходимо понесенных им расходов, связанных со вступлением либо вовлечением его в судебный процесс, за счет неправой стороны спора. 

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, достоверность, допустимость каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов и оказанной юридической помощи и принципа разумности пределов понесенных расходов, арбитражный суд признает размер судебных издержек, понесенных истцом в связи с рассмотрением настоящего дела в арбитражном суде, соразмерным объему работы, выполненной представителем истца.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд.

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЕОИЗОЛ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПСП-Стройснаб» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2002, ИНН: 

<

***>) 7936983 руб. 88 коп. задолженности и 290992 руб. 38 коп. неустойки, а также 45000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя и 271839 руб. судебных расходов по государственной пошлине.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                            Рагузина П.Н.