Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-57284/20-28-412

г. Москва

03 августа 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2020 г.  

Решение в полном объеме изготовлено 03 августа  2020 г.   

Арбитражный суд в составе: 

председательствующего С.С. Хорлиной, единолично 

при ведении протокола  секретарем  ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСФОРМ-ТФ" 142116, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.05.2015, ИНН: 

<

***>

 к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАСТОМ ЛАЙН МЕДИА ГРУП" 119034 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК ЛЕВШИНСКИЙ Б. 17 ПОМ. II, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2006, ИНН: 

<

***> о взыскании денежных средств в размере 1 553 453 руб. 30 коп.

При участии: 

от истца – ФИО2 по доверенности № б/н от 11.02.2020, диплом БВС 0543189 от 21.06.1999; 

от ответчика – не явился, извещен; 

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСФОРМ-ТФ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАСТОМ ЛАЙН МЕДИА ГРУП" взыскании денежных средств в размере 1 553 453 руб. 30 коп.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, по доводам изложенных в исковом заявлении.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 123 АПК РФ.

 При таких обстоятельствах судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между ООО «ТРАНСФОРМ-ТФ» (далее - Истец) и ООО «Кастом Лайн Медиа Груп» (далее - Ответчик) был заключен Договор об оказании услуг № 280418/3 от 28.04.2018 года (далее - Договор). 

В соответствии с условиями п. 1.1. Договора Истец обязуется предоставить во временное пользование оборудование Ответчику, а также произвести его монтаж и демонтаж.

В соответствии с п. 2.1.1. Договора Ответчик обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать и принимать услуги в порядке и сроки, указанные в Договоре.

 Стороны установили, что денежные средства в размере 30% - 493 160 рублей перечисляются на расчетный счет Истца до 05.05.2018 года. Денежные средства в размере 70% - 1 150 706 рублей перечисляются на расчетный счет Истца до 20.05.2018 года.

Ответчиком платежным поручением № 563 от 28.04.2018 года был оплачен аванс за предоставление услуг в размере 493 159 (четыреста девяносто три тысячи сто шестьдесят) рублей 80 копеек.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Ответчиком, что подтверждается счет - фактурой № 00000054 от 05.05.2018 года, подписанной сторонами. Согласно указанной счет - фактуры Истцом были оказаны услуги на общую сумму I 643 866 рублей.

14.02.2020 года Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия о погашении задолженности по Договору, а также уплате пени, начисленных в связи с неисполнением обязательств надлежащим образом.

Указанная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

  В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст. 781 заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.314 ГК РФ, если в обязательстве предусмотрен срок исполнения, оно должно быть исполнено в обусловленный договором срок.

В соответствии со ст. 309, 310  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из условий ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно  п. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.

Факт оказания услуг документально подтвержден и ответчиком не оспорен.

Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком также не  представлено, суд пришел к выводу, что заявленное истцом требование о взыскании задолженности в размере 1 150 706 руб. 20 коп., правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.3. Договора стороны установили, что в случае просрочки оплаты услуг Ответчиком им уплачиваются на основании письменного требования Истца пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более 35% от такой суммы.

Расчет судом проверен, признан математически и методически верным.

Поскольку ответчиком допущены просрочки по оплате, требование истца о взыскании пени за просрочку платеже за период с 21.05.2018 по 19.03.2020 г. в размере 402 747 руб. 10 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Госпошлина по иску распределяется в соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 8, 9, 49, 65, 71, 75, 101, 102, 167 - 170, 171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАСТОМ ЛАЙН МЕДИА ГРУП" (ОГРН: 

<

***>)  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСФОРМ-ТФ" (ОГРН: 

<

***>)  задолженность в размере 1 150 706 руб. 20 коп., пени в размере 402 747 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 535 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья:

С.С. Хорлина