АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск  24.04.2023 г. Дело № А19-5380/2023  

Резолютивная часть решения принята в судебном заседании 24.04.2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 24.04.2023 г. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дугаржаповой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНРОН ГРУПП" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 665831, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, АНГАРСК  ГОРОД, 257 

<

...>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИСТАНЦИЯ ПУТИ 17"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 101000, 

<

...>, ЭТ/ПОМ 3/ № 313/41)  

о взыскании 1 327 698 руб. 38 коп., при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, доверенность, паспорт, диплом; от ответчика: не явился, извещен,  установил: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНРОН ГРУПП"  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением  к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИСТАНЦИЯ ПУТИ 17"  (далее - ответчик) о взыскании основного долга в размере 1 224 788 руб. 38 коп., пени в  размере 102 910 руб. за период с 24.01.2023 по 16.03.2023.  

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате  товара по договору купли-продажи № 7447-Э/22 от 03.08.2022.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в  судебное заседание не явился, отзыв на иск с обоснованием имеющихся возражений не  представил, требования ни по существу, ни по размеру не оспорил, заявлений и  ходатайств не направил, возражений относительно проведения судебного заседания в его  отсутствие не заявил.  

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Истец исковые требования поддержал, дал пояснения. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил  следующие обстоятельства.  

Между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи № 7447-Э/22 от  03.08.2022, в соответствии с условиями которого истец обязуется передать, а ответчик  принять и оплатить технические жидкости/масла и/или смазочные материалы в порядке и  на условиях, предусмотренных договором.  

Согласно пункту 1.2 договора наименование, ассортимент, количество, цена, иные  условия поставки товара согласуются сторонами в спецификации по форме,  установленной в Приложении № 1. В случае если поставка товара была осуществлена без  составления спецификации, условия о наименовании, количестве, цене считаются  согласованными сторонами в универсальном передаточном документе (далее - УПД)/товарной накладной (форма ТОРГ 12), счет – фактуре  

Пунктом 2.1 договора установлено, что цена договора является договорной и  складывается из сумм за поставленный товар согласно спецификации или с учетом п 1,2  настоящего договора УПД/товарной накладной (форма ТОРГ 12).  

Согласно пункту 2.3 договора оплата товара по договору осуществляется ответчиком  в размере стоимости фактически поставленного товара не позднее 30 календарных дней,  следующих за датой отгрузки.  

Из пункта 4.2 договора следует, что за нарушение срока оплаты товара, ответчик  уплачивает по письменному требованию истца пени в размере 0,2 % от суммы  просроченного платежа за каждый день просрочки. Неустойка, предусмотренная в  настоящем пункте, не распространяется на случаи предварительной 100% оплаты товара  

Согласно пункту 4.1 сторона, сторона, чье право нарушено, до подачи искового  заявления в суд, предъявляет другой стороне претензию, ответ на претензию должен быть  направлен не позднее 7 календарных дней с даты ее получения. При не урегулировании  сторонами спора в досудебном порядке, спор передается на разрешение в Арбитражный  суд Иркутской области.  

Из пункта 5.1 договора следует, что договор вступает в силу с даты его заключения и  действует по 31.12.2022 года. Датой заключения настоящего договора является дата,  указанная в правом верхнем углу первой страницы, первого листа договора. В случае если  за 30 дней ни одна из сторон не заявит о прекращении действия договора, договор  считается автоматически пролонгированным на последующие календарные годы.  

Согласно универсальным передаточным документам (счетам-фактурам) №  202212220072 от 22.12.2022, № 202212290005 от 29.12.2022, № 202301120006 от  12.01.2023, № 202301120009 от 12.01.2023 в рамках договора истец поставил ответчику  товар на общую сумму 1 280 052 руб. 64 коп.  

Претензией от 14.02.2023 истец предложил ответчику погасить задолженность в  течение 3 календарных дней в размере 1 225 052 руб. 64 коп.  

Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения. 

Истцом заявлено о взыскании 1 224 788 руб. 38 коп В связи с ненадлежащим  исполнением ответчиком обязательств по оплате товара в установленные договором сроки  истец на основании пункта 4.2 договора начислил ответчику неустойку в размере 102 910  руб. за период с 24.01.2023 по 16.03.2023.  

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.  

По своей правовой природе заключенный между истцом и ответчиком договор  является договором поставки, регулируется Главой 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Факты поставки истцом товаров на общую сумму 1 280 052 руб. 64 коп. и получение  их ответчиком подтверждается универсальными передаточными документами,  ответчиком не оспорены.  

Согласно пункту 2.3 договора оплата товара по договору осуществляется ответчиком  в размере стоимости фактически поставленного товара не позднее 30 календарных дней,  следующих за датой отгрузки.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  

обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускается.  

Истцом частично в счет погашения суммы задолженности по поставке (УПД №  202212230072 от 22.12.2022), была зачтена сумма образовавшейся переплаты в размере  55 264 руб. 26 коп.  

Доказательства осуществления ответчиком оплаты товара в размере 1 224 788 руб.  38 коп. суду не представлены.  

Ответчик наличие задолженности в размере 1 224 788 руб. 38 коп. ни по существу,  ни по размеру не оспорил.  

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в  размере 1 224 788 руб. 38 коп. обоснованы.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации неисполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной  договором неустойкой.  

Из пункта 4.2 договора следует, что за нарушение срока оплаты товара, ответчик  уплачивает по письменному требованию истца пени в размере 0,2 % от суммы  просроченного платежа за каждый день просрочки. Неустойка, предусмотренная в  настоящем пункте, не распространяется на случаи предварительной 100% оплаты товара  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара в  установленные договором сроки истец на основании пункта 4.2 договора начислил  ответчику неустойку в размере 102 910 руб. за период с 24.01.2023 по 16.03.2023.  

Судом расчет истца проверен, признан составленным верно; ответчиком расчет  истца не оспорен, контррасчет не представлен.  

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере  102 910 руб. обоснованы.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о  взыскании с ответчика 1 224 788 руб. 38 коп. – основного долга, 102 910 руб. – неустойки  обоснованы и подлежат удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к  каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации относится и государственная пошлины.  

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации размер государственной пошлины по заявленной сумме иска составляет  26 276 руб. 98 коп.  

Истцом при подаче иска в суд платежным поручением № 723 от 15.03.2023 уплачена  государственная пошлина в размере 26 277 руб.  

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы  по уплате государственной пошлины в размере 26 277 руб.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  сети «Интернет».  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ДИСТАНЦИЯ ПУТИ 17" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНРОН ГРУПП" (ИНН: 

<

***>) 1 224 788 руб. 38 коп. –  основного долга, 102 910 руб. – неустойки, 26 277 руб. – судебных расходов по уплате  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.  

Судья А.Ф. Ханафина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.05.2022 6:28:00

 Кому выдана Ханафина Альфия Фанисовна