ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда

Дело № А55-31042/2018

г. Самара

19 июля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 июля 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Бросовой Н.В.,

судей Балашевой В.Т., Морозова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, при участии:

от ООО Научно-промышленная геофизическая компания «Росгео» - ФИО2, представитель по доверенности от 04.03.2019 г.; ФИО3, представитель по доверенности от 30.08.2018 г.;

иные лица не явились, извещены надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №3, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Самаранефтегеофизика» на решение Арбитражного суда Самарской области от 18 февраля 2019 года по делу № А55-31042/2018 (судья Бунеев Д.М.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью Научно-промышленная геофизическая компания «Росгео» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Самаранефтегеофизика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Научно-промышленная геофизическая компания «Росгео» (истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Самаранефтегеофизика» (ответчик) о взыскании 3 069 748 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежным средствами.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18 февраля 2019 года взысканы с Публичного акционерного общества «Самаранефтегеофизика» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Научно-промышленная геофизическая компания «Росгео» проценты 2 837 978 руб. 82 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 35 453 руб. 60 коп. и по оплате услуг представителя 36 979 руб. 95 коп. Во взыскании 231 769 руб. 93 коп. процентов и остальной части судебных расходов отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, публичное акционерное общество «Самаранефтегеофизика» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2019 по делу № А55-31042/2018 изменить в части, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе указывает, что расчет не соответствует ч. 1 ст. 395 ГК РФ, не применена ст. 404 ГК РФ, судебные расходы не являются разумными. 

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 06.06.2019

на 14 час. 30 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв в судебном заседании с 06.06.2019 по 13.06.2019.

Определением от 13 июня 2019 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бросовой Н.В., судей Балашевой В.Т., Морозова В.А., отложил судебное заседание по делу № А55-31042/2018 на 11 июля 2019 года.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв в судебном заседании с 11.07.2019 по 16.07.2019.

В судебном заседании до перерыва представители истца и ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

После перерыва, от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствии представителя, ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал. 

Представители истца поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения. 

Рассмотрев ходатайство истца и ответчика об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии судебного процесса и при исполнении судебного акта.

Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 3 статьи 139 Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 3 статьи 139 и статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом в случае, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из содержания мирового соглашения следует, что требования указанных норм соблюдены. Проверив условия мирового соглашения на предмет их соответствия закону и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, арбитражный апелляционный суд считает, что обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, отсутствуют. Указанное мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Мировое соглашение со стороны истца подписано представителями по доверенностям - ФИО2 по доверенности от 04.03.2019; ФИО3 по доверенности от 30.08.2018, со стороны ответчика подписано представителем по доверенности ФИО4, доверенность от 02.10.2018.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение подлежит отмене, а производство по делу № А55-31042/2018 прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соответствии со статьями 104, 110, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственной пошлины по иску в размере 2 896 руб., уплаченной платежным поручением № 339 от 10.10.2018, а ответчику подлежит возврату половина государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 500 руб., уплаченную платежным поручением № 11852 от 21.03.2019.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 18 февраля 2019 года по делу №А55-31042/2018 отменить.

Утвердить Мировое соглашение, заключенное между публичным акционерным обществом «Самаранефтегеофизика» и обществом с ограниченной ответственностью Научно-промышленная геофизическая компания «Росгео», на следующих условиях:

1. по настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет перед Истцом следующие обязательства:

- выплатить в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-промышленная геофизическая компания «Росгео» проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период с 16.10.2015 по 17.05.2018 в сумме 2 834 670 (два миллиона восемьсот тридцать четыре тысячи шестьсот семьдесят) руб. 22 коп.;

- выплатить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 453 (тридцать пять тысяч четыреста пятьдесят три) руб. 60 коп. в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-промышленная геофизическая компания «Росгео»;

- выплатить в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-промышленная геофизическая компания «Росгео» расходы по оплате услуг представителя в сумме 36 979 (тридцать шесть тысяч девятьсот семьдесят девять) руб. 95 коп.

2. Ответчик обязан перечислить Истцу денежные средства на расчетный счет Истца (реквизиты указаны в исковом заявлении) в полном объеме и в соответствии с договоренностями, указанными в п. 1 настоящего мирового соглашения, в срок до 31.07.2019 включительно.

3. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ Мировое соглашение исполняется лицами его заключившими, добровольно и в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, составлено в одном подлинном варианте, который передан суду в материалы дела № А55-31042/2018.

Производство по делу № А55-31042/2018 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Научно-промышленная геофизическая компания «Росгео» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2 896 руб., уплаченную платежным поручением № 339 от 10.10.2018.

Возвратить публичному акционерному обществу «Самаранефтегеофизика» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 500 руб., уплаченную платежным поручением № 11852 от 21.03.2019.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                        Н.В. Бросова

Судьи                                                                                                             В.Т. Балашева

                                                                                                                        В.А. Морозова