АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-69689/2020

Дело № А55-39105/2018

г. Казань

17 января 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 января 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нагимуллина И.Р., 

судей Галиуллина Э.Р., Нафиковой Р.А., 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Больверк» ФИО1

на определение Арбитражного суда Самарской области от 08.07.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022  

по делу № А55-39105/2018

по заявлению конкурсного управляющего о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта (определения Арбитражного суда Самарской области от 17.07.2019) по новым обстоятельствам в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» (ИНН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской  области от 23.12.2019 общество с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» (далее – ООО «ТрансСервис») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Конкурсный управляющий ООО «ТрансСервис» обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам, а именно: просил отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 17.07.2019 по делу № А55-39105/2018 о включении требования общества с ограниченной ответственностью «Больверк» (далее –ООО «Больверк») в размере 52 845 442,78 руб., в том числе 50 409 226,99 руб. – основной долг, 2 436 215,79 руб. – проценты, в реестр требований кредиторов ООО «ТрансСервис», в состав требований кредиторов третьей очереди по новым обстоятельствам; отказать во включении требования ООО «Больверк» в размере 52 845 442,78 руб., в том числе 50 409 226,99 руб. – основной долг, 2 436 215,79 руб. – проценты, в реестр требований кредиторов ООО «ТрансСервис», в состав требований кредиторов третьей очереди.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.07.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022, определение Арбитражного суда Самарской области от 17.07.2019 по делу № А55-39105/2018 отменено. Назначено судебное заседание.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО «Больверк» ФИО1 просит отменить судебные акты, обособленный спор направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование жалобы указывается, что факт аффилированности был известен конкурсному управляющему ООО «ТрансСервис» на момент рассмотрения заявления об установлении требований ООО «Больверк» и не является новым обстоятельством, также не является новым обстоятельством и факт недействительности договора займа, на основании которого установлены требования ООО «Больверк».

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа оснований для её удовлетворения не находит.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 АПК РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов являются новые обстоятельства – указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу пункта 2 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, требование ООО «Больверк» в размере 52 845 442,78 руб. к должнику – ООО «ТрансСервис», возникло в результате неисполнения должником обязательств по договору процентного займа от 21.11.2018, согласно условиям которого ООО «Больверк» (займодавец) передало ООО «ТрансСервис» (заемщик) в собственность денежные средства в размере 50 409 226,99 руб. путем перечисления на депозит Арбитражного суда Самарской области в качестве обеспечения иска со стороны ООО «ТрансСервис», а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа вместе с причитающимися процентами 12% годовых в срок до 31.12.2019.

Кредитор исполнил свои обязательства по договору, перечислил денежные средства, однако обязательства по погашению займа должником надлежащим образом исполнены не были, в результате чего образовалась задолженность в размере 52 845 442,78 руб. из которых 50 409 226,99 руб. – основной долг, 2 436 215,79 руб. – проценты.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.07.2019 требование ООО «Больверк» в заявленном размере включено в реестр требований кредиторов ООО «ТрансСервис» в состав требований кредиторов третьей очереди.

Обращаясь с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, конкурсный управляющий указывал, что договор процентного займа от 21.11.2018, заключенный между ООО «Больверк» и  ООО «ТрансСервис», определением Арбитражного суда Самарской области от 13.09.2021 признан недействительной сделкой.

Суды первой и апелляционной инстанций признали, что указанное заявителем в качестве нового обстоятельства – признание определением Арбитражного суда Самарской области от 13.09.2021 по делу № А55-39105/2018 договора процентного займа от 21.11.2018, заключенного между ООО «Больверк» и ООО «ТрансСервис», на основании которого образовалась задолженность должника перед кредитором, недействительной сделкой, – является новым обстоятельством и основанием для пересмотра судебного акта.

Доводы конкурсного управляющего ООО «Больверк» об отсутствии правовых основания для отмены судебного акта подлежит отклонению, поскольку именно задолженность по договору процентного займа от 21.11.2018 послужила основанием для признания заявления кредитора обоснованным, а его требования – подлежащим включению в реестр в состав требований кредиторов третьей очереди.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении судами норм права, иное толкование заявителем положений процессуального законодательства, а также иная оценка указанных обстоятельств не может являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 08.07.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022 по делу № А55-39105/2018 оставить без изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судьяИ.Р. Нагимуллин

СудьиЭ.Р. Галиуллин

Р.А. Нафикова