2146/2023-33230(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 294-60-00 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г.Казань  Дело А65-5558/2022 

Дата изготовления определения в полном объеме 07 февраля 2023 года  Дата объявления резолютивной части определения 06 февраля 2023 года  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  

Кириллова А.Е., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола  

судебного заседания помощником судьи Шитовой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению вопрос о вынесении определения 

в рамках дела № А65-5558/2022 по заявлению Публичного акционерного общества  

«Уральский банк реконструкции и развития», г. Екатеринбург (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>) 

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан,  

г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о признании недействительным решение от 06.12.2021г. по делу № 016/05/181932/2021, вынесенное УФАС России по РТ, о взыскании с УФАС России по РТ расходы  

на оплату государственной пошлины, с участием: от заявителя – не явился, извещен, от ответчика – ФИО1 по доверенности от 28.12.2022г., диплом, 

УСТАНОВИЛ:

19 мая 2022 года Арбитражный суд Республики Татарстан в удовлетворении  заявленных требований Публичного акционерного общества «Уральский банк  реконструкции и развития», г. Екатеринбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  отказал.  

Представители заявителя на судебное заседание не явился, извещен надлежащим  образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ). Судебное заседание проведено в отсутствие заявителя согласно  положениям ст.156 АПК РФ.  

Рассмотрев в данном судебном заседании вопрос о возмещении суммы  государственной пошлины на сумму увеличенного требования, суд приходит к  следующим выводам.  

В соответствии с подп.3 п.1 ст.178 АПК РФ Арбитражный суд, принявший решение,  до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению  

лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если  судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Как усматривается из представленных по делу документов, в производстве  Арбитражного суда Республики Татарстан находилось заявление ПАО КБ «УБРиР» о  признании недействительным решения и предписания антимонопольного органа,  вынесенного 18.10.2021 Комиссией УФАС России по Республике Татарстан на основании  заявления ФИО2 о нарушении законодательства о рекламе по  признакам ст. 18 ФЗ «О рекламе». Дело № 016/05/18-1932/2021.  

Заявитель указывает, что при подаче заявления о признании недействительными  постановленные антимонопольным органом судебные акты ПАО КБ «УБРиР» была  ошибочно оплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб.  

Однако, судом было установлено следующее. 

 В соответствии со ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и  законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,  незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для  осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Требования к заявлению установлены в ст.199 АПК РФ, в соответствии с которыми  заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и  действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям,  предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего  Кодекса.  

Согласно пункта 3 статьи 333.21 НК РФ государственная пошлина при подаче  заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании  решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного  самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными для организаций  установлена в размере 3 000 рублей.  

Заявитель в своем заявлении предъявлял требования к ответчику – Управлению  Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании недействительным решение от  06.12.2021г. по делу № 016/05/18- 1932/2021, вынесенное УФАС России по РТ.  

Решением Арбитражный суд Республики Татарстан от 19 мая 2022 года в  удовлетворении заявленных требований Публичного акционерного общества «Уральский  банк реконструкции и развития», г. Екатеринбург (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) было отказано.  

Таким образом, доводы заявителя о том, что при подаче заявления о признании  недействительными постановленные антимонопольным органом судебные акты ПАО КБ  «УБРиР» была ошибочно оплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб.  является не обоснованным и удовлетворению не подлежит, так как заявитель оспаривал  решение от 06.12.2021г. по делу № 016/05/18- 1932/2021, вынесенное УФАС России по РТ.  

На основании изложенного, заявление о возврате государственной пошлины  удовлетворению судом не подлежат.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-169, 176, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявления отказать. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок, а также в кассационном и надзорном порядке, предусмотренном  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья Кириллов А.Е. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 27.12.2021 8:58:44

 Кому выдана Кириллов Алексей Евгеньевич