Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«16» января 2020 г.

Дело №А12-40041/2019

Резолютивная часть решения от 25.12.2019г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Доценко А. В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 344002, ул. Большая Садовая, 49, г. Ростов-на-Дону)  к Обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Югнефтепродукт» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 350033, 

<

...>) о взыскании 41 337руб. 80 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Югнефтепродукт» о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №34-1-18-00404935 от 26.10.2018г. в размере 11 655 руб. 09 коп., неустойки, за нарушение сроков исполнения мероприятий по технологическому присоединению указанных в п. 5 Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №34-1-18-00404935 от 26.10.2018г., за период с 27.02.2019 года по 02.06.2019 года, в сумме 6 112 руб. 45 коп., неустойки, за нарушение сроков оплаты, указанных в п.п. «а» и п.п. «б» п.11 договора, по состоянию на 02.06.2019г. в размере 23 570 руб. 26 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Определением суда от 01.11.2019 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). 

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому возражает против удовлетворения исковых требований в части взыскания неустойки, за нарушение сроков исполнения мероприятий по технологическому присоединению указанных в п. 5 Договора в размере 6 112 руб. 45 коп., указав на отсутствие оснований для начисления неустойки,  в случае удовлетворения иска просит  уменьшить неустойку по правилам  ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев дело в порядке упрощенного производства и изучив представленные доказательства, исходя из требований ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ и условий заключенного договора суд считает исковые требования   подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26 октября 2018 года между ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт» (заявитель) и ПАО «МРСК Юга» (сетевая организация) был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №34-1-18-00404935 (далее Договор), со сроком выполнения мероприятий по технологическому присоединению не более 4 (четырех) месяцев со дня заключения настоящего Договора.

По указанному Договору Сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя, а именно Автозаправочной станции № 71 расположенной (которая будет располагаться): Волгоградская области, Быковский район, р.п. Быково, трасса Волгоград - Энгельс, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств Заявителя, урегулирование отношений с третьими лицами, а Заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями Договора.

Пунктом 10 Договора предусмотрено, что размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 26 декабря 2017 года № 53/2 и составляет 25 468 руб. 53 коп.

В соответствии с Приказом Комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 26 декабря 2017 года № 53/2, а также Федерального закона от 03.08.2018г. №303-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах», вступившим в силу с 01.01.2019г., стоимость договора составляет 25 900 руб. 20 коп., в том числе НДС 4 316 руб. 70 коп.

Согласно п. 8 Договора Заявитель обязался надлежащим образом исполнить свои обязательства по настоящему Договору, в том числе по выполнению мероприятий по технологическому присоединению, а так же указанные в разделе 3 настоящего Договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

Техническими условиями №1400-300/311 от 26.10.2018 года, являющимися неотъемлемой частью Договора, предусмотрено, что       Сетевая организация должна осуществить согласование расчета установок устройств релейной защиты и автоматики на ПС 110/10 кВ «Быково» в системе внешнего электроснабжения объекта (п. 10 Технических условий).

Согласно п.11 Технических условий,      Заявитель должен запроектировать и выполнить реконструкцию существующей ТП №390/60 кВА с заменой силового трансформатора на трансформатор расчетной мощности, релейную защиту и автоматику выполнить в соответствии с требованиями ПУЭ и ПТЭ, согласовать расчет установок устройств релейной защиты и автоматики в системе внутреннего электроснабжения объекта.

Срок действий технических условий, приложенных к договору, определен сторонами и составляет 2 года со дня заключения договора  (п.12).

Согласно п. 9 договора Заявитель вправе при невыполнении им технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания их действия технической возможности технологического присоединения обратиться в сетевую организацию с просьбой о продлении  срока действия технических условий. 

В пункте 17 договора сторонами согласовано условие, согласно которому,            сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0.25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки. 

Из материалов дела следует,  что первоначальный срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению в рамках договора истекал в феврале 2019 года. 

 01 февраля 2019 года в адрес ответчика направлено письмо № ВлгЭ/1400/1194 от 29.01.2019г. об истечении срока выполнения мероприятий по договору ТП.

Заявление № 07-01-4694 от 07.01.2019 о продлении срока исполнения мероприятий по технологическому присоединению по Договору от Заявителя поступило 21.03.2019 года (вх. Штамп истца № ВлгЭ/1400/2085). На основании данного заявления, истцом 11.04.2019г. в адрес ответчика направлен проект дополнительного соглашения к договору, согласно исх. Письма №ВлгЭ/1400/5128 от 10.04.2019г. Ответчиком на основании указанного дополнительного соглашение направлено заявление №07-01-8702 от 28.05.2019г. о внесение изменений в дополнительное соглашение.

В адрес ответчика направлена претензия № ВлгЭ/1400/5128 «О договоре технологического присоединения от 26 октября 2018 года № 34-1-18-00404935», об уплате задолженности и неустойки за нарушение сроков по договору.

           В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

           Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

           Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

           Юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

           Согласно пункту 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

           Нормы, регламентирующие правоотношения в сфере осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств, не включены в раздел IV "Отдельные виды обязательств" Гражданского кодекса Российской Федерации, однако, эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам тепло- и энергоснабжения.

          Применительно к энергоснабжению такие нормы содержатся в статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Федеральный закон N 35-ФЗ) и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" (далее - Правила N 861).

           На основании пункта 1 статьи 26 Федерального закона N 35-ФЗ плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

           Технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям осуществляется в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Указанный порядок регламентирует процедуру такого присоединения, предусматривает существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также требования к выдаче индивидуальных технических условий для присоединения к электрическим сетям.

            Порядок технологического присоединения, в том числе объектов, принадлежащих сетевым организациям, урегулирован Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861)

            Указанный договор является публичным. В соответствии с подп. «д» п. 16 Правил ТП, одним из существенных условий договора технологического присоединения является условие о размере платы за технологическое присоединение, определяемое в соответствии с законодательством РФ в сфере электроэнергетики. 

В соответствии с пунктом 3 Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил при наличии технической возможности технологического присоединения. 

Согласно заявленным исковым требованиям размер платы за технологическое присоединение по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №34-1-18-00404935 от 26.10.2018г. составляет 25 900 руб. 20 коп., в том числе НДС 4 316 руб. 70 коп., однако в установленные договором сроки ответчик оплату не произвел, задолженность составила 11 655 руб. 09 коп.

 Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие   задолженности   явилось основанием   обращения истца в арбитражный суд  с рассматриваемым иском.

Согласно пункту 11 договора плата за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: 15 процентов - в течение 15 дней со дня заключения договора; 30 процентов - в течение 60 дней со дня заключения договора; 45 процентов - в течение 15 дней со дня фактического присоединения; 10 процентов - в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения.

Ответчиком нарушены условия договора по оплате стоимости услуг по договору.

           В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается   как на основании своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. 

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами.  Этот принцип в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров.     

В арбитражном процессе суд согласно  АПК РФ не играет активной роли в сборе доказательств, а лишь обеспечивает их надлежащее исследование на началах независимости, объективности и беспристрастности.  

        В силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательств и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Доказательства принятия всех необходимых мер для надлежащего исполнения денежного обязательства при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, а также доказательств погашения задолженности в сумме    11 655 руб. 09 коп. ответчиком в материалы дела не представлены, в то время как бремя  доказывания имеющихся   возражений  возложено   на  ответчика.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №34-1-18-00404935 от 26.10.2018г. в размере 11 655 руб. 09 коп. подлежат удовлетворению.

За нарушение сроков исполнения мероприятий по технологическому присоединению указанных в п. 5 Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №34-1-18-00404935 от 26.10.2018г., за период с 27.02.2019 года по 02.06.2019 года истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 6 112 руб. 45 коп., а также неустойку, за нарушение сроков оплаты, указанных в п.п. «а» и п.п. «б» п.11 договора за период начисления с 10.11.2018г. по 02.06.2019г. в размере 23 570 руб. 26 коп.

           В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.                 

        Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения. 

В силу статей 330 - 332 ГК РФ взыскание пени как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

С представленным истцом расчетом неустойки суд согласен. 

Довод ответчика об отсутствии  просрочки исполнения обязательства в связи с обращением в сетевую организацию о продлении срока исполнения обязательств по договору 21.03.2019г. и  подписанием дополнительного соглашения в декабре 2019г.  суд находит несостоятельным, поскольку срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению установлен п. 5 договора  - до  26.02.2019, обращение  с просьбой  о продлении данного срока поступило истцу 21.03.2019г., о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции, по состоянию на 02.06.2019г., 23.10.2019г. дополнительные соглашения сторонами не подписаны, указанные соглашения по доводам ответчика подписаны в декабре 2019г. Иного ответчик не доказал.

Относительно ходатайства ответчика об уменьшении размера неустойки в соответствии с правилами ст. 333 ГК РФ суд отмечает следующее.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). 

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (п.п. 70,71 Постановления Пленума №7).

Согласно п.п.73-75 Постановления Пленума №7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнуто, доказательства чрезмерности неустойки или наличия оснований для освобождения от ответственности  за  нарушение принятых по договору обязательств, в том числе свидетельствующих о том, что просрочка в оплате произошла вследствие непреодолимой силы, ответчик не представил, требования истца о взыскании с него неустойки в заявленном размере, суд считает обоснованным.

         В соответствии с п.1  ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика.

            На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Югнефтепродукт» в применении к заявленным исковым требованиям положений ст.333 ГК РФ.

           Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Югнефтепродукт» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 350033, 

<

...>)   в пользу  Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 344002, ул. Большая Садовая, 49, г. Ростов-на-Дону) задолженность в размере 11 655 руб. 09 коп.,    неустойку за нарушение сроков исполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору от 26.10.2018 № 34-1-18-00404935 за период с 27.02.2019 по 02.06.2019 в размере 6 112 руб. 45 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты внесения платы за технологическое присоединение за период с 10.11.2018г. по 02.06.2019г. в размере 23 570 руб. 26 коп. и  расходы по оплате госпошлины в сумме    2 000 руб.    

         Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

         Судья                                                                                                          А. В. Доценко