﻿﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-9414/2019(14)-АК

Дело № А60-784/2019

09 января 2020 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января  2020 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 09 января  2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Даниловой И.П.,

судей                                Зарифуллиной  Л.М., Мармазовой  С.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малышевой Д.Д., 

при  участии:

от представителя  учредителей  (участников) ООО «Биэль» Белокрылецкой  И.И.: Варес Я.О., паспорт, доверенность от 10.08.2019;

иные лица, не явились, извещены;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредиторов Мельника Сергея Вячеславовича и Хамидуллина Ярослава Владиславовича 

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 20 ноября 2019 года 

о прекращении производства по заявлению Мельника Сергея Вячеславовича  и Хамидуллина Ярослава Владиславовича о разрешении разногласии с конкурсным управляющим должника,

вынесенное судьей Боровиком  А.В.,

в рамках дела № А60-784/2019

о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Биэль» (ОГРН 1036603484015, ИНН 6660016463),

установил:

В Арбитражный суд Свердловской области 10.01.2019 поступило заявление Куликовой Алены Владимировны о признании ООО «Биэль» (далее также  должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 17.01.2019 принято судом к производству.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2019 (резолютивная часть объявлена 19.02.2019) требования Куликовой Алены Владимировны к ООО «Биэль» признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден Баланенко Александр Анатольевич, член Ассоциации арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ».

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2019 ООО «Биэль» (ОГРН 1036603484015, ИНН 6660016463) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 05.02.2020. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Баланенко Александра Анатольевича (ИНН 666101491520, почтовый адрес Екатеринбург, а/я 68), члена Ассоциации арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ».

10 октября 2019 года от Мельника Сергея Вячеславовича, Хамидуллина Ярослава Владиславовича поступило заявление о разрешении разногласий, в котором  заявители просили:

- разрешить разногласия между конкурсными кредиторами Мельником Сергеем Вячеславовичем, Хамидуллиным Ярославом Владиславовичем и исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «Биэль» Баланенко Александром Анатольевичем;

- обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Биэль» Баланенко А.А. учесть требования Мельника С.В. в размере 3739645 руб. 45 коп., Хамидуллина Я.В. в размере 14385876 руб. 09 коп. в части 2 раздела 3 реестра требований кредиторов ООО «Биэль».

Определением  Арбитражного суда Свердловской области  от 20.11.2019 (резолютивная  часть  определения  оглашена  13.11.2019) производство по заявлению Мельника Сергея Вячеславовича, Хамидуллина Ярослава Владиславовича о разрешении разногласий прекращено.

Не согласившись  с определением  суда,  с апелляционной жалобой обратились  Мельник Сергей Вячеславович, Хамидуллин Ярослав Владиславович,  которой просят судебный  акт отменить,  направить  обособленный  спор  о разрешении разногласий на новое рассмотрение  в Арбитражный  суд  Свердловской  области.

В апелляционной  жалобе   апеллянты указывают, что суд первой инстанции  неправомерно  прекратил  производство  по заявлению Мельника Сергея Вячеславовича, Хамидуллина Ярослава Владиславовича, поскольку заявленные разногласия  по учету требований указанных лиц  в реестре кредиторов должника не подлежат рассмотрению в порядке  уголовного  или конституционного  производства,  а подлежат рассмотрению только  в рамках  дела о  банкротстве  ООО «Биэль». 

До судебного  заседания  от конкурсного  кредитора  ООО «Ясный свет» поступил отзыв,  в котором  определение  суда первой инстанции просит  оставить без изменения, апелляционную  жалобу  без удовлетворения.

Участвующий в судебном  заседании  представитель  учредителей (участников) должника   возражал против доводов  апелляционной   жалобы, считал  определение суда законным  и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, письменные отзывы на жалобу не представили, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению жалобы судом в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьи 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального и процессуального права, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в отзыве на нее, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда.

В соответствии  с пунктом  1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о  банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

В обоснование заявленных требований Хамидуллин Ярослав Владиславович и Мельник Сергей Вячеславович ссылались  на следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2019 признаны обоснованными требования Хамидуллина Ярослава Владиславовича в сумме 19 244 797 рублей 87 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 19.08.2019 определение от 23.05.2019  изменено, признаны обоснованными требования в сумме 14 385 876 руб. 09 коп. убытков.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2019 признаны обоснованными требования Мельника Сергея Вячеславовича в сумме 5 831 782 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2019  определение от 23.05.2019  изменено, признаны обоснованными требования в сумме 3 739 645 руб. 45 коп. убытков, 6 276 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи  с наличием задолженности должника, установленной  судебными актами, Хамидуллин Ярослав Владиславович и Мельников Сергей Вячеславович обратились с ходатайством, в котором  просили  разрешить  разногласия  между конкурсными кредиторами  и исполняющим  обязанности  конкурсного  управляющего ООО «Биэль»  Баланенко  А.А.; обязать  исполняющего  обязанности конкурсного  управляющего  Баланенко  А.А., учесть требования Хамидуллина Ярослава Владиславовича в размере  14 385 876 руб. 09 коп.  и Мельникова Сергея Вячеславовича  в размере 3 739 645 руб.  45 коп. в части 2 раздела 3 реестра требований  кредиторов ООО «Биэль».

Между тем, из материалов дела следует, что постановлениями Арбитражного суда Уральского округа от 18.11.2019 судебные акты в отношении требований Хамидуллина Ярослава Владиславовича и Мельника Сергея Вячеславовича  отменены, дела направлены  на новое рассмотрение в суд  первой инстанции.

Из картотеки  арбитражных  дел усматривается, что  заявления Хамидуллина Ярослава Владиславовича и Мельникова Сергея Вячеславовича о включении  задолженности  в реестр  назначены к рассмотрению на 15.01.2020.

Поскольку  требования Хамидуллина Ярослава Владиславовича и Мельника Сергея Вячеславовича  не включены   в реестр кредиторов должника, то отсутствует фактически  предмет  заявленных требований, поэтому суд  первой инстанции   прекратил  производство  по заявленным требованиям.

Вместе  с  тем,  суд апелляционной инстанции отмечает, что после  рассмотрения  требований Хамидуллина Ярослава Владиславовича и Мельника Сергея Вячеславовича, последние имеют права при наличии  разногласий по порядку учета требований в реестре кредиторов  ООО «Биэль», обратиться  в суд с соответствующим  ходатайством. Прекращение производства по данному обособленному  спору  не является  препятствием  для обращения  в суд  с соответствующим ходатайством  в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного, определение  суда от 20.11.2018 отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению, не подлежат, поскольку оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, с учетом обозначенных в жалобе доводов, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается. 

Уплаченная Мельником  Сергеем  Вячеславовичем  по чеку-ордеру  от 03.12.2019 государственная  пошлина  может  быть  возвращена  при  наличии  подлинника  платежного документа. В материалах  дела имеется  только копия  чека-ордера от 03.12.2019 года. Подлинник чека-ордера от 03.12.2019 года  поступил после вынесения судом  апелляционной инстанции судебного акта, поэтому не может  быть  принят. Мельнику  Сергею  Вячеславовичу необходимо обратится в суд  с соответствующем  ходатайством.  

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Свердловской области от 20 ноября 2019 года по делу № А60-784/2019  оставить  без изменения, апелляционную  жалобу  без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного  месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий		                                        И.П. Данилова 

 

Судьи		                                                                    Л.М. Зарифуллина  

 

С.И. Мармазова

 

C155458452;00209:10@