ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, дом 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-61084/2023 

город  Москва 

20.12.2023

дело № А40-91991/23

 

резолютивная часть постановления оглашена 11.12.2023

постановление изготовлено в полном объеме  20.12.2023

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Сумина О.С., Лепихин Д.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Михеевой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Центральной электронной таможни на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2023 

по делу № А40-91991/23

по заявлению ООО «Европак»

к Центральной электронной таможне

о признании незаконными решений; 

 

при участии:

от заявителя – не явился, извещен;

от заинтересованного лица – ФИО1 по доверенности от 29.12.2022; 

 

установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2023 признаны незаконными решения Центральной электронной таможни № 10131010 от 28.02.2023, № 10131010 от 09.03.2023 и на Центральную электронную таможню возложена обязанность в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Европак» в установленном законом порядке, путем возврата излишне уплаченных денежных средств в размере 10.382, 20 руб.

   Таможенный орган не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе, в судебном заседании представитель поддержал доводы жалобы.

Представитель общества в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что ООО «Европак» осуществило ввоз товаров «вкладыш для флекситанка» на территорию Российской Федерации по декларации на товары № 10131010/121222/3536398 от 12.12.2022. 

Центральный таможенный пост (центр электронного декларирования) 14.12.2022 направил в адрес ООО «Европак» запрос документов и (или) сведений в связи с обнаружением признаков, указывающих что сведения о таможенной стоимости товаров, заявленных в таможенной декларации, должным образом не подтверждены либо могут являться недостоверными. 

Однако после предоставления заявителем документов 09.02.2023, подтверждающих заявленную декларантом таможенную стоимость товара в пределах срока, отведенного на предоставление документов, таможенным органом вынесены решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации от 28.02.2023 и 09.03.2023 с указанием на то, что заявителем не представлены запрашиваемые документы. 

В соответствии с указанными решениями Центральной электронной таможней принято решение об увеличении таможенной стоимости товара «вкладыш», вывезенного по декларации № 10131010/121222/3536398 от 12.12.2022, в связи с чем ООО «Европак» осуществило доплату в размере 10.383, 20 руб., в том числе                        10.217, 17 руб. в качестве доплаты таможенных платежей и 166,03 руб. в качестве пени за несвоевременную оплату таможенных платежей.    

Общество, не согласившись с выводами органа таможенного контроля, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о не соответствии оспариваемого решения таможенного органа и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Рассмотрев повторно материалы дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта исходя из следующего.

При осуществлении контроля за обоснованностью заявляемой декларантом таможенной стоимости товаров таможенный орган вправе производить проверку указанной стоимости, вместе с тем определение иной стоимости может быть осуществлено лишь в случае недостоверности или недостаточности представленных декларантом сведений.

   Обязанность доказывания несоответствия заявленной таможенной стоимости возложена таможенным законодательством на таможенный орган; такая же обязанность доказывания законности оспариваемого решения возлагается на орган или лицо, которые приняли это решение (ч. 5 ст. 200 АПК РФ).

   Доказательства, представленные таможенным органом, как и доказательства, представленные декларантом, подлежат исследованию в судебном заседании согласно требованиям ст. 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оценке судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

   Судом установлено, что в своем запросе таможенный орган указал, что сроком предоставления запрашиваемых документов является 09.02.2023, если соблюден определенный порядок выпуска товаров. 

   В соответствии с ч. 1 ст. 121 Таможенного кодекса ЕАЭС выпуск товаров до завершения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, которая не может быть завершена в сроки выпуска товаров, производится таможенным органом при условии, что уплачены таможенные пошлины, налоги, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины в размере, исчисленном в декларации на товары, и предоставлено обеспечение исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин. 

   В соответствии со служебными отметками к декларации                                                      № 10131010/121222/3536398 товары выпущены с территории Российской Федерации 14.12.2022 в соответствии со ст. 121 Таможенного кодекса ЕАЭС. 

   В связи с изложенным, заявитель вправе представить запрашиваемые документы в срок до 09.02.2023. 

   03.02.2023 на официальную электронную почту центрального таможенного поста направлено письмо с приложением копий документов по запросу, а также отмечено, что оригиналы направлены почтой России. 

   В соответствии с п. 13 ст. 325 Таможенного кодекса ЕАЭС при выпуске товаров в соответствии со ст. 121 настоящего Кодекса проверка таможенных, иных документов и (или) сведений завершается после выпуска товаров в соответствии с п. п. 14 - 18 настоящей статьи. 

   В соответствии с п. 14 указанной статьи документы и (или) сведения, запрошенные таможенным органом и не представленные до выпуска товаров для завершения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений могут быть представлены декларантом после выпуска товаров в срок, не превышающий 60 календарных дней со дня регистрации таможенной декларации. 

   Проверка таможенных, иных документов и (или) сведений завершается таможенным органом не позднее 30 календарных дней со дня представления запрошенных документов и (или) сведений, а если такие документы и (или) сведения не представлены в срок, установленный абзацем первым настоящего пункта, - со дня истечения такого срока. 

   Согласно п. 7 ст. 4 Таможенного кодекса ЕАЭС, если письменные заявления и извещения были сданы в учреждение (организацию) почтовой связи до 24 часов последнего дня срока, установленный срок не считается пропущенным. 

   Декларация, в отношение которой таможенный орган запрашивал дополнительные сведения, подана заявителем 12.12.2022, то есть в соответствии с п. 14 ст. 325 Таможенного кодекса ЕАЭС срок предоставления документов для подтверждения стоимости истекал 12.02.2023. 

   Со своей стороны заявитель надлежащим образом направил документы в таможенный орган в отведенные сроки. 

   Более того, возложение на отправителя документов по запросу такой ответственности было бы невозможно и неправомерно, так как декларанты не могут контролировать не только работу организаций, оказывающих услуги почтовой связи, и их подрядчиков, но и соблюдения таможенными органами порядка получения направленной корреспонденции. 

   На момент вынесения решений таможенный орган обладал всеми запрашиваемыми документами. 

   В соответствии с информацией об отслеживании отправления весь пакет документов прибыл в место вручения 11.02.2023. 

   Центральный таможенный пост получил полный пакет документов 14.02.2023.    Обжалуемые заявителем решения таможенного органа вынесены 28.02.2023 и 09.03.2023. 

   То есть на момент принятия Решений таможенный орган располагал всей необходимой информацией, подтверждающей правильность заявленной декларантом таможенной стоимости, более 14 дней. 

   Согласно п. 10 ст. 38 Таможенного кодекса ЕАЭС таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации. 

   В силу п. 1, 2 ст. 313 Таможенного кодекса ЕАЭС при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров). 

   В соответствии с п. 18 ст. 325 Таможенного кодекса ЕАЭС при завершении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в случае, если документы и (или) сведения, запрошенные таможенным органом, либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, не представлены в установленные настоящей статьей сроки, таможенным органом на основании информации, имеющейся в его распоряжении, принимается решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, в соответствии со ст. 112 настоящего Кодекса. 

   В настоящее время приказом ФТС России от 17.09.2013 № 1761 утвержден Порядок использования единой автоматизированной информационной системы таможенных органов при таможенном декларировании и выпуске (отказе в выпуске) товаров в электронной форме, после выпуска таких товаров, а также при осуществлении в отношении них таможенного контроля. 

   Пунктом 22 Порядка предусмотрено, что декларант в ответ на мотивированный запрос направляет документы и сведения в электронной форме, подписанные ЭП, в таможенный орган декларирования с использованием специализированных программных средств. 

   При этом согласно тому же пункту Порядка в случае отправки указанных документов и сведений посредством почтовой связи на бумажных носителях декларант с использованием специализированного программного средства направляет в таможенный орган декларирования авторизованное сообщение, содержащее сопроводительное письмо и опись направленных в таможенный орган документов, а также сведения, подтверждающие отправку указанных документов по почте. 

   Тем самым, порядок допускает представление документов и сведений таможенному органу в ответ на запрос как в электронном виде, так и на бумажных носителях. 

   При этом, порядком не предусмотрено возникновение у таможенного органа оснований не учитывать фактически поступившие в таможенный орган документы и сведения на бумажных носителях в случае не направления таможенного органу названного авторизованного сообщения с использованием специализированного программного средства. 

   Кроме того, в соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» рассматривая споры, связанные с результатами таможенного контроля таможенной стоимости, начатого до выпуска товаров, включая споры о возврате таможенных платежей в связи с несогласием плательщика с результатами таможенного контроля, судам следует учитывать, что исходя из взаимосвязанных положений ст. ст. 313, 325 Таможенного кодекса ЕАЭС вывод о неподтвержденности заявленной таможенной стоимости формулируется таможенным органом в соответствии с тем объемом документов, сведений и пояснений, которые были им собраны и даны (раскрыты) декларантом на данной стадии таможенного контроля. 

   В соответствии с ч. 4 ст. 121 Таможенного кодекса ЕАЭС выпуск также может быть осуществлен при предоставлении в таможенный орган обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в соответствии с главой 9 и ст. 75 Таможенного кодекса ЕАЭС. 

   В соответствии с положениями ст. 63 главы 9 Таможенного кодекса ЕАЭС, исполнение обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов обеспечивается следующими способами: денежные средства (деньги); банковская гарантия; поручительство; залог имущества. Законодательством государств-членов могут устанавливаться иные способы обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, чем указанные в п. 1 настоящей статьи. 

   В соответствии с положениями ч. 2 ст. 54 Федеральный закон от 03.08.2018                  № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» исполнение обязанностей может обеспечиваться денежным залогом, банковской гарантией, поручительством, залогом имущества (способы обеспечения исполнения обязанностей), если иное не предусмотрено Кодексом Союза и настоящей главой. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 54 указанного федерального закона в подтверждение принятия обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин таможенный орган оформляет таможенную расписку. 

   В соответствии с положениями ч. 4 ст. 54 указанного федерального закона обеспечение исполнения обязанностей считаются принятыми таможенным органом со дня оформления таможенной расписки в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица таможенного органа. 

   Выпуск товаров до завершения таможенного контроля на основании ст. 121 Таможенного кодекса ЕАЭС осуществляется при предоставлении декларантом обеспечения уплаты таможенных платежей. 

   ООО «Европак» предоставило обеспечение уплаты таможенных платежей по декларации № 10131010/121222/3536398, что подтверждается выдачей таможенной расписки (обеспечения) на сумму таможенных платежей, подлежащих уплате в случае неподтверждения таможенной стоимости. 

   В соответствии с ч. 4 ст. 57 Таможенного кодекса ЕАЭС при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в установленный настоящим Кодексом срок уплачиваются пени. Начисление, уплата, взыскание и возврат пеней производятся в государстве члене, в котором в соответствии со ст. 61 настоящего Кодекса подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, в соответствии с законодательством этого государства члена. 

            В соответствии с ч. 19 ст. 72 Закона № 289-ФЗ пени не подлежат начислению в целом ряде случаев, в том числе, если обязанность по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин при выпуске товаров в соответствии со ст.ст. 121 и (или) 122 Таможенного кодекса ЕАЭС обеспечена денежным залогом на сумму такого денежного залога. 

   На основании изложенного, у таможенного органа не имелось оснований для начисления пени на сумму доначисленных таможенных платежей в связи с выпуском товаров в соответствии со ст. 121 Таможенного кодекса ЕАЭС С и наличием обеспечения по уплате таможенных платежей. 

   Документы, представленные декларантом, в полной мере подтверждают правильность заявленной таможенной стоимости товара. 

   В соответствии с ч. 10 ст. 38 Таможенного кодекса ЕАЭС таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации. 

   В соответствии с ч. 14 Таможенного кодекса ЕАЭС и ч. 3 чт. 23 Закона № 289-ФЗ таможенная стоимость товаров определяется декларантом. 

   В соответствии со ст. 39, 41-44 Таможенного кодекса ЕАЭС и Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 06.08.2019 № 138 для определения таможенной стоимости товаров декларант может использовать шесть методов под номерами 1, 2, 3, 4, 5, 6. 

   Использование аналогичных методов регламентировано в законодательстве Российской Федерации в Правилами определения таможенной стоимости товаров, вывозимых из Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 16.12.2019 № 1694. 

   Заявителем при определении таможенной стоимости ввозимого товара использован метод 1. 

   Указанный метод 1 используется для определения таможенной стоимости при выполнении следующих исчерпывающих условий: отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение вывозимыми товарами, за исключением ограничений, которые: продажа вывозимых товаров или их цена не зависят от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену вывозимых товаров не может быть количественно определено; никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования вывозимых товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу; покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами. 

   Заявителем выполнены все условия применения метода 1, препятствий в применении указанного метода не имелось, в связи с чем его применение являлось правомерным. 

   В соответствии с указанным методом таможенная стоимость товара «вкладыш для флекситанка» в соответствии с поданной декларацией № 10131010/121222/3536398 составляла 307.101, 30 руб. 

   Цена в декларации указана за партию товара в количестве 252 шт. и складывается из следующих сумм: 4.032.00 Евро (стоимость товаров) по официальном курсу на дату подачи декларации 12.12.2022 265.469,70 руб.; 41 631,60 руб. (транспортные расходы). 

   Иных расходов, у заявителя не имелось. 

   На основании указанных в декларации данных, а также информации о получении почтового отправления имеется возможность однозначно заключить, что таможенный орган на момент вынесения Решений располагал следующим перечнем документов, подтверждающих полноту и достоверность заявленной таможенной стоимости: 

   - Копия внешнеторгового Контракта EVR-SHD-02/2022 dd 07.08.2022 с производителем Shanong Positive Great Packaging CO. LTD; 

   - Копия Приложения №1 от 24.08.2022 к Контракту EVR-SHD-02/2022 dd 07.08.2022; 

   - Копия Дополнительного соглашения J№2 от 17.10.2022 к Контракту EVR-SHD02/2022 dd 07.08.2022; 

   - Копия Спецификации № 2211 от 15.10.2022 к Контракту EVR-SHD-02/2022 dd 07.08.2022; 

    - Копия Спецификации № 2208 от 26.09.2022 к Контракту EVR-SHD-02/2022 dd 07.08.2022; 

   - Копия Спецификации № 2209 от 30.09.2022 к Контракту EVR-SHD-02/2022 dd 07.08.2022; 

   - Копия Инвойса от 15.10.2022 № 221; 

   - Копия заявления на перевод № 1 от 11.01.2023; 

   - Копия упаковочного листа от 15.10.2022 к Спецификации № 2011; 

   - Карточка счета 60.21 за декабрь 2022; 

   - Копия, а также заверенный перевод экспортной декларации № 238220220822600323 12; 

   - Копия Договора транспортной экспедиции № EVR-SIN-02/202 от 31.03.2022 с компанией Sinotrans Chongqing Logistics CO., LTD; 

   - Копия, а также заверенный перевод Инвойса № CQWL221115 от 08.11.2022 

   - Копия заявления на перевод № 89 от 17.11.2022; 

   - Карточка товара от производителя Shanong Positive Great Packaging CO.,LTD.; 

   - Копия Железнодорожной накладной № 31308689; 

   - Копия Декларации на товары № 10131010/161122/3497043 18.

   - Копия Договора №°ЕПд-07/17 от 03.07.2017: 

   - Копия Счета-фактуры № 59 от 18.11.2022; 

   - Письмо с пояснениями по пунктам запроса; 

   - Заверенная копия ВБК по контракту EVR-SHD02/2022 dd 07.08.2022. 

   Несмотря на все представленные заявителем документы таможенный орган вынес свои Решения, в которых при определении таможенной стоимости использовал резервный метод 6 в нарушение норм действующего законодательства и принципов деятельности таможенных органов. 

   В силу п. 1 ст. 313 Таможенного кодекса ЕАЭС, при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров). 

   В соответствии с разделом II Правил методы определения таможенной стоимости определяются последовательно при наличии обстоятельств, препятствующих применению предшествующего метода. 

   Так, например, в случае невозможности определения таможенной стоимости вывозимых товаров с использованием метода по стоимости сделки с вывозимыми товарами (метод 1) таможенная стоимость вывозимых товаров определяется с использованием метода по стоимости сделки с идентичными товарами (метод 2) в соответствии с п. п. 24 - 26 настоящих Правил, либо метода по стоимости сделки с однородными товарами (метод 3) в соответствии с п. п. 27 -29 настоящих Правил, которые применяются последовательно и т.д. 

   В качестве причин невозможности применения методов, предшествующих методов таможенный орган указал обстоятельства фактически несоответствующие действительности: 

   Метод 1 неприменим в связи с неподтвержденностью цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате за декларируемые товары, в связи с чем, таможенная стоимость товара не может быть определена в соответствии со ст. 39 Таможенного кодекса ЕАЭС. 

   Метод 2 неприменим в связи с отсутствием в распоряжении таможенного органа сведений о стоимости сделки с идентичными товарами (отсутствует информация об артикулах). 

   Метод 3 неприменим в связи с отсутствием в распоряжении таможенного органа сведений о стоимости сделки с однородными товарами (отсутствует информация об артикулах). 

   Метод 4 неприменим в связи с отсутствием в распоряжении таможенного органа сведений о стоимости идентичных/однородных товаров на внутреннем рынке Таможенного союза, а так же сведений о вознаграждении посредникам; таможенных пошлинах, налогах, уплаченных в связи с ввозом товара на таможенную территорию Таможенного союза; расходах на транспортировку, страхование и т.п. на территории Таможенного союза. 

   Метод 5 неприменим в связи с отсутствием в распоряжении таможенного органа сведений о расходах на изготовление декларируемых товаров, сведений о суммах прибыли и общих расходов, а так же иных расходах, предусмотренных ст. 44 Таможенного кодекса ЕАЭС. 

   Метод 6 с гибким применением метода 1 неприменим в связи с неподтвержденностью цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате за декларируемые товары, в связи с чем, таможенная стоимость товара не может быть определена в соответствии со ст.ст. 45 и 39 Таможенного кодекса ЕАЭС. 

   Метод 6 с гибким применением метода 2 неприменим в связи с отсутствием в распоряжении таможенного органа сведений о стоимости сделки с идентичными товарами (отсутствует информация об артикулах), в связи с чем, таможенная стоимость товара не может быть определена в соответствии со ст. ст. 45 и 41 Таможенного кодекса ЕАЭС. 

   На основании применения метода 6 таможенный орган определил таможенную стоимость ввозимого товара 343.853, 71 руб. 

   Однако, в случае применения резервного метода при корректировке таможенной стоимости, таможенный орган обязан в письменном виде указать источник использованных данных, а также подробный расчет, произведенный на их основе                 (ст. 45 ТК ЕАЭС). 

Следует отметить, что в таможенном органе находились сведения о таможенной стоимости идентичных товаров, перевозимых декларантами по Спецификации № 2208 от 26.09.2022 и № 2209 от 30.09.2022 к Контракту EVR-SHD-02/2022 от 07.08.2022, заключенному между истцом и компанией производителем товаров, о чем сообщено декларантом в пояснениях к предоставленному пакету документов. 

   Согласно ст. 358 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза любое лицо вправе обжаловать решения, действия (бездействие) таможенных органов или их должностных лиц в порядке и сроки, которые установлены законодательством государства-члена, решения, действия (бездействие) таможенного органа или должностных лиц таможенного органа которого обжалуются. 

   В соответствии с ч. 1 ст. 285 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», любое лицо вправе обжаловать решение, действие (бездействие) таможенного органа и его должностного лица, если таким решением, действием (бездействием), по мнению этого лица, нарушены его права, свободы или законные интересы, ему созданы препятствия к их реализации либо незаконно возложена на него какая-либо обязанность.

   Представленные обществом в таможенный орган документы позволяют идентифицировать ввезенный товар по количеству и с определенностью подтверждают достоверность заявленных декларантом сведений о таможенной стоимости товара, которую декларантом определена по 1 методу - стоимость сделки с ввозимыми товарами.

   Таможенным органом не представлено доказательств, свидетельствующих о недостоверности представленных ООО «Европак» документов, подтверждающих таможенную стоимость товара, не доказана обоснованность использования сравнительной ценовой информации при корректировке таможенной стоимости товаров по рассматриваемой декларации на товары и не обоснованы причины неприемлемости представленных декларантом документов. 

Доводы таможенного органа отклоняются, поскольку не свидетельствуют о недостоверности представленной информации о таможенной стоимости товара и не могут быть положены в основу решения о ее корректировке. 

            Правовым последствием принятия оспариваемого решения является доначисление и уплата таможенных платежей.

            Необоснованное увеличение таможенной стоимости, являющейся налоговой базой для целей исчисления пошлин, налогов, увеличивает размер подлежащих уплате таможенных платежей, нарушает права и законные интересы заявителя в сфере внешнеэкономической деятельности.

            Возложение на таможенный орган обязанности устранить допущенные нарушения является способом устранения нарушенных прав заявителя в порядке, предусмотренном ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции и отклонены, оснований для отмены судебного акта не установлено. Нарушений судом первой инстанции норм процессуального законодательства  не допущено.

 

   Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2023 по делу № А40-91991/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                      Т.Т. Маркова 

 

Судьи                                                                                               Д.Е. Лепихин

 

                                                                                                          О.С. Сумина