АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-915/2021

05 мая 2021 года

г. Курск

Резолютивная часть решения изготовлена  07 апреля 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2021 года (по ходатайству ответчика) 

 

Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.А. в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Контракт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, расположено по адресу: 153035, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица06.06.2019)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, расположено по адресу: 305025, 

<

...>)

о взыскании задолженности за оказанные, но не оплаченные услуги по перевозке грузов на основании договоров-заявок № 355 от 24.08.2020 и № 359 от 26.08.2020 в сумме 90 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 313,52 руб. за период с 24.11.2020 по 23.12.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 24.12.2020 по день принятия судом решения по настоящему делу, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по уплате государственной пошлины.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Контракт» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» о взыскании задолженности за оказанные, но не оплаченные услуги по перевозке грузов на основании договоров-заявок № 355 от 24.08.2020 и № 359 от 26.08.2020 в сумме 90 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 313,52 руб. за период с 24.11.2020 по 23.12.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 24.12.2020 по день принятия судом решения по настоящему делу, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Курской области от 10 февраля 2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу было предложено представить доказательства, на которые ссылается истец как на основание своих требований; ответчику – представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Какие-либо документы от сторон в адрес суда не поступили.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

24 августа 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «Контракт» (Перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Фортуна» (Заказчик) заключен договор-заявка №355 на перевозку груза (семена травы в биг-бегах (боковая)) из Тульской в Нижегородскую области.

В договоре-заявке указано, что стоимость услуг перевозки составляет 45 000 руб., оплата производится по факту загрузки автомобиля.

Также 26 августа 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «Контракт» (Перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Фортуна» (Заказчик) заключен договор-заявка №359 на перевозку груза (семена травы в биг-бегах (боковая)) из Тульской в Нижегородскую области.

В данном договоре-заявке также указано, что стоимость услуг перевозки составляет 45 000 руб., оплата производится по факту загрузки автомобиля.

Во исполнение данных договоров-заявок общество с ограниченной ответственностью «Контракт» осуществило перевозку соответствующих грузов.

Факт перевозки подтверждается товарно-транспортными накладными от 26 августа 2020 года, от 27 августа 2020 года.

Однако обществом с ограниченной ответственностью «Фортуна» оказанные обществом с ограниченной ответственностью «Контракт» транспортные услуги оплачены не были, что привело к образованию задолженности у ответчика перед истцом в сумме 90 000 руб.

Ввиду изложенного истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Ссылаясь на то, что ответчиком в добровольном порядке задолженность не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи  307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент впределах такого периода.

Как установлено статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Исходя из пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Факт оказания обществом с ограниченной ответственностью «Контракт» обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» услуг по перевозке груза подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Доказательств оплаты оказанных транспортных услуг от ответчика не поступило.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ввиду неоплаты ответчиком оказанных услуг  в полном объеме и в установленный договором срок, суд считает обоснованным начисление в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2020 по 23.12.2020 в сумме 313 руб. 52 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2020 до момента фактического исполнения обязательства. 

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

Исковые требования ответчиком не оспорены, какие либо документы не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик оплатил оказанные истцом услуги по перевозке груза, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь 6-10, 15, 49, 65, 70, 71, 110, 123, 167-171, 176, 177, 180, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 307, 309, 314, 395, 784, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации,

арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Контракт» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Контракт» 90 000 руб. задолженности по оплате услуг по перевозке грузов, оказанных на основании договоров-заявок №355 от 24.08.2020 и №359 от 26.08.2020, 313 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2020 по 23.12.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2020 по день фактического исполнения обязательства, 3 613 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

 

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Судья                                                                                                                           Е.А. Волкова