И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-147688/21-27-973

г. Москва

29 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.11.2021 года

Полный текст решения изготовлен 29.12.2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания Ворониной И.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНФОРМАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ И АУТСОРСИНГ" (350072, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, ИМ. 40-ЛЕТИЯ ПОБЕДЫ УЛИЦА, ДОМ 102, ПОМЕЩЕНИЕ 20, ОГРН: 1092310005831, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2009, ИНН: 2310143002, КПП: 231101001)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРГАНИЗАЦИЯ ВРЕМЕНИ - КОРПОРАТИВНЫЕ СЕМИНАРЫ" (129090, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА МЕЩАНСКАЯ, ДОМ 9/14, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 5 ПОМ I КОМ 5, ОГРН: 1117746396899, Дата присвоения ОГРН: 20.05.2011, ИНН: 7702762563, КПП: 770201001)

о взыскании о взыскании денежных средств в размере 3 239 959 руб. 85 коп., и встречного иска

при участии: согласно протоколу;

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНФОРМАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ И АУТСОРСИНГ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРГАНИЗАЦИЯ ВРЕМЕНИ - КОРПОРАТИВНЫЕ СЕМИНАРЫ" (далее – ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ ВРЕМЕНИ - КОРПОРАТИВНЫЕ СЕМИНАРЫ», ответчик), уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании задолженности по договору от 20.07.2020 № 323-ОВ-КС/2020 в размере 6 049 305 руб., неустойки в размере 158 519 руб. 41 коп.

В процессе рассмотрения дела ООО "ОРГАНИЗАЦИЯ ВРЕМЕНИ - КОРПОРАТИВНЫЕ СЕМИНАРЫ" в порядке статьи 132 АПК РФ подано встречное исковое заявление к ООО «ИНФОРМАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ И АУТСОРСИНГ» (с учетом уточнения) о расторжении договора от 20.07.2020 № 323-ОВ-КС/2020, уменьшении установленной цены за работу по договору на сумму в размере 6 207 824,41 руб.

Встречный иск принят для совместного рассмотрения с первоначальным.

В судебном заседании представитель истца поддержал первоначальные исковые требования, возражал против удовлетворения встречного иска. Представитель ответчика возражал против удовлетворения первоначального иска, поддержал встречные требования.

Ходатайство ответчика о вызове свидетеля не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 56 АПК РФ свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела. Свидетель обязан сообщить арбитражному суду сведения по существу рассматриваемого дела, которые известны ему лично.

Вызов свидетелей является правом, а не обязанностью суда (ст. 88 АПК РФ).

Необходимость в свидетельских показаниях определяется судом исходя из заявленного предмета и основания иска, представленных в материалы дела доказательств.

В рассматриваемом случае суд не находит оснований для вызова свидетеля, поскольку обстоятельства, имеющие юридическое значение, в данном случае подлежат доказыванию с помощью письменных доказательств.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению, а встречный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Информационные системы и аутсорсинг» (исполнитель) и ООО «Организация времени - корпоративные семинары» (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг по участию в разработке программного обеспечения от 20.07.2020 № 323-ОВ-КС/2020, в соответствии с которым исполнитель разрабатывает и передает заказчику разработанное исполнителем программное обеспечение, разработанное в соответствии с приложениями к настоящему договору, предоставляет исключительное право на передаваемое ПО и все его составляющие, без каких-либо ограничений, а также оказывает сопутствующие услуги, предусмотренные договором, а заказчик обязуется принять исполнение обязательств исполнителя по договору и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 3.1 договора стоимость разработки и передачи от исполнителя заказчику программного обеспечения, всех прав на него, а также оказания исполнителем заказчику услуг, предусмотренных соответствующим техническим заданием согласовывается сторонами в соответствующих приложениях к настоящему договору

Стороны согласовали, что стоимость передачи от исполнителя заказчику интеллектуальных прав на программное обеспечение, указанная в п. 3.4, составляет 1% от стоимости оказываемых услуг, указанной в соответствии с п. 3.4 договора (п. 3.2 договора).

В соответствии с п. 3.4 договора стоимость разработанного программного обеспечения, передаваемых прав, предусмотренных договором, определяется путем сложения сумм всех актов, подписанных сторонами в рамках исполнения своих обязательств по договору и закрепляется в общем акте приема-передачи программного обеспечения.

29.10.2020 в рамках исполнения договора между сторонами было подписано техническое задание № 6 к договору, по условиям которого исполнитель обязался разработать ПО «BrainGame» и передать исключительные права на него по соответствующему акту.

В силу п. 2 технического задания цена оказываемых услуг составляет 3 496 896 рублей.

Согласно п. 3 технического задания оплата услуг осуществляется заказчиком в срок не позднее 15 рабочих дней с момента подписания сторонами акта об оказании услуг или с момента составления одностороннего акта об оказании услуг в случаях, предусмотренных договором.

Факт исполнения обязательств исполнителя по техническому заданию подтверждается подписанным сторонами Актом от 17.11.2020 № 202011170009, в соответствии с которым вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок. Претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеется.

За оказанные услуги ответчиком произведена оплата в размере 3 400 000 рублей, в связи с чем, задолженность по техническому заданию № 6 составляет 96 896 рублей.

30.11.2020 в рамках исполнения договора между сторонами было подписано техническое задание № 7 к договору, по условиям которого исполнитель обязался разработать игры ПО «BrainGame» без использования системы скоринга по техническому заданию и дизайн-макетам, предоставляемых заказчиком.

В силу п. 2 технического задания цена оказываемых услуг составляет 2 045 856 рублей.

Согласно п. 3 технического задания оплата услуг осуществляется заказчиком в срок не позднее 15 рабочих дней с момента подписания сторонами акта об оказании услуг или с момента составления одностороннего акта об оказании услуг в случаях, предусмотренных договором.

Факт исполнения обязательств исполнителя по техническому заданию подтверждается подписанным сторонами Актом от 03.02.2021 № 202102030009, в соответствии с которым вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок. Претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеется.

Оплата за оказанные услуги ответчиком не произведена, в связи с чем, задолженность по техническому заданию № 7 составляет 2 045 856 рублей.

30.11.2020 в рамках исполнения договора между сторонами было подписано техническое задание № 8 к договору, по условиям которого исполнитель обязался разработать ПО «BrainGame», включая первичные доработки.

В силу п. 2 технического задания цена оказываемых услуг составляет 2 048 408 рублей.

Согласно п. 3 технического задания оплата услуг осуществляется заказчиком в срок не позднее 15 рабочих дней с момента подписания сторонами акта об оказании услуг или с момента составления одностороннего акта об оказании услуг в случаях, предусмотренных договором.

Факт исполнения обязательств исполнителя по техническому заданию подтверждается подписанным сторонами Актом от 23.03.2021 № 202103230007, в соответствии с которым вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок. Претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеется.

Оплата за оказанные услуги ответчиком не произведена, в связи с чем, задолженность по техническому заданию № 8 составляет 2 048 408 рублей.

19.01.2021 в рамках исполнения договора между сторонами было подписано техническое задание № 9 к договору, по условиям которого исполнитель обязался разработать игры для ПО «BrainGame» по техническому заданию и дизайн-макетам, предоставляемых заказчиком.

В силу п. 2 технического задания цена оказываемых услуг составляет 1 022 928 рублей.

Согласно п. 3 технического задания оплата услуг осуществляется заказчиком в срок не позднее 15 рабочих дней с момента подписания сторонами акта об оказании услуг или с момента составления одностороннего акта об оказании услуг в случаях, предусмотренных договором.

Факт исполнения обязательств исполнителя по техническому заданию подтверждается подписанным сторонами Актом от 25.02.2021 № 202102250003, в соответствии с которым вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок. Претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеется.

Оплата за оказанные услуги ответчиком не произведена, в связи с чем, задолженность по техническому заданию № 9 составляет 1 022 928 рублей.

25.02.2021 в рамках исполнения договора между сторонами было подписано техническое задание № 10 к договору, по условиям которого исполнитель обязался внести первичные доработки в исходный код ПО «BrainGame» в соответствии с дизайн-макетами заказчика.

В силу п. 2 технического задания цена оказываемых услуг составляет 110 000 рублей.

Согласно п. 3 технического задания оплата услуг осуществляется заказчиком в срок не позднее 15 рабочих дней с момента подписания сторонами акта об оказании услуг или с момента составления одностороннего акта об оказании услуг в случаях, предусмотренных договором.

Факт исполнения обязательств исполнителя по техническому заданию подтверждается подписанным сторонами Актом от 05.04.2021 № 202104050008, в соответствии с которым вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок. Претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеется.

Оплата за оказанные услуги ответчиком не произведена, в связи с чем, задолженность по техническому заданию № 10 составляет 110 000 рублей.

12.03.2021 в рамках исполнения договора между сторонами было подписано техническое задание № 11 к договору, по условиям которого исполнитель обязался разработать игры для ПО «BrainGame» по техническому заданию и дизайн-макетам, предоставляемых заказчиком.

В силу п. 2 технического задания цена оказываемых услуг составляет 511 464 рублей.

Согласно п. 3 технического задания оплата услуг осуществляется заказчиком в срок не позднее 15 рабочих дней с момента подписания сторонами акта об оказании услуг или с момента составления одностороннего акта об оказании услуг в случаях, предусмотренных договором.

Факт исполнения обязательств исполнителя по техническому заданию подтверждается подписанным сторонами Актом от 19.03.2021 № 202103190008, в соответствии с которым вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок. Претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеется.

Оплата за оказанные услуги ответчиком не произведена, в связи с чем, задолженность по техническому заданию № 11 составляет 511 464 рублей.

01.04.2021 в рамках исполнения договора между сторонами было подписано техническое задание № 12 к договору, по условиям которого исполнитель обязался внести первичные доработки в исходный код ПО «BrainGame» в соответствии с дизайн-макетами заказчика.

В силу п. 2 технического задания цена оказываемых услуг составляет 215 753 рублей.

Согласно п. 3 технического задания оплата услуг осуществляется заказчиком в срок не позднее 15 рабочих дней с момента подписания сторонами акта об оказании услуг или с момента составления одностороннего акта об оказании услуг в случаях, предусмотренных договором.

Факт исполнения обязательств исполнителя по техническому заданию подтверждается подписанным сторонами Актом от 08.04.2021 № 202104080005, в соответствии с которым вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок. Претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеется.

Оплата за оказанные услуги ответчиком не произведена, в связи с чем, задолженность по техническому заданию № 12 составляет 215 753 рублей.

11.05.2021 истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 26.04.2021 № 262404 с требованием оплатить сумму задолженности.

Общая сумма задолженности по договору составляет 6 049 305 рублей.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

В силу п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Подписанный между сторонами договор содержит условия как договора подряда, так и договора об оказании услуг.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пунктов 1, 3 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указывал на ненадлежащее исполнение со стороны ответчика обязательств по договору возмездного оказания услуг.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указывал на нарушение сроков исполнения истцом обязательств, что свидетельствует о нарушении обязательств со стороны истца.

Вместе с тем, сама по себе просрочка исполнения обязательств по договору не освобождает ответчика от оплаты стоимости оказанных услуг, а лишь указывает на возможность применения к просрочившей стороне мер ответственности.

Также не может быть принят во внимание довод ответчика о наличии недостатков в выполненных работах.

В соответствии с представленными в материалы дела актами, ответчиком приняты выполненные работы/оказанные услуги без замечаний.

Ссылки на наличие претензий со стороны третьих лиц не могут являться основанием для снижения размера взыскиваемой задолженности, поскольку в соответствии с п. 5.2 договора в случае предъявления к заказчику со стороны третьих лиц каких-либо требований и/или претензий по поводу прав на ПО или его составляющие, исполнитель обязуется урегулировать все эти требования и/или претензии своими силами и за свой счет, а в случае наложения на заказчика в связи с этим каких-либо взысканий – в добровольном внесудебном порядке компенсировать заказчику все понесенные убытки в течение 5 рабочих дней с момента получения соответствующего требования.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств взыскания с него третьими лицами денежных средств, связанных с недостатками разработанного ПО, а также предъявления истцу соответствующих требований.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы задолженности, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору от 20.07.2020 № 323-ОВ-КС/2020 в размере 6 049 305 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 158 519 руб. 41 коп.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 5.1 договора за ненадлежащее исполнение обязательств  по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации с особенностями, предусмотренными настоящим договором.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным.

Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом не установлено и ответчиками не заявлено.

Учитывая изложенное, пени подлежит взысканию с ответчика в заявленном истцом размере.

Принимая во внимание установленный факт надлежащего исполнения обязательств со стороны ООО «Информационные системы и аутсорсинг», основания для удовлетворения требований встречного искового заявления о снижении размера задолженности у суда отсутствуют.

Также не подлежит удовлетворению требование ответчика о расторжении договора.

Согласно п. 6.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 31.12.2020 № 1 срок действия договора определен сторонами с 30.06.2020 по 31.12.2021.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями договора не урегулирован порядок его расторжения.

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Обращаясь в суд с требованиями о расторжении договора заказчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено каких-либо доказательств существенного нарушении договора исполнителем.

Таким образом, им не доказан факт наличия оснований для расторжения договора в судебном порядке.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ ВРЕМЕНИ - КОРПОРАТИВНЫЕ СЕМИНАРЫ».

Учитывая ст. ст. 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРГАНИЗАЦИЯ ВРЕМЕНИ - КОРПОРАТИВНЫЕ СЕМИНАРЫ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНФОРМАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ И АУТСОРСИНГ" долг в размере 6 049 305 руб. 00 коп., неустойку в размере 158 519 руб. 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 200 руб. 00 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРГАНИЗАЦИЯ ВРЕМЕНИ - КОРПОРАТИВНЫЕ СЕМИНАРЫ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 047 руб. 00коп.

В удовлетворении встречного иска отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

 

Судья:

В.И. Крикунова