АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело №  А31-13456/2016

г. Кострома

05 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2017 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Кострома» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Кострома, к товариществу собственников жилья "Поселок Новый" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Кострома, о взыскании 44784 рублей 64 копеек,

при участии:

от истца: представители ФИО2 по доверенности от 30.12.2016 №27/2017, ФИО3 по доверенности от 30.12.2016 № 22/2017,

от ответчика: председатель ФИО4, представитель ФИО5 по доверенности от 01.03.2017,

установил следующее.

Акционерное общество «Газпром газораспределение Кострома» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Поселок Новый" о взыскании 44784 рублей 64 копеек долга.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования не признал.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд установил следующие обстоятельства. 

Решением Арбитражного суда Костромской области от 04.02.2015 по делу №А31-5780/2015 урегулированы разногласия между акционерным обществом «Газпром газораспределение Кострома» и товариществом собственников жилья "Поселок Новый" по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования от 24.09.2015 № 11-19/390.

Пункт 5.1 договора принят судом в следующей редакции: «5.1. Сумма договора определяется исходя из общей жилой площади домов, переданных в управление Заказчику и действующего тарифа Исполнителя на техническое обслуживание в размере 0,20 руб. с кв. м и установлена в Приложении № 1 к настоящему договору».

Оплата услуг производится ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за расчётным (п. 5.3 договора).

Согласно приложению № 1 к договору «Перечень жилых домов ТСЖ «Поселок Новый», обслуживаемых по настоящему договору и стоимость работ»  общая сумма договора - 166617,36 руб., в том числе жилой дом по адресу: Костромская обл., г. Кострома, посёлок Новый, дом 4 -  45943,92 руб.

Вышеуказанным решением установлено, что между сторонами ранее был заключен договор о ТО ВДГО № 11-19/172 от 17.03.2011 согласно которому расчет определялся от общей площади жилого дома; такой тариф (0.20 руб. с 1 кв. м.) действует во всем городе Кострома для всех аналогичных заказчиков.

Периодичность проведения технического обслуживания нормативно установлена 1 раз в три года, что сторонами не оспаривается.

Приказом № 262 от 27.03.2014 ОАО ««Газпром газораспределение Кострома» утверждены тарифы на услуги по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, действующий с 01.05.2014 тариф на услуги составляет 0,20 руб. в месяц  с 1 квадратного метра жилой площади.

Во исполнение договора истцом ответчику оказаны услуги по техническому обслуживанию газопроводов жилого дома по адресу: Костромская обл., г.Кострома, посёлок Новый, дом 4, в июне и августе 2016 года в порядке, установленном договором, что ответчиком не оспаривается. 

Истцом на вышеуказанные работы составлен и представлен ответчику акт о приемке выполненных работ № 000007675 на общую сумму 45943 рубля 92 копейки. 

Как указывает истец, услуги ответчиком в полном объеме не оплачены, задолженность составляет 44784 рубля 64 копейки, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требования истца в связи со следующим. 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг по жилому дому по адресу: Костромская обл., г.Кострома, посёлок Новый, дом 4, в порядке, установленном договором, ответчиком не оспаривается.

Оспаривая стоимость услуг, ответчик полагает, что договором установлен тариф 0,20 руб. с 1 квадратного метра жилой площади, исчисляемый не в месяц, а за весь срок действия договора (3 года), в связи с чем стоимость услуг должна составлять 1159 рублей 28 копеек, которая полностью оплачена, а в приложении №1 к договору стоимость работ  45943,92 руб. указана ошибочно.

Суд находит доводы ответчика необоснованными.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 5.1. договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования от 24.09.2015 № 11-19/390, условия которого установлены решением Арбитражного суда Костромской области от 04.02.2015 по делу № А31-5780/2015, стоимость работ установлена в Приложении № 1 к договору и по жилому дому № 4 посёлка Новый в г. Костроме составляет 45943,92 руб.

Также обоснованность применения тарифа 0,20 руб. в месяц  с 1 квадратного метра жилой площади, утвержденного Приказом № 262 от 27.03.2014 ОАО ««Газпром газораспределение Кострома», подтверждено имеющимся в решении Арбитражного суда Костромской области от 04.02.2015 по делу № А31-5780/2015 выводом о том, что при определении условий о стоимости услуг подлежит применению тариф, действующий во всем городе Кострома для всех аналогичных заказчиков.

Таким образом, наличие у ответчика долга перед истцом за оказанные услуги в сумме 44784 рубля 64 копейки подтверждено материалами дела. Доказательства оплаты ответчиком не представлены.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и  подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с товарищества собственников жилья "Поселок Новый" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Кострома, в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Кострома» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> рубля 64 копейки задолженности, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

СудьяН.Ю. Авдеева