ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А52-3396/2020

г. Вологда

10 декабря 2021 года

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н., 

рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу DAMIR PRIME OU на определение Арбитражного суда Псковской области от 13 сентября 2021 года о возмещении судебных расходов в рамках дела № А52-3396/2020, 

 

у с т а н о в и л:

DAMIR PRIME OU (адрес: 13629, Эстония, Харьюмаа, Таллинн, Ласнамяэ, улица Пунане, 70а, регистрационный код 10066632, ИНН ЕЕ 100309834; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (адрес: 180021, город Псков, ОГРНИП 304602735700825, ИНН 

<

***>; далее – Предприниматель) о взыскании 761 245 руб., в том числе 648 525 руб. задолженности по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом от 11.02.2020 № 1 и 112 720 руб. задолженности за простой транспортного средства (с учетом уточнения иска).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 28.12.2020 года (резолютивная часть решения объявлена 09.10.2020) исковые требования удовлетворены.

Общество 11.07.2021 обратилось в суд с заявлением о взыскании  47 449 руб. 62 коп. в возмещение судебных расходов.

Определением суда от 13 сентября 2021 года производство по заявлению Общества о взыскании судебных расходов прекращено.

Общество с определением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на то, что рассмотрение дела по существу закончилось принятием определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2021, которым оставлено без изменений определение суда кассационной инстанции о возврате кассационной жалобы Предпринимателя; следовательно, срок подачи заявления о взыскании судебных расходов не пропущен.    

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, апелляционная инстанция находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно части 2 статьи 112 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее – Постановление № 12) указано, что последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления шестимесячного срока следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 АПК РФ) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей возмещения судебных расходов следует считать также определение об оставлении искового заявления (заявления) без рассмотрения, определение о прекращении производства по делу, а также определения, выносимые на основании положений части 8 статьи 141, части 5 статьи 234, части 5 статьи 240, части 3 статьи 245 АПК РФ, либо соответствующее постановление суда апелляционной или кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом в Определении от 29.03.2016 № 678-О, требование о взыскании судебных расходов не является самостоятельным имущественным требованием и не составляет отдельного гражданского дела, в связи с чем, установленный частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ срок для обращения в арбитражный суд с заявлением по вопросу о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела, начинает исчисляться со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Как следует из материалов дела, решением суда от 28 декабря                    2020 года (резолютивная часть решения объявлена 09.10.2020) исковые требования Общества удовлетворены.

По существу настоящее дело ни в суде апелляционной, ни в суде кассационной инстанции не рассматривалось.

Соответственно, заявление о возмещении судебных расходов должно было быть подано истцом в трехмесячный срок, с даты вступления решения по настоящему делу в законную силу (28.12.2020), то есть - до 30.03.2021.

Сам по себе факт подачи ответчиком апелляционной и кассационных жалоб на решение от 28.10.2020, не являлся объективным препятствием для обращения в суд с заявлением о распределении судебных расходов.

Указанная правовая позиция отражена в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 апреля 2021 года по делу                                      № А56-74897/2018.

  Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов 11.07.2021, то есть с пропуском установленного срока и не заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. 

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 112 АПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о распределении судебных расходов может быть восстановлен судом.

Частью 1 статьи 117 АПК РФ предусмотрено, что процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле.

Как разъяснено в абзацах 1, 2 пункта 32 Постановления № 12, в случае пропуска шестимесячного срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в соответствии с частью 3 статьи 117 АПК РФ. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судом одновременно с решением вопроса о принятии заявления к производству в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ. На восстановление пропущенного срока с обоснованием мотивов восстановления указывается в определении о принятии заявления по вопросу о судебных расходах к производству.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзацах 4, 5 пункта 32 Постановления № 12, если факт пропуска срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах установлен после его принятия к производству, суд выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение заявления, а в ином случае прекращает производство по заявлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока Обществом заявлено не было, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по заявлению о возмещении судебных расходов, поданному с нарушением трехмесячного срока, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268, 271, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Псковской области от 13 сентября              2021 года о возмещении судебных расходов в рамках дела                                       № А52-3396/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу DAMIR PRIME OU – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                      А.Н. Шадрина