АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А45-17707/2018

г. Новосибирск

13 сентября 2018  года

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

 к Администрации Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области (ОГРН 

<

***>), с. Криводановка, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Департамент по тарифам Новосибирской области, 

о взыскании  суммы основного долга в размере 1 955 287 рублей 42 копеек,

 при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 21.08.2018, паспорт,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 10.04.2018, паспорт, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Администрации Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области стоимости тепловых потерь за период с 01.01.2018 по 31.01.2018 в размере 1955287 рублей 42 копеек.

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 210, 215, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5 ст. 13, п. 11 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» и мотивированы необходимостью оплаты ответчиком как собственником тепловых сетей ресурса в виде возникающих потерь в этих сетях при транспортировке тепловой энергии.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, суть возражений сводится к тому, что акт о бездоговорном потреблении ресурса в нарушение статьи 22 Федерального закона «О теплоснабжении» составлен  в его отсутствие; стоимость потерь уже учтена при утверждении тарифа истцу либо могут быть учтены в последующем;  требования истца нельзя признать обоснованными в силу его противоправного бездействия. Подробно возражения изложены в отзыве.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, пришёл к выводу об удовлетворении искового требования, при этом суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела,  по итогам проведенной АО «СИБЭКО» проверки установлено бездоговорное потребление тепловой энергии на тепловые потери Администрацией Криводановского сельсовета на участке теплотрассы от ТК 505С в сторону потребителей с. Криводановка в январе 2018 года.

Факт принадлежности спорных сетей ответчику подтверждается: протоколом рассмотрения заявок на участие в аукционе на право заключения договора аренды от 19.06.2014, протоколом совещания в Министерстве жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Новосибирской области от 15.06.2017, договором аренды муниципального имущества № 28892 от 20.06.2017 (в соответствии с условиями которого до 30.06.2017 спорные сети находились во владении истца, в настоящее время договор прекратил свое действие, сети возвращены собственнику, то есть ответчику), а также не оспаривается Администрацией. Кроме того, факт принадлежности спорных сетей установлен решением арбитражного суда от 31.07.2018 в рамках дела № А45-5044/2018, имеющим преюдициальное значения для рассмотрения настоящего дела.

12.04.2018 в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая осталась без ответа, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд. 

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Положения статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагают на собственника бремя содержания принадлежащего ему имущества. Применительно к собственникам тепловых сетей указанное бремя содержания заключаются в несении затрат, связанных с эксплуатацией данных сетей. При этом нормативные (технологические) потери в тепловых сетях являются неизбежными издержками процесса эксплуатации тепловых сетей и передачи тепловой энергии.

 

Обязанность по оплате ресурса в виде возникающих потерь в процессе транспортировке тепловой энергии лежит на собственнике тепловых сетей в силу ст.ст. 210, 544 ГК РФ, п. 5 ст. 13 и 11 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», пп. 10.1, 58, 61, 6 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую энергию на розничном (потребительском) рынке (утв. приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э).

Собственники или иные законные владельцы тепловых сетей вправе компенсировать свои затраты на услуги по передаче тепловой энергии (в том числе и на оплату нормативных потерь) за счет потребителей тепловой энергии после установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

Таким образом, вышеизложенные положения действующего законодательства предусматривают обязанность собственника по возмещению нормативных потерь, возникающих в принадлежащих ему тепловых сетях. 

Собственником спорного участка теплотрассы от ТК 505С в сторону потребителей с. Криводановка   является Администрация.

Факт потребления ответчиком тепловой энергии в спорный период подтверждается материалами дела, в том числе, ведомостями потребления и актами о бездоговорном потреблении, составленными АО «СИБЭКО».

Таким образом, поскольку в спорный период владельцем участка тепловой сети от ТК 505С являлась Администрация, то в силу ст. 210 ГК РФ обязана поддерживать исправном техническом состоянии принадлежащие ему сети, в том числе и по обеспечению минимизации тепловых потерь, их учета и оплаты. Однако данное обязательство ответчиком  исполнено не было.

Более того, Администрацией  не доказан и документально не подтвержден факт передачи кому-либо  спорного участка теплотрассы.

Довод ответчика том, что акты о бездоговорном потреблении составлены в отсутствие представителя ответчика, отклоняется судом, содержание актов свидетельствует о выявлении факта потребления тепловой энергии (теплоносителя) без заключенного в установленном порядке договора, указан способ и место осуществления бездоговорного потребления, акты получены ответчиком. 

Доводы ответчика о возможности включения истцом заявленной суммы потерь в состав расходов будущих периодов отклоняется судом, поскольку  расходы, связанные с передачей тепловой энергии, могут быть учтены истцом лишь в отношении услуг, оказываемых теплосетевыми организациями, а так же в отношении нормативных потерь, возникающих в сетях, принадлежащих истцу на законном основании. 

В заявленный исковой период истец не владел спорными участками сетей, доказательств того, что нормативные потери, возникающие на соответствующих участках сетей, были учтены истцом, суду не представлено. 

На основании изложенного, суд находит требование АО «СИБЭКО» к администрации Криводановского сельсовета о взыскании задолженности по оплате ресурса в виде возникающих потерь в процессе транспортировки тепловой энергии в январе 2018 года обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 1 955 287 рублей 42  копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  32553 рублей.

Исполнительный лист  выдать  после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                         И.В. Нефедченко