Именем Российской Федерации

Мотивированное решение

Дело № А40-70178/17-40-649

14 ноября 2017 года

г. Москва

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Павлюка Ю.Б., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новые Логистические Технологии» (г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТехИнтерСнаб» (г. Самара, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от 20.12.2016 № 24/к в размере 95 400 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новые Логистические Технологии» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО «ТехИнтерСнаб» с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от 20.12.2016 № 24/к в размере 95 400 руб.

Определением от 20.04.2017 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором заявлено об оставлении иска без рассмотрения.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным сторонами.

11.08.2017 по делу вынесена 

резолютивная часть решения

 в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ.

От ответчика в суд поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда по данному делу.

Как усматривается из материалов дела, 20.12.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор №24/К о возмездном оказании услуг по предоставлению под погрузку собственных или арендованных вагонов для осуществления перевозок грузов в пределах Российской Федерации, а также в международном сообщении.

Сроки погрузки предоставленных вагонов, указанные в договоре №24/К от 20.12.2016, были нарушены ответчиком.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услугу (услуги) в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности по договору возмездного оказания услуг от 20.12.2016 № 24/к составляет 95 400 руб. Данная сумма задолженности истцом была рассчитана в соответствии с условиями договора №24/К от 20.12.2016 и проверенна судом.

Ответчиком было заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду не соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Согласно пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных истцом в материалы дела документов следует, что в отношении заявленных исковых требований обязательный претензионный порядок был соблюден, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении ходатайства ООО «ТЕХИНТЕРСНАБ об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ государственная пошлина  по иску относится на ответчика. 

Руководствуясь статьями 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ТехИнтерСнаб» (г. Самара, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об оставлении иска без рассмотрения отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехИнтерСнаб» (г. Самара, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новые Логистические Технологии» (г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору возмездного оказания услуг от 20.12.2016 № 24/к в размере 95 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 816 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                       Павлюк Ю.Б.