АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, 

<

...> Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-11963/2019

15 января 2021 года

г. Владимир

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Поповой  З.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в  помещении арбитражного суда по адресу: 600025, 

<

...>, дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Вольгинские коммунальные сети» (ОГРН 

<

***>;  ИНН 

<

***>; 601125, 

<

...>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Пирамида ХХI» (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>; 121309, 

<

...>) об  обязании перерегистрировать право собственности на имущество,  расположенное по адресу: Владимирская область. Петушинский район,  МО Вольгинский, пгт Вольгинский: водопровод (кадастровый номер  33:13:050101:1273), электролиния (кадастровый номер 33:13:050101:1320),  тепловые сети (кадастровый номер33:13:050101:1432), сеть подземных  канализационных коммуникаций с КНС (кадастровый номер  33:13:050101:1355), третьи лица, не заявляющие самостоятельных  требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской  области (600033, 

<

...>), публичное  акционерное общество «Промсвязьбанк» (109052, г. Москва, ул.  

Смирновская, 10, 22, ОГРН: 1027739019142, ИНН: 7744000912),  руководствуясь статьями 4, 17, 49, 50, 51, 65, 70, 71, 110, 167-171, 180, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении требований общества с ограниченной  ответственностью «Вольгинские коммунальные сети» отказать.  

 2. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в  течение месяца с момента принятия решения.  

 В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья З.В. Попова