113/2019-12469(1) 

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-862/2019

г. Челябинск

28 февраля 2019 года

Дело № А07-32045/2018  

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2019 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2019 года.  

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ивановой Н.А., судей Бояршиновой Е.В., Киреева П.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской  Федерации в городе Нефтекамск Республики Башкортостан на решение  Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.12.2018 по делу № А07- 32045/2018 (судья Сафиуллина Р.Н.).  

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда  Российской Федерации в городе Нефтекамск Республики Башкортостан (далее  – заявитель, ГУ-ПФР РФ в г. Нефтекамск РБ, Управление, Фонд) обратилось в  Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к индивидуальному  предпринимателю ФИО2 (далее –  заинтересованное лицо, ИП ФИО2, предприниматель) о взыскании  500 руб.  

Решением арбитражного суда первой инстанции от 06.12.2018 в  удовлетворении требований отказано.  

Управление (далее также – податель жалобы) не согласилось с  вынесенным решением и обратилось в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и  принять по делу новый судебный акт.  

В апелляционной жалобе Фонд считает, что страхователь не подлежит  привлечению к ответственности в случае, если уточнения представлены им в  отношении застрахованных лиц, сведения за которых представлялись в  исходной форме, а в случае предоставления страхователем дополняющих  сведений по форме СЗВ-М на застрахованных лиц, на которых отчетность не  была представлена, к такому страхователю применяются финансовые санкции в  соответствии со статьей 17 Федерального закона № 27-ФЗ.  

Приложенные к апелляционной жалобе документы (форме СЗВ-М «исх»,  «доп» за декабрь 2017 года) судом апелляционной инстанции не приняты в  качестве доказательств по делу и возвращены подателю апелляционной  жалобы, так как повторному приобщению к материалам дела не подлежат,  поскольку имеются в материалах дела и были приобщены на стадии  разбирательства дела в суде первой инстанции, неоднократное дублирование  одних и тех же документов в деле не допускается.  

Отзыв в материалы дела не представлен. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения  апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично,  путём размещения указанной информации на официальном сайте в сети  Интернет, в судебное заседание представители участвующих в деле лиц не  явились.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной  инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом  апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции  ИП ФИО2 зарегистрирован за основным государственным  регистрационным номером 313028000017070, состоит на учете в качестве  страхователя – в ГУ УПФР в г. Нефтекамск РБ (регистрационный номер  002861105617).  

15.01.2018 ИП ФИО2 представлены в Управление  сведения о застрахованных лицах за декабрь 2017 года по форме СЗВ-М  «исходная» в отношении 2 застрахованных лиц, то есть в установленный срок  (л.д.7).  

При проверке указанных сведений каких-либо нарушений органом  Пенсионного фонда не выявлено, уведомлений в адрес заинтересованного лица  не направлялось.  

01.03.2018 представлена «дополняющая» форма СЗВ-М за декабрь 2017  года на 3 застрахованных лиц, в отношении 1 лица сведения первоначально не  представлялись (л.д.8).  

По результатам проведенной проверки представленных сведений  Пенсионным фондом установлен факт представления недостоверных сведений  по форме СЗВ-М за декабрь 2017 года на застрахованных лиц, о чем составлен  акт о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской  Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе  обязательного пенсионного страхования № 002S18180005410 от 04.04.2018  (л.д.15).  

Решением № 002S19180006280 от 10.05.2018 о привлечении страхователя  к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской  Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе  обязательного пенсионного страхования заинтересованное лицо привлечено к  

ответственности, предусмотренной статьей 17 Федерального закона от  01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в  системе обязательного пенсионного страхования» в виде штрафа в размере 500  руб. за представление неполных и недостоверных сведений о застрахованных  лицах по форме СЗВ-М за декабрь 2017 года (л.д.18).  

 В адрес предпринимателя Управлением направлено требование об уплате  недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 04.06.2018  

 № 002S01180017294 (л.д.20). 

Неисполнение требований предпринимателем в установленный срок в  добровольном порядке послужило основанием для обращения Управления в  арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.  

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу, что у  ГУ УПФР в г. Нефтекамск РБ не имелось оснований для привлечения ИП  ФИО2 к ответственности за представление страхователем  неполных и (или) недостоверных сведений.  

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их  совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой  инстанции являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и  действующему законодательству.  

Государственные органы, органы местного самоуправления, иные  органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными  функциями (далее - контрольные органы), вправе обратиться в арбитражный  суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и  иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных  платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок  их взыскания (часть 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено  требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке  или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты (часть 2 статьи 213  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для  взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя (часть 4  статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

При рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций  арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания  для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с  требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера  взыскиваемой суммы (часть 6 статьи 215 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

В силу пункта 1 статьи 6 Федерального закона Российской Федерации от  15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской  Федерации» (далее – Федеральный закон № 167-ФЗ) ИП ФИО2  является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.  

В соответствии пунктом 2 статьи 14 Федерального закона № 167-ФЗ,  страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика  документы, необходимые для ведения индивидуального  (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и  выплаты обязательного страхового обеспечения.  

Согласно пункту 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27- ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе  обязательного пенсионного страхования» (далее - Федеральный закон № 27-ФЗ)  (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных  правоотношений) страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца,  следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом  работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили  договоры гражданско-правового характера, на вознагражденияпо которым в  соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах  начисляются страховые взносы) следующие сведения: страховой номер  индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество;  идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя  данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного  лица).  

Для представления указанной ежемесячной отчетности постановлением  Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 01.02.2016 № 83п  утверждена форма СЗВ-М «Сведения о застрахованных лицах».  

В поле «Тип формы» отчета по форме СЗВ-М предусмотрено  проставление одного из нижеперечисленных кодов: «исхд», «доп» и «отмн»:  

- код «исхд» (исходная форма) указывается при первичной подаче формы  СЗВ-М за данный отчетный период;  

- код «доп» (дополняющая форма) указывается, если страхователем  направляется форма СЗВ-М в качестве дополнения ранее поданных в ПФР  сведений о застрахованных лицах за данный отчетный период;  

- код «отм» (отменяющая форма) указывается при подаче формы СЗВ-М,  которой отменяются ранее неверно поданные сведения о застрахованных лицах  за указанный отчетный период.  

Статья 15 Федерального закона № 27-ФЗ предоставляет право  страхователю дополнять и уточнять переданные им сведения о застрахованных  лицах по согласованию с соответствующим органом Пенсионного фонда  Российской Федерации.  

Абзац 3 статьи 17 Федерального закона № 27-ФЗ предусматривает  ответственность страхователей за непредставление в установленные сроки  сведений, необходимых для осуществления индивидуального  (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного  страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений.  

Согласно пункту 34 Инструкции о порядке ведения индивидуального  (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах,  утвержденной Приказом Минздравсоцразвития России от 14.12.2009 № 987н  (действовавшей до 01.01.2017), страхователь может устранить выявленную  

ошибку в двухнедельный срок, который исчисляется или со дня обнаружения  ошибки организацией, или со дня получения от органа ПФР уведомления об  устранении имеющихся расхождений. Соответственно, первоначально  своевременно представленные страхователем сведения персонифицированного  учета, содержащие недочеты, ошибки, впоследствии исправленные самой  организацией, не могут расцениваться как недостоверные сведения, поскольку  они скорректированы в соответствии с действующим законодательством.  

Если страхователем направляется форма СЗВ-М в качестве дополнения  ранее поданных в фонд сведений о застрахованных лицах за отчетный период,  то в соответствующем поле формы приводится код «доп» (дополняющая  форма).  

В соответствии с пунктом 39 Инструкции о порядке ведения  индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных  лицах, утвержденной Приказом Минтруда России от 21.12.2016 № 766н,  страхователь вправе при выявлении ошибки в ранее представленных  индивидуальных сведениях в отношении застрахованного лица до момента  обнаружения ошибки территориальным органом Пенсионного фонда  Российской Федерации самостоятельно представить в территориальный орган  Пенсионного фонда Российской Федерации уточненные (исправленные)  сведения о данном застрахованном лице за отчетный период, в котором эти  сведения уточняются, и финансовые санкции к такому страхователю не  применяются. Соответственно, первоначально своевременно представленные  страхователем сведения персонифицированного учета, содержащие недочеты,  ошибки, впоследствии исправленные самой организацией, не могут  расцениваться как недостоверные сведения, поскольку они скорректированы в  соответствии с действующим законодательством.  

Из материалов дела следует, что предприниматель первоначально  представил отчетность формы СЗВ-М за декабрь 2017 года 15.01.2018.  Документы приняты Пенсионным фондом согласно протоколу проверки  электронного документа, ошибки в представленной обществом отчетности  органом пенсионного фонда не выявлено (л.д.13).  

 В связи с самостоятельным обнаружением ошибки в отчетности,  01.03.2018 страхователем подана форма СЗВ-М («доп») за декабрь 2017 года в  отношении 3 застрахованных лиц. Данные документы приняты Пенсионным  фондом.  

Таким образом, предприниматель воспользовался своим правом на  дополнение или уточнение переданных сведений, предусмотренным статьей 15  Федерального закона № 27-ФЗ.  

Указанные обстоятельства явились основанием для вынесения Фондом  решения о привлечении страхователя к ответственности и выставления ему  требования об уплате штрафа.  

Между тем, Фондом неполнота представленных учреждением сведений  не выявлялась, не было направлено ни одного уведомления об устранении  имеющихся расхождений, то есть несоответствие, неполнота или  недостоверность представленной в отчетности информации до предоставления  

обществом дополняющей формы самостоятельно Фондом не обнаружены.  

Страхователь вправе при выявлении ошибки в ранее представленных  индивидуальных сведениях в отношении застрахованного лица до момента  обнаружения ошибки территориальным органом Пенсионного фонда  Российской Федерации самостоятельно представить в территориальный орган  Пенсионного фонда Российской Федерации уточненные (исправленные)  сведения о данном застрахованном лице за отчетный период, в котором эти  сведения уточняются, и финансовые санкции к такому страхователю не  применяются.  

Первоначально представленные страхователем сведения  персонифицированного учета, содержащие недочеты, ошибки, впоследствии  исправленные самим страхователем, не могут расцениваться как недостоверные  (неполные) сведения, поскольку они скорректированы в соответствии с  действующим законодательством.  

Срок, в течение которого страхователь самостоятельно может выявить  ошибку или неполноту в представленных в орган Пенсионного фонда  сведениях, исходя из конструкции нормы статьи 17 Федерального закона № 27- ФЗ, не установлен.  

Учитывая изложенные выше обстоятельства и положения норм права, суд  первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для  привлечения ИП ФИО2 к ответственности за совершение  нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах.  

Доводы апелляционной жалобы основаны на ошибочном толковании  норм материального права, в связи с чем, подлежат отклонению как  несостоятельные.  

На основании вышесказанного, суд первой инстанции правомерно  отказал в удовлетворении заявленных требований.  

 При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения  апелляционной жалобы не имеется.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для  отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.  

Согласно статье 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Фонд  освобожден от уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе.  

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый   арбитражный апелляционный суд,  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.12.2018 по  делу № А07-32045/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу  Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской  Федерации в городе Нефтекамск Республики Башкортостан – без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со  дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд  первой инстанции.  

Председательствующий судья Н.А. Иванова 

Судьи: Е.В. Бояршинова 

 П.Н. Киреев