АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2914/2024

г. Чебоксары

13 июня 2024 года

Решение путем подписания резолютивной части принято 04.06.2024.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи           Филиппова Б.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью Федеральное агентство по защите прав фотографов "Пейзаж", ИНН:

<

***> ОГРН:

<

***>, 309508, 

<

...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Агентство коммуникаций "Прайм плюс", ИНН:

<

***> ОГРН:

<

***>, 428038, 

<

...>,

о взыскании 90 000 руб., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью агентство по защите прав фотографов "Пейзаж" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агентство коммуникаций "Прайм плюс" о взыскании 90 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение "Классика белых ночей".

Определением от 08.04.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление.

Ответчик в отзывах на исковое заявление указал на то, что разумной и соразмерной представленному истцом лицензионному договору от 21.02.2023 будет являться компенсация в размере 7071 руб. 42 коп. В адрес ответчика 15.03.2024 была направлен претензия, содержащая в себе, в том числе требование о незамедлительном прекращении использования спорной фотографии и выплате компенсации. В дату получения претензии - 15.02.2024 фотоизображение было удалено с сайта ответчика, на предложение ответчика о готовности выплатить компенсацию в сумме 10 000 руб. истец ответил отказом, что расценивается ответчиком как злоупотребление правом, целью истца, по мнению ответчика является получение завышенной прибыли. В обоснование размера компенсации за использование фотоизображения без согласия правообладателя, истец ссылается на лицензионный договор и платежное поручение об оплате лицензионного вознаграждения, в соответствии с которым стоимость правомерного использования фотоизображения "Классика белых ночей", теми же способами, что использовал ответчик на своем сайте составляет 45 000 руб. Представление истцом в суд лицензионного договора не предполагает, что компенсация во всех случаях должна быть определена судом в двукратном размере цены указанного договора (стоимости права использования), поскольку, за основу рассчитываемой компенсации должна быть принята цена, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование соответствующего объекта интеллектуальных прав тем способом, который использовал нарушитель. В соответствии с условиями лицензионного договора от 21.02.2023 № LA-6114-2482-3248-pz срок предоставления лицензии сторонами определен на срок действия исключительного права. Размер лицензионного вознаграждения при оплате до 05.03.2023 - 45 000 руб., при оплате после 05.03.2023 - 90 000 руб. С учетом положений статьи 1281 ГК РФ и условий договора минимальный срок действия лицензии составит 70 лет. В отзыве от 17.05.2024 истец ссылается на дату размещения фото ответчиком - 23 июля 2018 года. Если принять во внимание, что период использования ответчиком фотографического изображения является с 23.07.2018 по 15.02.2024 (5 лет 6 месяцев 24 дня), расчет компенсации будет выглядеть следующим образом: 45 000 / 840 * 66 месяцев использования = 3 535 руб. 71 коп. * 2 = 7 071 руб. 42 коп.

Истец в возражениях на доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, указал на то, что возражения ответчика относительно размера компенсации, рассчитанной на основании п. 3 ст. 1301 ГК РФ, подлежит отклонению как необоснованный и противоречащий материалам дела. Ответчик просит суд снизить компенсацию, не представляя доказательств, необходимых для обоснования такого снижения. Необходимо отметить, что снижение компенсации, рассчитанной исходя из двукратной стоимости права, является реализацией особого полномочия суда и не является частичным удовлетворением исковых требований. Формула расчета размера компенсации, определяемого исходя из двукратной стоимости права использования соответствующего произведения императивно определена законом.

На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, по истечении сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

04.06.2024 судом в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято решение путем подписания резолютивной части.

06.06.2024 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом составлено мотивированное решение.

Принимая решение путем подписания резолютивной части и составляя данное мотивированное решение в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Профессиональный фотограф ФИО1 создал фотографическое произведение "Классика белых ночей" (далее "фотография") и разместил его в сети Интернет в своем блоге (на сайте).

Факт создания фотографии профессиональным фотографом ФИО1 ответчиком не оспаривается и подтверждается, в том числе следующими документами, представленными истцом с использованием системы подачи документов "Мой Арбитр": файлом фотоизображения в высоком разрешении, в свойствах которого указан автор - Photographer: Ilya Shtrom; публикацией в блоге (на сайте) автора https://35photo.pro/photo_905837/.

По договору от 21.11.2022 № УРИД-39-11-22 доверительного управления результатом интеллектуальной деятельности ФИО1 (правообладатель) передал обществу с ограниченной ответственностью Федеральное агентство по защите прав фотографов "Пейзаж" (управляющая организация) право осуществлять управление его исключительным правом на результаты интеллектуальной деятельности.

Согласно приложению от 22.11.2022 № 2.1 к договору от 21.11.2022             № УРИД-39-11-22, истцу в доверительное управление передано фотографическое произведение "Классика белых ночей".

Пунктом 2.5 договора от 21.11.2022 № УРИД-39-11-22 предусмотрено, что управляющая организация обязуется, в том числе производить мониторинг и выявлять нарушения исключительных / авторских прав, в том числе допущенные до даты заключения договора и применять к нарушителям меры, предусмотренные действующим законодательством, в том числе по взысканию компенсации. 

Как указал истец в исковом заявлении, в ходе мониторинга сети Интернет ему стало известно о нарушении ответчиком исключительного права, находящегося в управлении истца, путем использования фотографии без согласия правообладателя на сайте с доменным именем moygorod.online.

В качестве доказательства нарушения исключительных прав правообладателя истец представил протокол автоматизированной фиксации информации в сети Интернет от 2024-02-15 14:57:13 № 1707998181854, составленный с использованием сервиса автоматической фиксации доказательств "ВЕБДЖАСТИС".

Факт нарушения ответчиком исключительных прав правообладателя подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Доказательств наличия разрешения на использование фотографии ответчик не представил.

Согласно статье 1225 ГК РФ произведения науки, литературы и искусства являются результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

В силу статьи 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Согласно положениям статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

В силу пункта 4 статьи 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее – Постановление № 10), использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права.

Вместе с тем использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации одним лицом различными способами, направленными на достижение одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного права. Например, хранение или перевозка контрафактного товара при условии, что они завершены фактическим введением этого товара в гражданский оборот тем же лицом, являются элементом введения товара в гражданский оборот и отдельных нарушений в этом случае не образуют; продажа товара с последующей его доставкой покупателю образует одно нарушение исключительного права.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В силу статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно пункту 59 Постановления № 10, в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

Заявляя требование о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), истец должен представить расчет и обоснование взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), а также документы, подтверждающие стоимость права использования либо количество экземпляров (товаров) и их цену.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (пункт 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункт 3 части 5 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (пункт 62 Постановления № 10).

В обоснование размера компенсации истец представил лицензионные договоры от 21.02.2023 № LA-6114-2482-3248-pz, от 24.07.2023 № LA-8069-2482-5594-pz и платежные поручения об оплате лицензионного вознаграждения. 

Согласно пунктам 1.4 лицензионных договоров срок предоставления лицензии - на срок действия исключительного права. 

Размер лицензионного вознаграждения: при оплате до 05.03.2023 - 45 000 руб., при оплате после 05.03.2023 - 90 000 руб. (приложение № 1 к договору от 21.02.2023 № LA-6114-2482-3248-pz); при оплате до 04.08.2023 - 45 000 руб., при оплате после 04.08.2023 - 90 000 руб. (приложение № 1 к договору от 24.07.2023             № LA-8069-2482-5594-pz).

В представленных истцом лицензионных договорах стороны не предусмотрели снижение или возврат стоимости передаваемых по нему прав в зависимости от срока использования фотоизображения на сайте, включая неиспользование вовсе.

Согласно пункту 5 статьи 1235 ГК РФ в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 1237 ГК РФ вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Сумма лицензионного вознаграждения, согласованная в твердом размере, подлежит уплате и в случае неиспользования лицензиатом результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 90 000 руб., которая рассчитана исходя из двукратной стоимости права использования произведения (45 000 * 2) на основании пункта 3 статьи 1301 ГК РФ.

Срок предоставления лицензии установлен в порядке статьи 1281 ГК РФ, на срок действия исключительного права. В соответствии с пунктом 1 статьи 1281 ГК РФ исключительное право на произведение действует в течение всей жизни автора и семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора. Таким образом, минимальный срок действия лицензии составляет 70 лет.

Учитывая условия представленных истцом лицензионных договоров и обстоятельства допущенного ответчиком правонарушения, компенсация за период с 23.07.2018 (дата размещения фотоизображения на сайте ответчика) по 15.02.2024 (дата удаления фотоизображения с сайта ответчика) – 67 месяцев (с учетом округления) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 7 178 руб. 57 коп. (90 000 руб. / 840 месяцев * 67 месяцев).

Расходы истца на уплату государственной пошлины, суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца пропорционально размеру заявленного требования.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агентство коммуникаций "Прайм плюс" в пользу общества с ограниченной ответственностью Федеральное агентство по защите прав фотографов "Пейзаж" 7 178 (Семь тысяч сто семьдесят восемь) руб. 57 коп. компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение "Классика белых ночей", 287 (Двести восемьдесят семь) руб. расходов на уплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.

 

Судья

Б.Н. Филиппов