Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26373/2023

20 июля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  14 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  20 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТК "ЭНЕРГОКОМПЛЕКС" (196006, Г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ЦВЕТОЧНАЯ УЛ, Д. 18, ЛИТЕРА Б, ПОМ. 1-Н (201), ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2015, ИНН: 

<

***>);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛЕНГАЗСПЕЦСТРОЙ" (196158, 

<

...>, ЛИТЕР А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2002, ИНН: 

<

***>);

о взыскании 1 021 158, 30 руб. основного долга, 52 079, 07 руб. неустойки, рассчитанной по состоянию от 22.03.2023 и   с 23.03.2023 в размере  05 %  за каждый день просрочки, но не более  10 %  от стоимости товара 102  115, 83 руб., до момента  фактической оплаты задолженности

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 09.02.2023 (через онлайн-заседание)

от ответчика  - ФИО3, доверенность от 12.09.2021 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТК «Энергокомплекс» (далее – ООО ТК «Энергокомплекс») обратилось в Арбитражный суд города Сант-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Ленгазспецстрой» (далее – АО «Ленгазспецстрой»)  о взыскании 1 021 158, 30 руб. основного долга, 52 079, 07 руб. неустойки, рассчитанной по состоянию от 22.03.2023 и   с 23.03.2023 в размере  05 %  за каждый день просрочки, но не более  10 %  от стоимости товара 102  115, 83 руб., до момента  фактической оплаты задолженности.

Ответчик в отзыве на иск  ссылается на неисполнение истцом встречного обязательства по открытию специального счета для оплаты товара. Также ответчик просит  уменьшить  неустойку на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, а представитель ответчика – свой  отзыв.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный   суд считает, что иск подлежит  удовлетворению.

 Между ООО ТК «Энергокомплекс» (поставщиком) и АО «Ленгазспецстрой» (покупателем)  заключен договор  поставки № 524/10П/244-22 от 17.10.2022  (далее – договор).

В рамках договора подписана спецификация № 1 на поставку электрооборудования общей стоимостью 1 021 158, 30  руб.

По условиям спецификации оплата проводится в течение 30 календарных дней с момента поставки всего объема товара по спецификации.

Поставщик провел поставку  товара на общую сумму                                         1 021 158, 30  руб., что подтверждено универсальными передаточными документами от 27.10. 2022 №000006255 и от 10.11.2022  по №0000006563.

Следовательно, срок оплаты истек 10.12. 2022, с 11.12.2022 началась просрочка оплаты. 

Поскольку претензия  поставщика об оплате от 30.12.2022 оставлена ответчиком без удовлетворения, поставщик обратился в суд с настоящим иском.

Основной долг  взыскивается судом на основании статей  309, 310, 506, 516 Гражданского  кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика о том, что истец не открыл специальный счет в банке для перечисления денежных средств, опровергаются истцом и представленными им доказательствами. 

 В соответствии  с пунктом 1 статьи 329  Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать  взыскания неустойки    до даты фактического исполнения  обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

  В соответствии с пунктом  5.5 договора в случае просрочки оплаты покупатель вправе требовать от поставщика уплаты неустойки в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы платежа (102 115, 83  руб.). 

Истец рассчитал неустойку по состоянию на 22.03.2023 и просит взыскать  неустойку до фактического исполнения обязательства.

По состоянию на 14.07.2023 неустойка составляет 110 285, 10 руб. С учетом установленного договором ограничения (10 %) суд взыскивает неустойку в размере 102 15, 83 руб.

Государственная пошлина от удовлетворенного иска на сумму 1 123 274, 13 руб. (1 021 158, 30 руб. + 102 115, 83 руб.)  составляет 24 233 руб. Истцом оплачена государственная пошлина  в размере 23 732 руб., которая   на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации компенсируется ему за счет ответчика.

Государственная пошлина  в размере 501 руб. взыскивается с ответчика в доход  федерального бюджета (24 233 – 23 732).

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

Взыскать с акционерного общества «Ленгазспецстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью ТК «Энергокомплекс» задолженность в размере 1 021 158,30 руб., неустойку в размере 52 079,07 руб., начисленную за период по 22.03.2023, с начислением  неустойки в размере 0,05% за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости товара (102 115,83 руб.), - с 23.03.2023 по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере  23 732 руб.

Взыскать с   акционерного общества «Ленгазспецстрой» в доход федерального бюджета  501 руб. государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья                                                              Шпачев Е.В.