ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-55575/19

город Москва

21 августа 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу 

Индивидуального предпринимателя ФИО1 

на решение Арбитражного суда города Москвы 

от 27 мая 2019 года по делу № А40-55575/19,

принятое в порядке упрощенного производства судьей Мороз К.Г. 

по иску ООО "ЛогистикГрупп" (ИНН  

<

***> , ОГРН  

<

***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 

(ИНН 

<

***>, ОГРНИП 311312304600019)

о взыскании денежных средств

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ЛогистикГрупп" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 372 000 руб.

Решением суда от 27 мая 2019 года по делу № А40-55575/19, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить. 

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, 13.06.2018 между истцом и ответчиком заключен договор № 13/06 (далее - договор), согласно условиям которого исполнитель обязуется по заказу заказчика оказывать заказчику услуги по предоставлению права доступа (онлайн) к видеокамерам, расположенным в магазинах «Фермер» для изучения поведения клиентов, приобретающих товары, расположенные в непосредственной близости от товаров определенной в заказе заказчика марки в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги (пункт 1.1. договора).

Во исполнение договорных обязательств истец оплатил услуги на сумму 372 000 руб. согласно платежному поручению №1205 от 28.06.2018.

По мнению Истца, исполнитель услуги по договору не оказал.

Однако, Ответчик в суде первой инстанции до принятия резолютивной части решения представил доказательства оказания услуг и принятия их истцом без замечаний и претензий, а именно: подписанный сторонами Акт от 30.06.2018.

  Указанное обстоятельство Истцом не опровергнуто.

            При таких обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска вследствие недоказанности положенных в обоснование иска обстоятельства

Решение суда первой инстанции подлежит отмене. 

В соответствии со статьями 266-271, 272.1 АПК РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 мая 2019 года по делу №А40-55575/19 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ. 

Председательствующий судья  Т.Ю. Левина