228/2020-69366(2) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-6584/2020

г. Тверь

23 июля 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2020 г.,  мотивированное решение изготовлено 23 июля 2020 г.  

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Курова О.Е., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев исковое заявление исковое заявление ООО «Газпром  межрегионгаз Тверь» г. Тверь к МУП «Андреапольские тепловые сети II» г.  Андреаполь Тверской области о взыскании 1 900 000 руб.  

без участия представителей сторон в связи с сохраняющейся угрозой  распространения новой коронавирусной инфекции и в соответствии с  размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области  информацией о порядке рассмотрения дел в период с 15.07.2020 г. и до  отдельного распоряжения председателя суда  

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» г. Тверь обратилось в  Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к МУП  «Андреапольские тепловые сети II» г. Андреаполь Тверской области о  взыскании 3 332 878 руб. 14 коп. задолженности по оплате поставленного  газа в феврале 2020 г. по договору поставки газа № 52-4-4505/20.  

Определением от 29.05.2020 г. исковое заявление ООО «Газпром  межрегионгаз Тверь» г. Тверь принято к производству, назначено  предварительное судебное заседание на 16.07.2020 г. с возможностью  перехода к рассмотрению дела по существу непосредственно в  предварительном судебном заседании.  

Стороны надлежаще извещены о времени и месте слушания дела (ст.ст.  121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ), в связи с чем в соответствии со ст. 136 АПК РФ  предварительное судебное заседание проводится в отсутствие  представителей сторон.  

15.07.2020 г. от истца поступило ходатайство об уменьшении размера  исковых требований, просит взыскать с ответчика 1 900 000 руб.  задолженности по оплате поставленного газа в феврале 2020 г., представил  расчет задолженности с указанием, что ответчиком оплачено 1 432 878 руб.  14 коп., также просит рассмотреть дело в отсутствие представителей истца,  

против перехода к рассмотрению дела по существу непосредственно в  предварительном судебном заседании не возражает.  

От ответчика отзыва на исковое заявление и иных документов не  поступило.  

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание,  рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу о  готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию  подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.  

В соответствии с частью 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений  сторон против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании  суда, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл  судебное заседание  

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство  проводится в отсутствие представителей сторон.  

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в связи с сохраняющейся угрозой  распространения новой коронавирусной инфекции и в соответствии  размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области  информацией о порядке рассмотрения дел в период с 15.07.2020 г. и до  отдельного распоряжения председателя суда.  

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено  следующее:  

Между ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» г. Тверь (поставщик) и  МУП «Андреапольские тепловые сети II» г. Андреаполь Тверской области  (покупатель) заключен договор поставки газа № 52-4-4505/20 (далее -  договор), согласно которому поставщик обязуется поставлять газ горючий  природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена  которого является государственно регулируемой, а покупатель обязуется  принимать и оплачивать газ (п. 2.1. договора).  

Количество поставляемого газа согласовано сторонами в пункте 2.1.2.  договора, режим и порядок поставки газа, способы выборки газа  покупателем, штрафные санкции определены в разделе 3 договора, порядок  учета газа – в разделе 4 договора, цена и порядок расчетов – в разделе 5  договора.  

Пунктом 5.5.1. договора определено, что расчеты за поставленный газ  производятся в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки  газа.  

В спорный период ответчику был поставлен газ в объеме 448 937  куб. м., который не был оплачен в полном объеме, задолженность составила  3 332 878 руб. 14 коп.  

Факт поставки истцом газа в спорный период, его количество истец  подтверждает следующими документами: счетом-фактурой, актом  поданного-принятого газа за спорный период (л.д. 14-16), документальными  данными о примененных тарифах, иными документами.  

Поскольку оплата поставленного газа ответчиком в полном объеме  и своевременно произведена не была, истец обратился в суд с настоящим  иском о взыскании задолженности и пени за спорный период.  

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу  доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам:  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности  возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также  из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но  не противоречащих ему.  

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из  договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в  ГК РФ.  

В конкретном случае обязательства возникают из договора поставки  газа № 52-4-4505/20, условия которого не противоречат требованиям,  предъявляемым параграфом 6 главы 30 ГК РФ.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии (статья 539 ГК РФ). К отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре  энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными  правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В силу статьи 541 части 1 ГК РФ энергоснабжающая организация  обязана подавать энергию абоненту через присоединенную сеть в  количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением  режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и  использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о  ее фактическом потреблении.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с их условиями и требованиями законами (статья 309 ГК РФ),  односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.  

Правила статьи 65 АПК РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в  деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на  основания своих требований или возражений. Бремя представления  доказательств, подтверждающих поставку газа, его количество, возлагается  законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него  возражений по существу исковых требований обязан представить  доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.  

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную  связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие  в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  

ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70  АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

В связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, истец просит  взыскать с ответчика 1 900 000 руб. задолженности по оплате поставленного  газа в феврале 2020 г.  

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не  представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств,  вытекающих из договора поставки газа № 52-4-4505/20 в отношении оплаты  полученного в спорный период газа.  

Вследствие изложенного, требование истца в части взыскания  задолженности по оплате поставленного в феврале 2020 г. газа в размере  1 900 000 руб. подлежит удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме  35 500 руб. возлагаются на ответчика и взыскиваются в пользу истца. В связи  с уменьшением истцом размера исковых требований государственная  пошлина в размере 4 164 руб. подлежит возврату истцу из федерального  бюджета. При этом судом учитывается, что часть суммы задолженности  была погашена ответчиком до обращения истца с настоящим иском в  арбитражный суд и вынесения судом определения о принятии дела к своему  производству.  

Руководствуясь статьями 65, 110, 121-123, 136, 137, 156, 167-171, 176,  319 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с МУП «Андреапольские тепловые сети II» г. Андреаполь  Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО  «Газпром межрегионгаз Тверь» г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 1 900 000 руб. задолженности по оплате поставленного газа в  феврале 2020 г. по договору поставки газа № 52-4-4505/20, а также 35 500  руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» г. Тверь (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 4 164 руб.  государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в  законную силу в соответствии со ст. 319 АПК РФ.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его  принятия.  

Электронная подпись действительна.

Судья Данны е ЭП: О.Е. Куров 

Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 19.08.2019 8:53:46

 Кому выдана Куров Олег Евгеньевич