АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-31911/2018 

Дата принятия решения – 26 декабря 2018 года 

Дата объявления резолютивной части – 20 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гильмутдиновой Г.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества  "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций", г.Казань (ОГРН 1171690050179, ИНН 1655387463) к Обществу с ограниченной ответственностью "Лаишевский питомник", Лаишевский район, с.Никольское (ОГРН 1171690066240, ИНН 1624015923) о взыскании 4 500 000 руб. долга, 489 452 руб. 05 коп. процентов за пользование займом и 499 500 руб. неустойки,

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика -   не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество  "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций", г.Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Лаишевский питомник", Лаишевский район, с.Никольское (далее - ответчик) о взыскании  4 500 000 руб. долга, 489 452 руб. 05 коп. процентов за пользование займом и 499 500 руб. неустойки.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств не заявил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен,  корреспонденция суда по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ получена 30.11.2018г., возражений не высказал, письменный отзыв не представил.

Суд, руководствуясь ч.3, ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что 11.09.2017г. между АО «Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций» (займодавец) и ООО «Лаишевский питомник» (заемщик) был заключен договор денежного займа №266 (л.д. 10-11), согласно которому займодавец обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 4 500 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в размере 10% годовых.

Согласно п.1.4 договора срок возврата займа до 10 сентября 2018г.

Истец свои обязательства по выдаче займа исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №54 от 15.09.2017г. на сумму 4 500 000 руб. (л.д. 12).

Заемщик обязательства по договору займа не исполнил.

Претензией от 17.09.2018г. б/н истец обратился к ответчику с требованием о погашении задолженности, процентов за пользование займом и неустойки (л.д. 14-15).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате долга послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

В соответствии с положениями ст. 307 - 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (ст. 310 Кодекса). 

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Статьей 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика по направлению или представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска. 

Определениями от 23.10.2018г., 22.11.2018г. суд предложил ответчику представить в суд мотивированный отзыв на исковое заявление и доказательства оплаты. 

Судом установлено, что ответчик о дате и месте судебного заседания извещен, возражений по существу исковых требований не представил, иск не оспорил. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013г. №8127/13, при предоставлении истцом доказательств в обоснование иска, суд не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком и фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом, нарушив тем самым фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, требование истца о взыскании 4 500 000 руб. долга и 489 452 руб. 05 коп. процентов за пользование займом в силу ст. 307-310, 807-809 ГК РФ является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

В соответствии с п.3.2. в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов заемщик выплачивает займодавцу  неустойку в размере 0,3% от суммы невозвращенного займа и подлежащих уплаты процентов, за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам. 

Следовательно, ответчик, подписав договор, выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренным п. 3.2 договора размером неустойки. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства. 

При этом, как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст.2, п. 1 ст. 6, п.1 ст. 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки ввиду ее несоразмерности не заявил. 

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 499 500 руб. неустойки, начисленной на сумму долга, за период с 11.09.2018г. по 17.10.2018г., по ставке 03 % является правомерным и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст.110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лаишевский питомник», Лаишевский район (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4 500 000 руб. долга, 489 452 руб. 05 коп. процентов  за пользование займом и  499 500 руб. неустойки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лаишевский питомник», Лаишевский район (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета 50 444 руб. 76 коп. госпошлины.     

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяЮ.Н. Галеева