Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, д.7, г.Липецк,  398019

http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-496/2019

г.  Липецк

22 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2019 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Мещеряковой Я.Р., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скулковой А.Э., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Автомикс Воронеж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, конкурсный управляющий ФИО1 – 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КМ/Ч-Елецкое шоссе» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>)

о взыскании 3127410,33 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился, 

                                                                     УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Автомикс Воронеж» (далее – ООО «Автомикс Воронеж», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением  к  обществу с ограниченной ответственностью «КМ/Ч-Елецкое шоссе» (далее – ООО «КМ/Ч-Елецкое шоссе», ответчик) о взыскании 3127410,33 руб. задолженности.

Исковое заявление после устранения недостатков подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание не явились извещенные в установленном порядке представители истца и ответчика. Факт надлежащего извещения подтверждается имеющимися в деле документами. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела размещалась в «Картотеке арбитражных дел». При таких обстоятельствах суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей названных лиц (ст.ст. 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между сторонами 31.03.2014 г. был подписан договор займа № 10/12/13, согласно которому истец обязался передать заем в сумме 2301885 руб. на пополнение оборотных средств с целью осуществления основной хозяйственной деятельности на срок до 30.03.2015г. под 10 % годовых. Уплата процентов производится единовременно в день возврата основного долга по займу, за вычетом соответствующих налогов, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации (п. 3.3. договора от 31.03.2014г.).

В силу пункта 3.2 договора займа от 31.03.2014г. сумма процентов будет рассчитываться на базе фактического числа истекших дней периода пользования займом, деленного на фактическое число дней в текущем году, исходя из фактической задолженности заемщика по займу. Начисление процентов начинается с даты, следующей за датой перечисления займа заемщику, и заканчивается датой возврата займа, а в случае досрочного возврата займа – датой зачисления всей суммы займа на счет займодавца. 

При этом из материалов дела, договор займа  от 31.03.2014г. был подписан сторонам в результате подписания соглашения о расторжении договора поставки легковых автомобилей № 10/12/13 от 10.12.2013г. и подписания соглашения о прекращении обязательства новацией № 1 от 31.03.2014г., где истец и ответчик новировали обязательства по возврате денежных средств в сумме 2301885 руб., перечисленных в счет оплаты стоимости автомобилей, в договор займа. 

В досудебной претензии от 24.11.2017г. истец просил ответчика возвратить задолженность, проценты за пользование займом.

Доказательств ответа на претензию или возврата займа в материалах дела не имеется.

Ссылаясь на то, что ответчиком нарушены сроки возврата займа, истец обратился в суд.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца обоснованно, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период заключения договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период заключения договора займа) если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен ни в части примененной методики, ни в части размера ответственности (ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кроме того, в ходе рассмотрения дела ответчик не оспаривал размер начисленных процентов за пользование займом за период с 01.04.2014г. по 31.10.2017г. в сумме 825525,33 руб. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 3127410,33 руб., в том числе 2301885 руб. основного долга и 825525,33 руб. процентов за пользование займом за период с 01.04.2014г. по 31.10.2017г., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КМ/Ч-Елецкое шоссе» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автомикс Воронеж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  3127410,33 руб., в том числе 2301885 руб. основного долга и 825525,33 руб. процентов за пользование займом за период с 01.04.2014г. по 31.10.2017г., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 38637  руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Арбитражного суда Центрального округа (г. Калуга) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья                                                                              Я.Р. Мещерякова